Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor: ...........tanggal 13082012. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.TAdan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo Nomor OOOO0000000000000, tanggal 13082012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim , diberi kode (bukti P11);b.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :3517190404870002, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanB. SAKSISAKSI :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx nomor XXXXTanggal 13082012 dikeluarkan oleh Pemerintah kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

PENGGUGAT Nomor:3215036912940001tanggal 13082012 dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang,bermeterai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, (Bukti P.1);2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2012, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 3322-KW-13082012-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang putus karena Perceraian

Cimahi tertanggal 13082012, hanya tanda tangan yang terdapat pada suratsuratyang dibuat setelah tanggal 13082012 (hanya 3 (tiga)buah tanda tangan) yaitu :1. Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 692012.2. Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 13102012; dan3.

Cimahi tertanggal 13 82012, hanya tandatangan yang terdapat pada suratsurat yang dibuat setelahtanggal 13082012 (hanya 3 (tiga) buah tanda tangan) yaitu :j.Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 692012.2. Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor)setelah atau pada tanggal 13102012; dan3.

Surat yang ditandatangani oleh Saksi1 (Pelapor) padaBerita Acara Pengambilan Contoh Tanda Tangan tanggal21 Maret 2013 (contoh tanda tangan nomor 10).Bahwa benar tanda tangan Saksi1 yang terdapat padasuratsurat sebelurn tanggal 13082012 tidak dijadikan SebagaiPembanding meskipun tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium, yaitu pada :141. 1 (satu) lembar Surat Telegram dari Danpusdikhubkepada Kasad Up.

(seratus enampuluh juta rupiah) dan mempersiapkan Akta Pengakuan Hutangoleh Notaris Chatarina Maria Novia Puspita Wardana, SH tanggal18 Maret 2014 adalah merupakan rekayasa hukum dan bujuk rayudari Para Penggugat untuk mengakhiri perjanjian kerja samatertanggal 13082012 Nomor : 03 yang masih mengikat danberlaku;5.4.

mensuplay kain kepada Para Tergugat,kemudian Para Tergugat yang mengerjakan dan kain (dari nol) sampaifinising, packing, lalu dagangan tersebut diambil oleh Para Penggugatdengan harga yang telah ditentukan/dipatok oleh Para Penggugat dengantidak mengikuti harga pasar, maka Para Penggugat telah melakukanmonopoli terhadap Para Tergugat;Bahwa kemudian hubungan kerja sama tersebut, atas inisiatif ParaPenggugat dibuat secara notariel dihadapan ARINTO ESTIMAHANINGRUM,SH/Notaris di Surakarta tertanggal 13082012

(seratus enam puluh juta rupiah) danmempersiapkan Akta Pengakuan Hutang oleh Notaris Chatarina Maria NoviaPuspita Wardana, SH tanggal 18 Maret 2014 adalah merupakan rekayasahukum dan bujuk rayu dari Para Penggugat untuk mengakhiri perjanjian kerjasama tertanggal 13082012 Nomor : 03 yang masih mengikat dan berlaku;Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 Para Penggugat tidak lagi mengirimkankain kepada Para Tergugat untuk dikerjakan menjadi pakaian jadi, walaupunPara Tergugat telah berulangkali meminta untuk

(seratus enam puluh juta rupiah) danmempersiapkan Akta Pengakuan Hutang oleh Notaris Chatarina Maria NoviaPuspita Wardana, SH tanggal 18 Maret 2014 adalah merupakan rekayasahukum dan bujuk rayu dari Para Penggugat untuk mengakhiri perjanjian kerjasama tertanggal 13082012 Nomor : 03 yang masih mengikat dan berlaku;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara Para Penggugat denganPara Tergugat sebagaimana diuraikan diatas, maka didapatkan fakta bahwaadapun yang menjadi dasar hubungan hukum antara Para

Tmkdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tasimalaya tanggal 13082012. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal 13082012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGunung Menyan tanggal 30112017.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK :dikeluarkan di Kota Malang tanggal 13082012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3517104109830001Tanggal: 13082012 atas nama Penggugat, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P2);B. Saksi saksi1.

Pengadilan berpendapat lain, mahon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan denganpatut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 13082012

/PA.Po.Bahwa ia dan adikadiknya setuju dan tidak keberatan tanah tersebutdijadikan sebagai agunan oleh ibu kandungnya (Pemohon) untuk meminjamsejumlah uang di BRI yang akan digunakan pengembangan usaha ibunya(Pemohon);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor : 3502175301760005 tanggal 13082012

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507210502081017 tanggal 13082012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.3);.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II(Para Pemohon) Nomor 351706290700002 dan 351706507640001tanggal 14082012 dan 13082012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Jombang, bermaterai cukup, diberitanda P.2 ;c.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517030405870002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Proklamasi No 1 Dusun Keras RT 03 RW 02 DesaKeras XXXXXXXXXXXX Diwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3201184106940006, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bertanggal 13082012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK FFF yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 13082012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);3. Foto copy surat keterangan tentang perginya Tergugat nomor DDD dariKabupaten Jombang (P.3) ;Him.3 dari 12 him.

dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSUF PANCA SAKTI bin ROESLAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun /01 Oktober 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Utama Yasa No.01 RT.62, RW.05,Kel.Mojorejo, Kec.Taman, Kota Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam tahanan :e Penyidik sejak tanggal :2106 2012 s/d 10072012;e Perpanjangan Penuntut Umum :11 072012 s/d 0808 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal :09 082012 s/d 13082012