• 2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2016, Nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 24 Mei 2016, Nomor:2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Malang; Suratatas nama Para Penggugat.Semula angsuran bulanan Penggugat berjalan dengan lancar.Tetapi sejaktahun 2017 angsuran bulanan mulai tersendatsendat akhirnya padatanggal, 4 Desember 2019 lalu jaminan tanah SHM No. 2454 terletak diKelurahan Pisangcandi, milik Penggugat diatas di jual lelang. Oleh Tergugat dan perantaraan Tergugat Il. dengan harga Rp. 2.446.000.000,00 (duamilyar empat ratus empat puluh enam rupiah) tanpa pemberitahuan lebihdulu kepada Penggugat.

  Menyatakan bahwaTergugat dan Tergugat II telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan cara akan menjuallelang benda jaminan berupatanah SHM No. 2454 milik Para Penggugat tanpa melalui Prosedure hukumyang berlaku.3. Menghukum dan/atau memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugatuntuk menangguhkan rencana penjualanlelang benda jaminan berupatanah SHM No. 2454 milik Para Penggugattersebut diatas sampai denganperkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

  Jaminan Tanah berupa SHM Nomor 2454 terletak diKelurahan Pisang candi, Kecamatan Sukun, Kota Malangatas nama para penggugat(vide dalil posita angka 1gugatan para penggugat);manakala para penggugat merasa haknya terlanggar, tentu alashak yang dipergunakan semestinya adalah atas dasarPerjanjian Kredit Pinjaman (vide dalil posita angka 1 danangka 2 para penggugat pada halaman 2), dan menurut hukumtentu bukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN MIg9

  yakni :Disatu sisi, para penggugat menuntut tergugat dinyatakanmelakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUMsehubungan dengan pelaksanaan lelang yang didaftarkantergugat kepada tergugat II casu quo Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (selanjutnyadisebut KPKNL) Malang (vide :dalil posita angka 2 halaman2 dan angka 4 halaman 3);Disisi lain, para penggugat mengemukakan menerimafasilitas kredit dari tergugat dengan memberikanjaminan berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya berupa SHM Nomor 2454

  Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi diatas mohon dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada Angka 1 halaman 2 telahmengakui pada tanggal 11 Juli 2014 mendapat fasilitas kredit dariTergugat sebesar 1 Milyar dengan jaminan tanah SHM No. 2454 terletakdi Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang..

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomor polisi DP 2454 AU.- 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio nomor polisi DP 2454 AU.Dikembalikan kepada keluarga korban- 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC.- 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC.- 1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama AGUNG.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Agung Bin Andoseng.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio DP 2454 AU. 1 (satu) lembar STNK Motor Yamha Mio DP 2454 AU. 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna DD 9585 MC.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Parepare 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Toyota Dyna DD 9585 MC. 1 (satu) lembar SIM B1 umum an. AGUNG.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

  Sudirman atau jalur sepeda motor.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengannomor polisi DP 2454 AU.e 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio nomor polisi DP 2454 AU.e 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC.e 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC.Halaman

  Sudirman dan JalanChalik Kota Parepare antara mobil Truck Toyota Dyna nomor polisi DD 9585Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.ParepareMC yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna biru nomor polisi DP 2454 AU.Bahwa benar pada awalnya terdakwa dari BTN Carlos mengantar batu sungaiuntuk bangunan dengan mengemudikan mobil truck Dyna bersama kernetterdakwa yaitu saksi RIAN RINALDI, pada saat melewati Jalan Jend.Sudirman dari arah utara hendak berbelok

  AU,1 (satu)lembar STNK Motor Yamaha Mio nomor polisi DP 2454 AU,1 (satu) unit mobil TrukToyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC,1 (satu) lembar STNK mobil Truk ToyotaDyna nomor polisi DD 9585 MC,1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama AGUNGtelah disita secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan pasal 46 ayat (1) dan (2) Jo Pasal 194 ayat (1) KUHAP barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomorpolisi DP 2454 AU dan 1 (satu) lembar STNK

  Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Parepare1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengannomor polisi DP 2454 AU. 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio nomor polisi DP 2454 AU.Dikembalikan kepada keluarga korban 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585 MC. 1 (satu) lembar STNK mobil Truk Toyota Dyna nomor polisi DD 9585MC. 1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama AGUNG.Dikembalikan

• Manisrejosebagaimana SHM No. 2454 luas 115m? atas nama pemegang hak Ny.WURYANINGSIH dan ADI SUSANTO OSIYO setempat terkenal denganJalan Kertomanis No. 29 Kel. Manisrejo Taman Kota Madiunsebagaimana Surat Ukur No. 54 / Manisrejo / 2001 (SHM asli disimpanoleh Tergugat) dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Rumah Pak NonotTimur : Rumah Pak SukarsoSelatan : Rumah Ibu WidyowatiBarat : Jalan Kertomanis (Jalan Perumahan)Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA.5.

  Foto copy Sertipikat Hak Milik No 2454 Propinsi Jawa Timur, KotamadyaMadiun, Kecamatan Taman, Desa Manisrejo atas nama 1. NYONYAWURYANINGSIH, 2. ADI SUSANTO OSIYO, Surat Ukur No. 54/Manisrejo/2001 tanggal 1772001 luas 215 m?, diberi tanda P2;3. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Mad tanggal 11 Nopember 2014, diberi tanda P3;4.

  OKTAVIANADINIANI Penggugat dan Tergugat juga mempunyai harta gono giniberupa sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yangterletak di Jalan Kerto Manis Nomor 29 Kelurahan Manisrejo Taman KotaMadiun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2454 luas 115m? atas namaNy.

  WURYANINGSIH dan ADI SUSANTO OSIYO;Menimbang, bahwa perolehan pekarangan beserta bangunan rumahSHM Nomor 2454 sebagaiamana tertera dalam sertifikat hak milik tersebutadalah berasal dari ikatan jual beli yang terjadi pada tanggal 17 April 2009dimana bukti ini bersesuaian pula dengan bukti P1 berupa Akta Jual Beli No. 59/ 2009 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah YVONNEERAWATI, S.H. dimana selaku pembeli adalah Ny.

  WURYANINGSIH(Tergugat) dan ADI SUSANTO OSIYO (Penggugat) dan selaku penjual adalahGORDA TAMASYAKTI;Menimbang, bahwa apabila tanggal peristiwa pembelian rumah olehPenggugat dan Tergugat dikaitkan dengan waktu perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim diatas maka telahterbukti bahwa rumah dan pekarangan SHM Nomor 2454 atas nama Ny.WURYANINGSIH dan ADI SUSANTO OSIYO dengan luas 115m?

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor honda DM 2454 CJ;- 1 (satu) lembar STNK DM 2454 CJ an. Adnan S. Tanua;Dikembalikan kepada Adnan Sode Tanua alias Dani.- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Dm 3971 AI;- 1 (satu) lembar STNK DM 3971 AI an. Yusdianto Podungge;Dikembalikan kepada Tahir Musa alias Kulun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor honda DM 2454 CJ;1 (satu) lembar STNK DM 2454 CJ an. Adnan S. Tanua;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Adnan Sode Tanua alias Dani.e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Dm 3971 Al;e 1 (satu) lembar STNK DM 3971 Al an. Yusdianto Podungge;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Tahir Musa alias Kulun.4.

  Mananggu tidak lama kemudianketika akan memasuki simpang tiga kanan korban Seli Alam lebihdulu menyalakan lampu isyarat belok kanan sebagai tanda untukmerubah arah berbelok ke arah simpang tiga kanan namun tibatiba dari belakang arah yang sama sepeda motor Honda Nopol.DM 2454 CJ yang dikendarai Terdakwa Idrus S.

  TlmBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin mengumudikan kendaraan bermotoratau SIM C;Bahwa Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korban dantelah berdamai dengan keluarga korban;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor honda DM 2454 Cu;;1 (satu) lembar STNK DM 2454 CJ an. Adnan S. Tanua;1 (satu) unit sepeda motoa yamaha Dm 3971 Al;(satu)1 (satu) lembar STNK D 3971 Al an.

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor honda DM 2454 CJ;e 1 (satu) lembar STNK DM 2454 CJ an. Adnan S. Tanua;Dikembalikan kepada Adnan Sode Tanua alias Dani.e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Dm 3971 Al; 1 (satu) lembar STNK DM 3971 Al an. Yusdianto Podungge;Dikembalikan kepada Tahir Musa alias Kulun;6.

• 2454/Pdt.G/2011/PAJS.

  Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor722/83/V/2010 tertanggal 15 Mei 2010 dengan status Penggugat Gadis dan TergugatDuda Cerai dengan 2 anak;2 Bahwa setelah perikahan tersebut selama melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak meski telah berhubungan suami isteri;Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 2454

  plinplan janjinya Tergugat mau pindah ke Jakartatapi tidak ditepati, sehingga menjadi pikiran Penggugat dan pada saat Penggugatsakit karena dioperasi dan harus dirawat di Rumah Sakit, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk dan tidak pernah mengurus Penggugat; Sejak bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan sejakpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;e Saksi sudah menasehati Penggugat, tapi Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 2454

  belakangan Penggugat suka menangis setiap pulangdari Bandung untuk menemui Tergugat yang tinggal di Bandung, dan sejak bulanSeptember 2011 setiap akhir Penggugat tidak pernah pulang lagi ke Bandung untukmenemui Tergugat seperti biasanya, dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang untuk menemui Penggugat. saksi sudahmenasehati Penggugat agar bersabar, akan tetapi Penggugat tetap dengan pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat;Hal 5 dari 9 hal Putusan No. 2454

  M.H.Perincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2 Biaya administrasi Rp = 75.000.3 Biaya Panggilan Rp 550.000.4 Biaya Redaksi Rp 5.000.5 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHal 7 dari 9 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PAJS.Ahmad Majid, SH.

• Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2022/PA.Pml dicabut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

2454/Pdt.G/2022/PA.Pml

• 2454/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.Lmj BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service RSU

  Haryoto, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 05 Oktober 2012 dan 25 Oktober 2012Nomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• 2454/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di XXXX, Kota

  Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon; Selanjutnya disebut sebagai:"0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Bks telah mengajukan permohonanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang

• ) 179165) 2142) 235) 211) 1795) 2L55) 22411) 179165) 236223411) 1791) 22) 213) 1262426311) 179323211) 17917) 25) 2a) 221) 111) 1797) 121) 12211) 17917) 22) 265) 23411) 17965) 210) 1S) #213) 111) 179162) 2S) #265) 25) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Tm/F21 1 TE(17) 2(5) 2(L67) 1(21) TaETQq((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172/F21 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143/F21 1 TE(NS75) =2(2454

  1(2) 2(21) 1(225) 245) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Im/F21 1 TE(67) 1(502) 2(L47) 1(1121) 1(5) 2(365) 2(L11) 2(64) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 550.00 Tm/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 550.00 Tm/F211T(65) 2(31167) 1(205) 2(145) 2(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 550.00 Tm/F21 1 TE(51) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 528.00 Tm/e2d 2 DE(375) 2(2454

  340.00 425.00 Im/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 425.00 Im/F21 1 TE(502) 2(147) 1(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/e2d 2 DE(22) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F21 1 TE(21) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/e2d 2 DE(27) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F38 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F21 1 TE(375) 2(2454

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 289.00 Tm/F21 1 TF(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 289.00 Tm/F21 1T(1) 2(2) 2(13) 1(2624 26311321162) 2(345) 2(3113232) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 289.00 Tm/F21 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 289.00 Tm/F21 1T(51) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 266.00 Tm/F38 1 TF(1) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 266.00 Tm/F21 1 TE(375) 2(2454

  1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 722.00 Tm/F21 1 TE(13) 1(5) 2(222022311) 29(22365) 2(345322365) 2(3411) 29((155) 23411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F21 1 TE(502) 2(1410) 1(5) 2(1622) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 700.00 Im/F21 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 677.00 Im/F38 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 677.00 Tm/F21 1 TE(NS75) =2(2454

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

  2454/Pdt.G/2023/PA.Dpk

• 2454/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,

  bertempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 2454

• Pol L- 2454 DAF (dalam kondisi tidak terpasang plat nomor)

• 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Hinda PCX warna merah.
• 1 (Satu) buah STNK Honda PCX warna merah No. Pol L-2454-DAF.
• 2 (dua) buah plat nomor L 2454 DAF.

DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK TERDAKWA MUSAWWELI Bin SOBIR (Alm).

• 1 (Satu) buah pisau warna putih dengan gagang kayu warna coklat dengan sarung warna coklat yang terbuat dari kaleb (imitasi kulit).

• Bahwa dalam perkawinan Para Penggugat tersebut, pada tanggal 30Desember 1997 Para Penggugat membeli sebidang tanah hak milikbelum terdaftar (ex. milik adat) dengan Girik C. 2454 persil 1a blokD yang terletak di Jalan Kapuk Kamal, RT/RW: 003/002, KelurahanKamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seluas +2.770 M? (tanah) dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah kosong (rawa);Sebelah Barat : Tanah PT.

  Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Nomor C 2454 an. Senih binGedjul (vide Bukti P8);. Bahwa menurut penjelasan Pasal 24 huruf (1) dan huruf (k)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 jo.

  Nomor 2454 an. Senih bintiGedjul;9. Bahwa selain daripada itu Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Nomor C. 2454 yang masih tercatat atas nama Senih binti Gedjul yang terdapat bukti pembayaran tanaggal 14 Juli 1959 yang berarti girikatas tanah tersebut telah terbit sebelum adanya Peraturan Pemerintah Nomor 10 tatinn 1961 dapat dikategorikan sebagai alatbuktikepemilikantertulis yang sah atastanahmilikadatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1997 jo. Pasal 60 jo.

  Abdul Rachim bin Rasimin, atas tanah milikadat) dengan Girik C.2454 persil Ia blok Dl yang terletak di JalanKapuk Kamal, Rt.

  Notaris di Jakarta antara Senih bintiGedjul dengan Penggugat Tong Ngiat Tjin ; Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah hak milik adat C 2454 Persil 1a Blok D1 yang terletak di JalanKapuk Kamal Rt/ Rw 003/002 Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara luas + 2.770 M2 dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Tanah Kosong (Rawa) ;Sebelah Timur : Jalan akses masuk lokasi/ Jalan Buntu ;Sebelah Selatan : Tanah PT.

• Surabaya NOLAB : 2776/KNF/2011 yang dibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan LulukHandayani dengan kesimpulan yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NOLAB : 1728/KNF/2011 menyatakan bahwa barang buktiNo.2453/2011/KNF tersebut mengandung kristal metamfetamina yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, juga dilakukan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454

  Surabaya NOLAB : 2776/KNEF/2011 yang dibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan LulukHandayani dengan kesimpulan yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NOLAB : 1728/KNF/2011 menyatakan bahwa barang buktiNo.2453/2011/KNF tersebut mengandung kristal metamfetamina yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, juga dilakukan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454

  shabushabue 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT.5386 NV warna hitamMenimbang, bahwa selain itu maka Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti Surat berupa Hasil Laporan Pengujian Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya NOLAB :5213/KNF/2011 yang dibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, ImamMukti, S.Si dan Luluk Handayani dengan hasil kesimpulan pemeriksaan pot plastikberisikan urine 20 ml dengan barang bukti No.2454

  petugas kemudian melakukan tes urine terhadap Terdakwa dankemudian tes urine tersebut dikirim ke Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NOLAB :5213/KNF/2011 yangdibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan Luluk Handayanidengan hasil kesimpulan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454

• Retno Jayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj. Retno Jayanti bind Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 1762/Ngembalrejo, luas 659 m2, atas nama Retno Djayanti, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No.1887/Ngembalrejo, luas 675 M2, atas nama H. Retno Jayanti binti T.

  RetnoJayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj. Retno Jayantibind Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, KabupatenKudus;e Hak Milik No. 1762/Ngembalrejo, luas 659 m2, atas nama Retno Djayanti,terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;e Hak Milik No.1887/ Ngembalrejo, luas 675 M2, atas nama H. Retno Jayantibind T.

  RetnoJayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj. RetnoJayanti binti Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus;e Hak Milik No. 1762/Ngembalrejo, luas 659 m2, atas nama Retno Djayanti,terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus ; Hak Milik No.1887/ Ngembalrejo, luas 675 M2, atas nama H. Retno Jayantibinti T.

  Pertanahan Kudus, tertanggal 31Maret 1989, 0... eee eceenessesscnecsseesssessesesescssesseesssonsesesssesscnesseessgeceeee bukti P. 6;7 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1926 /Ngembalrejo, luas 2425 m2, atasnama Hajjah Retno Jayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, KabupatenKudus, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus, tertanggal 30Oktober 1993.0... cee ceceesecsecesssessesecescnscecseessesecsssssssecsesesssesseseseeeneens bukti P. 7;8 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2454

  RetnoJayanti terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 2454/Ngembalrejo,luas 2322 m2, atas nama Hj. RetnoJayanti bind Poespowardoyo, terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No. 1762/Ngembalrejo, luas 659 m2, atas nama Retno Djayanti,terletak di Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus; Hak Milik No.1887/Ngembalrejo, luas 675 M2, atas nama H. Retno Jayantibinti T.

• (4737) 2(((( PyBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 656.00 Im/F16 1 TE(60) 2(42) 2(75) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 656.00 Tm/F16 1 TE(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 656.00 Tm/F16 1 TE(50) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 656.00 Tm/F16 1 TE(14) 2454

  0.00 0.00 12.00 418.00 274.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 274.00 Tm/F16 1 TE(1337) 240) 2=oOowdNO MN N NY((((((( =,(5) 93(337) 2(40) 2((((((37) 2443) 115) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 252.00 Tm/F16 1 TELqee)42) 253) 243) 145) 80BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 252.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 252.00 Tm/F16 1 TE(14) 242) 240) 25) 805154) 214) 242) 253) 240)5) =5) =37) 2454

  ) 2S147 42) 240) 25) 8060) 237) 2454) 2342) 253) 25) 80L5) 2142)40)41)41)42)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 230.00 Tm/F16 1 TE((((((((((((((((((((((42(((((((((((((((((((((((HM NNN Nb(14) 2(37) 2(40) 2(41) 2(42) 2(40) 2(5) 276(33) 1(37) 2(441) 2(54) 2(41) 2(42) 2(15) 1(50) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 230.00 Tm/F16 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 230.00 Tm/EL6 2 DE(342) 2(4742) 2(5) 276(5137) 2(o2) 1(42) 2(475)

  0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 207.00 Tm/F16 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 207.00 Tm/F16 1 TE(20) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 207.00 Tm/EL6 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 185.00 Tm/F16 1 TE(60) 242) 2342) 24542) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 185.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 185.00 Tm/F16 1 TE(4742) 2437) 240) 242) 25) 133) 137) 2454

  11446) 243) 15142) 253) 250) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 163.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 163.00 Tm/F16 1 TE(42) 240) 215) 142) 2442) 25) 1141337) 240) 2((((((((((((((NM NM NN NHtL.5) 11414) 237) 240) 237) 254) 2((((((((((( 1(5) 114(5154) 2(14) 2((((((((((((53) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 140.00 Tm/F16 1 TE(53) 254)60FPNMHONRFRERFRENNNNDN DN LD5) 143) 1342) 242) 2=ad~=aoONo343) 143) 15115) 1443) 137) 2454

• 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

  di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Desember 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg., tanggal 30 April 2013 dan tanggal 14

• Juli2011: Walaupun ada perkara Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg,proses lelang tetap dilaksanakan karena ada putusanperkara pailit; Catatan yang ada di SKPT tetap diberitahukan kepadacalon pembeli; Pejabat lelang telah memberitahukan keadaan tanah yangakan dilelang, namun peserta lelang tetap melanjutkan; Risalah lelang memuat resiko dan lainlain tentang lelang;Bahwa terdapat putusan Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal13 Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smg tanggal116 April 2012 juncto Nomor 2454

  Putusan Nomor 47 K/TUN/2017Bahwa Putusan Pengadilan Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smgtanggal 13 Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smgtanggal 116 April 2012 juncto Nomor 2454 K/Pdt/2012, tanggal 26Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut (Vide BuktiT.2, T.3, dan T.4);Bahwa berdasarkan angka 1) dan 2) tersebut di atas, terdapat 2(dua) dasar kepemilikan terhadap tanah yang terletak di JalanTumpang Nomor 5 Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanSemarang Selatan tersebut, yaitu Kwee Foeh Lan

  sebagai Pemenang Lelang dan hingga saatini, permasalahan tersebut belum terselesaikan;Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/dahulu Tergugat mohon petunjukkepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah dengan surat tanggal 23 September 2015 Nomor2890/30033.74/1X/2015(vide Bukti T. 8) yang pada intinya atas tanahobjek sengketa terdapat Putusan Pengadilan Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 13 Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smg tanggal 116 April 2012 juncto Nomor 2454

  PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang yang hingga saatinipun terbukti tidak ada putusan Pengadilan yang membatalkanSertipikat Hak Milik Nomor 000997/Kel.Petompon atas namaPenggugat;Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut tidak benar karena :1) Bahwa tidak benar apabila Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/dahulu Penggugat menyatakan tidak pernah tahu atas perkaraNomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 13 Desember 2011juncto Nomor 79/ Pdt.G/2012/PT.Smg tanggal 116 April 2012jJuncto Nomor 2454

  keadaan tanah yang akandilelang, namun peserta lelang tetap melanjutkan; Risalah lelang memuat resiko dan lainlain tentang lelang;Bahwa benar hingga saat ini terbukti tidak ada putusan Pengadilanyang membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 000997/Kel.Petompon atas nama Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/dahuluPenggugat, namun Judex Facti juga harus mempertimbangkanperkara perdata Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 13Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smg., tanggal16 April 2012 juncto Nomor 2454

• 2454/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

  PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG , selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG , selanjutnya disebut

  TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 06Oktober 2011 dengan register perkara Nomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.Smd. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakandi Kota Bandung

  Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbertindak kasar ( ringan tangan ) kepada Penggugat dan anakanak, disamping ituTergugat juga telah berhubungan lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir batin Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 2454