414/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 414/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 8Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 13 Oktober 2020 secara ecourt dengan perkara No.414/Pdt.G/2020/PA.Ktb. yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus 2008/ 30 Rajab1429 H, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktbhubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat lebih baik diputuskerena perceraian ;18.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktb2.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.KtbUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktb3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

414/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 414/Pdt.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 03 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 308309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formil dan materil keterangan saksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti tertulis serta keterangan para saksi di muka persidangan telah terungkapfaktafakta tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:HIm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

>Vo9wens ol pall yo yls Igsligh olS Lables eljill795 232 Qu arg 5/l as MellArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunHIm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I., M.H. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHIm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H.

Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

414/PID.SUS/2018/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Agustus 2018, Nomor: 414/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor:414/ PID.SUS/ 2018/ PT MKS., dalamtingkat banding ; 29 202 nnn n nn nnn nnn nnn nnn n nn nen nnn eee2.

Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Agustus 2018, Nomor:414/PID.SUS/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa SUDARMIN, S.H. alias BABA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kampanye menggunakan tempat ibadah;Him 4 dari 9 hlm Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKS2.

M.H. danmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalHim 8 dari 9 hlm Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKSitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis bersamasama dengan HakimAnggota tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantu olehHamsiah, S.H. M.H.

M.H.Him 9 dari 9 hlm Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKSHim 10 dari 9 him Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKS

414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal20 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar setelan Pemohonpulang kerja yang disebabkan karena Termohon suka curiga denganPemohon disaat Pemohon Kerja ;Hal. 2 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.2. Termohon suka cemburu buta terhadap Pemohon ;5.

Pemohonsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupHal. 20 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Majelis menilai halHal. 23 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpitu telah memenuhi ketentuan Pasal 158 RBg, oleh karenanya maka secaraformal gugatan Rekonvensi tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensiadalah tentang nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 35 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.KtpIskandar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

MENETAPKAN:

1. Menetapkan Perkara Pidana Nomor 414/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.,atas nama Terdakwa DEDE ABDUROHMAN bin H. KAMSARI als KUDEL ,Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

414/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor : 414/Pdt.G/2011/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. tanggal 1 Desember2011;Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telah diperintahkan untukmelakukan mediasi, namun pada persidangan kedua Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah diperintahkan untuk datang menghadap pada persidangan dan tidakHal. 1 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.ternyata pula ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan mediatormenyatakan mediasi gagal.Menimbang

Menyatakan perkara Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. yang terdaftartanggal 1 Desember 2011 dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Sening tanggal 2 Januari 2012bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H. oleh Kami Drs. H. Basuni, S.H. sebagaiHakim Ketua, T.

Hamidah Nasution, SH., sebagaiHal. 3 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat maupunwakil/kuasanya.HakimHakim Anggota:1. T Swandi, SHI.Hakim Ketua,Drs. H. Basuni, SH2. Ervy Sukmarwati, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranPanitera Pengganti,Hj. Hamidah Nasution, SH.Rp. 30.000,Biaya Aministrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan2Ss4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,

414/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No. 414/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2012, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian tanggal 26 11 2012 register nomor : 414/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ********* sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: ******

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.b. Tergugat suka berjudi dan berselingkuh;4. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ternjadipada tanggal 27 September 2011, yang akhirnya menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak ingin lagi bersatu denganTergugat.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Sal. Put. No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.

414 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.CASMUDI, bertempat tinggal di Ko. Leuweng Malang RT 003/001,Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;BUDI SATRIA, bertempat tinggal di Pondok Ungu RT 005/003,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;MOH.

Kaum Utara RT002/001, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;Hal. 1 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.14.15.16.17.18.SUSAN SETU PRIYANTO, bertempat tinggal di Pelem, RT018/005, Kelurahan Pelem Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali Jateng;WAWAN NUGROHO, bertempat tinggal di Krakitan RT 003/003,Kelurahan Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten Jateng;ARIYANTO, bertempat tinggal di Jatinegara RT 001/004,Kelurahan Jatinegoro, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Rp2.814.562 Rp28.145.620 Rp5.629.124 Rp5.066.212 Rp38.840.956TAMAMI tahunAZIZ 315 Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875WARMANTO tahun Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016 16 JUNEDI Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875fanun 17 YADI tah Rp1.414.163 Rp16.969.956 Rp2.828.326 Rp2.969.742 Rp22.768.024fanunSLAMET 618 Rp1,100,000 Rp15,400,000 Rp3,300,000 Rp2,805,000 Rp21,505,000WIDODO tahunTOTAL Rp620.572.152 10.

,M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Para pihak.Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016HakimHakim anggota: Ketua,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016

414/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PKbaa Cee al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, 20 Maret 1966, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan SwastaPT.

Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PKBtanggal 9 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah dinas milik PT SMS di Desa , sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak;4.

Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PKB2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;3.

Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 121 HIR jo, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PKBoa fF WONBiaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.400.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman. Pen. Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PKB

Sutarjo dan IsmedKahar bukan dengan tanah Negara.Berdasarkan penjelasan di atas dapat diketahui bahwa bentuk tanahberdasarkan sertifitat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atas nama Tergugat IImemanjang dari timur ke barat sedangkan yang diklaim oleh Tergugat adalah memanjang dari selatan ke utara;Berdasarkan perbedaan batas fisik lapangan dan jika dibandingkan antarasertifikat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atas nama Mochamad Idrus denganSertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Dasril Gani, makadapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atasnama Mochamad lIdrus tidak berada dilokasi tanah objek perkara danSertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Sutarjo; Timur, dahulu berbatasan dengan tanah negara, sekarang tanahpemerintah;Bahwa dapat dijelaskan terbitnya sertipikat hak milik No. 414 pada tahun1974 didapat berdasarkan dari SK Gubernur Provinsi Jambi No.

Bahwa SHM No.414 terletak di Km.13 atas nama Mochammad Idrus, GambarTanah tanggal 000000 luas + 60.000 M2 adalah sah dan letaknya tidakberada atau tumpang tindih dengan SHM No.512;3.

bidang tanah tersebut,karena SHM Nomor 414 pada gambar tanahnya menyebutkan pada sebelahTimur berbatas dengan tanah Djalaludin dan Tergugat dan Tergugat Ilmendalilkan dimana ada tanah Djalaludin atau asal usulnya diperoleh dariDjalaludin disitulah letak tanah SHM Nomor 414, dengan memperhatikan batasbatas dari kedua SHM tersebut, yaitu SHM 512 atas nama H.

414/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT

PENETAPANNOMOR : 414/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.

Nomor : 414/Pdt.P/2015/PN.Jkt. Brt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, selanjutnya Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama belakang dari ;PEMOHON menjadi PEMOHON;3.

Nomor : 414/Pdt.P/2015/PN.Jkt.

Nomor : 414/Pdt.P/2015/PN.Jkt. Brt.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon darinama : PEMOHON ditambah dengan nama PEMOHON dan selanjutnyaakan menyebut dirinya menjadi PEMOHON ;3.

Nomor : 414/Pdt.P/2015/PN.Jkt. Brt.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. Nomor : 414/Pdt.P/2015/PN.Jkt. Brt.

414 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 414 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. MAYANGKARA TANAMAN INDUSTRI, yang diwakili olehRoesman Nilam selaku Direktur, berkedudukan di Jalan AdiSucipto Km 5,3 Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Jemi Anderson, HRD Manager PT.

Nomor 414 K/Padt.SusPHI/2019mangkir karena tidak masuk kerja selama lebih dari 5 (lima) hari kerjaberturutturut, terhitung sejak tanggal 04 Maret 2017s/d 15 Maret 2017;d. Membebankan Penggugat Rekonvensi untuk membayar uang pisah danuang penggantian hak Tergugat Rekonvensi dengan nilai total sebesarRp3.618.657,00 (tiga juta enam ratus delapan belas ribu enam ratus limapuluh tujuh rupiah);e.

Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/20192. Membebankan Penggugat Rekonvensi (Pemohon Kasasi) untukmembayar hakhak Tergugat Rekonvensi (Termohon Kasasi)berdasarkan Pasal 168 ayat (3) Juncto Pasal 156 ayat (4) UU Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp3.618.657,00(tiga juta enam ratus delapan belas ribu enam ratus lima puluh tujuh)dengan perincian sebagai berikut:a. Uang cuti tahunan yang belum gugur > Rp1.292.382,00b.

Nomor 414 K/Padt.SusPHI/20192. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak tanggal 26 Maret 2017;3.

Nomor 414 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 414 K/Padt.SusPHI/2019

414/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OF Ol.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 02Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 02September 2020 Nomor : 414/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis

Hakim tanggal 02 September 2020 Nomor :414/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang; Telah membaca berkasa perkara beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi, saksi AnggaYude serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba ResorPutusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 5 dari 15 halLampung Tengah mendatangi wilayah tersebut melakukan penyelidikan ditempat tersebut.

Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 15 dari 15 hal

414/Pdt.P/2020/PA.Pmk

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 1 dari 15Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 20 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanDengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 01 Agustus 1997 (umur 23 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Kabupaten Sampang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 2 dari 15SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohondengan, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayah sertalbu calon suami anak para Pemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayahserta lbu

perkawinan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakbisa ditangguhkan lagi karena anak para Pemohon mencintai calon suaminyadan sudah lebih 1 tahun bertunangan; Bahwa anak para Pemohon tidak ada yang memaksa untuk menikah dengancalon suaminya, dan keinginan menikah ini adalah kehendak dari anak paraPemohon sendiri serta calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah memahami akan tugas dan kewajibanseorang isteri untuk memberikan pelayanan lahir dan batin terhadap suami;Penetapan Nomor 414

dengan calon suaminya sudah berhubungan sedemikian eratnya,sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan agama, dan Pemohon bersedia menjadi wali nikah dari anakpara Pemohon;Bahwa para Pemohon yakin calon suami anaknya dapat bertanggung jawabsebagai suami, karena calon suami anak para Pemohon bekerja sebagainelayan yang penghasilannya sebesar Rp. 50.000, dan ia selalu bertanggungjawab terhadap pekerjaannya serta prilakunya sudah dewasa;Penetapan Nomor 414

Ainurrofig ZAHakim Anggota Il,tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZainal Arifin, S.H.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 14 dari 15Perincian Biayanar WOW DY =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 15 dari 15

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsp. dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsppx ll 02s Jl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:A rr oe 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KepalaDesa, tempat kediaman di Sanuale, Desa Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada SudarmanMuhiddin,

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA WspDesa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Wsp, telahmengajukan permohonan cerai

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Wspe Karena Termohon tidak terlalu memperhatikan lagi Pemohone Karena Termohon selalu mengomel dan marahmarah5. Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2018 yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama 8 Bulan, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;6.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA WspAnggota dan dibantu oleh Hj. Nadrah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs M.Yunus K, S.H., M.H. Drs. Andi. Zainuddin.Hakim Anggota,Abd. Jamil Salam, S.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA Wsp

414/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Juli2019 Nomor 414/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Bahwa Tergugat I, Ill menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat , III;Halaman 10 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG2. Bahwa sebenarnya gugatan Penggugat ini adalah sudah yangkedua kali diajukan oleh Penggugat.

Itupun Tergugat II tahu dari Ketua RT setempat, tempat obyek sengketatersebut berada ketika hendak berkenalan dan meminta ijin untukmerenovasi rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut;Halaman 15 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 639 K/Sip/1975, tanggalHalaman 22 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG28 Mei 1977menyatakan bahwa :Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak adahubungan hukum dengan objek perkara, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Arifin, S.H., M.M.ttdHalaman 30 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMGDharma E. Damanik, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai PutuSan.............:::ceeeeeee RP6.000,00 Redaksi PUutuS@N...........ccccceeeeee RP10.000,00 PemberkaSal.............ccc0esccceesseeeeeeeeeRp134.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 31 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG

414/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 414/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. Ir.

Panakkukang, Kota Makassar; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKSSYAHRIR CAKKARI, SH.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober 2018Nomor 414/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;3.

Andi Darmi, SE sebagai pihakdalam Perkara ini bukanlah oleh karena adanya hubungan hukum antaraHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKSPenggugat H. Abdul Rahim dengan Hj. Andi Darmi, SE tersebut, tetapihanya oleh karena Hj. Andi Darmi, SE tersebut adalah isteri dari Tergugat Ir. Abdul Haris M cara yang ditempuh oleh Pengugat ini tidakdibenarkan dalam hukum dan oleh karena itu maka Hj.

Rp136.000,00Jumlah ............0 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKS

414/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Waruwue (Barru) selama3 (tiga) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Anak , usia 6 (enam)tahun, berada dalam asuhan Termohon;4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br(nazegelen) dan aslinya ditunjukkan di muka sidang, sehingga telahmemenuhi tata cara pengajuan bukti surat dalam persidangan. Di dalamnyatermuat keterangan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2014, keterangan mana relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaselain diekspresikan dengan cara saling bantah, saling pukul, atau denganbentuk verbal lainnya, juga seringkali diekspresikan dengan cara lain sepertimemutus komunikasi, pisah ranjang, atau pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 710.000,00 PNBP Panggila : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br

414/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 maple palmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Kecamatan Lemahabang Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Nikah Nomor 364/14/VII/2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi ALAMAT , sebagai tempat tinggal bersama;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:a. ANAK , lakilaki, lahir tanggal 24 Juli 2003b. ANAK II, lakilaki, lahir tangga 6 Agustus 2015Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5. Bahwa pereslisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Maret Tahun 2017, Panggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/pisah ranjang karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang mana dalampisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Ko. Gombong RT04/06 Desa Pasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi dan Tergugat bertempat tinggal di Ko.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat denga Tergugat karenaperceraian;3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ckr.