426/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Mochammad Indra WirawanJenis Kelamin : LakilakiTempat tangga lahir : Malang ,01051974Pekerjaan : Swasta FurnitureAgama : IslamAlamat : Jalan Letjen Sutoyo IV / 40 B Rt 04 Rw 05 Lowokwaru, MalangUntuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Maret2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 20 Maret 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nam Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No 9990/2012Halaman. 2 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Migtanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir MIKAIL NUR MUSTOFAALAMSYAH ANAK KE 1 Lakilaki sah dari suami istri M.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 21 Maret2019, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima Ardiansah Rizkianu,S.H.,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

PANQGIAN ........ccecceccecetecescereeeeeseeseees Rp. 75.000,00Jumlah Rp.176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig

426/Pdt.G/2021/PA.Pyb

23September 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANMuhammad Rosul Bin Ahmad, tempat lahir di Sopo Batu, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxx Xxxx Xxxx, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 hal Putusan Nomor 426

/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:426/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal 27 September 2021 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Penggugat telan melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Tergugat di xxxx XXXXXXXxXXXXxXx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Mandailing Natal;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak empat bulan pernikahan terjadi perselisihan danpertengkaran yang secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugatyang pada pokoknya disebabkan:Halaman 2 dari 20 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pyb8.1 Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomikeluraga8.2 Tergugat kurang perduli kepada Penggugat8.3 Tergugat malas bekerja;9.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan dan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 20 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.PybSUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada tanggal 28 September 2021, sebelum hari dan tanggalpersidangan, Jurusita Pengadilan Agama Panyabungan telahmengumumkan pada papan pengumuman yang telah ditunjuk tentang akandiselenggarakannya persidangan perkara Pengesahan Nikah

Abdul Azis Alhamid, S.H.I.Halaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 320.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00Terbilang: Lima ratus sepuluh ribu rupiahHalaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pyb

426/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untuk dipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggadengan perceraian; Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 2 dari18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

OlehMajelis Hakim dalam sidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 3 dari18 hal.tenyata cocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu KetuaMajelis memberi kode (P.1), paraf dan tanggal;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/14/IX/97 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, tanggal 16 September 1997.

Bahwa, Saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:; Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 4 dari18 hal.e. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi saling mengunjungilayaknya suami istri;f.Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Sehingga permohonan Pemohon pada poinpoin tersebut harus Majelis Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 10 dari18 hal.Hakim kesampingkan dalam pertimbangan ini, sedangkan permohonan Pemohonpada poin 1, sebagian poin 3, poin 5, poin 6 dan poin 7 telah terbukti dan MajelisHakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang sempurna dan mengikattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut :1.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 17 dari18 hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Muhammad Hamin, S.HI.Rincian biaya perkara ini: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp.750.000,004. Biaya Materai: Rp. 6.000,005 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 18 dari18 hal.

426/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JANUAR RIWANTO Bin SUPARNO ;Tempat Lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Januari 19983 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klampok Rt.002 Rw.011 Desa SumbergedangKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 15 September2018 sampai dengan 13 November 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 426/ Pid.Sus/2018/PN.Bil tanggal 29 Agustus2018 yang menunjuk sdr. IMAM BUCHORI, SH dan sdri.

WIWIK TRIHARIYATI, SH untuk mendampingi terdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BangilNomor : 426/Pid.Sus/2018/PN.Bil, tertanggal 16 Agustus 2018, tentangHalaman 1 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN.Bilpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan

Menyatakan terdakwa JANUAR RIWANTO Bin SUPARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar;Halaman 14 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN.Bil2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JANUAR RIWANTO Bin SUPARNO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) dan denda sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3.

ASWIN ARIEF, S.H., M.H.HANDRY SATRIO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARU PRISTIWANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN.Bil

426/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 26 Oktober2017 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 27 Oktober 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama Ahmad Rizaldi Gibran,Umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli 2004 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakesalahpahaman dan ketidakcocokan;4.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 12 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTAApit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTIArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOre =Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgthal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2 i y ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Juma.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 52/27/II/2013 tanggal 20 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Juma. J bin Juddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Wahyuniati binti Condong) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Putusan mana pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.296.000.00(satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding juga Terbanding semula Para Penggugat dan Para Terbanding juga Pembanding semula Para Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012 / PN Smg., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding juga Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000

Pleburan RayaNo. 20 Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai para TerbandingJuga Pembanding semula para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semuaSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya sepertitercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012 /PN Smg. dalamperkara para pihak yang amarnya berbunyisebagai berikut

Menolak gugatan Para Penggugat untukselebihnya ;Membaca Akte Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat dan ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juli2013 Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 /Pdt.G / 2012 / PN Smg., permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa paraTerbanding pada tanggal 5 September 2013 ;Membaca Akta

Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat dan ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli2013 Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyajuga telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 /Pdt.G / 2012 / PN Smg., permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa paraTerbanding pada tanggal 2 September 2013 ;Membaca Memori Banding tertanggal 20September 2013 dari Kuasa Hukum

No.196/Pdt.G/1993/PNSmg. dan secara hukum Para Terbanding/ParaPenggugat adalah ahliwaris dari Endang Lestaridengan segala akibat hukumnya ;Bahwa gugatan Para Terbanding/Para Penggugatdalam perkara No.426/Pdt.G/2012/PN Smg. adalahgugatan Nebis In Idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa gugatan Para Terbanding/Para Penggugatdalam perkara No.426/Pdt.G/2012/PN Smg. adalahgugatan Nebis In Idem.Bahwa obyek sengketa dalam gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat sudah pernahdiperiksa dan diadili oleh Pengadilan NegeriSemarang

No. 423/Pdt/2013/PT SmgWidjaja maka Para Terbanding dapat membuktikandalil gugatannya, mohon kepada Pengadilan TinggiSemarang menyatakan membatalkan putusanPengadilan Negeri Semarang No.426/Pdt.G/2012/PNSmg. dan selanjutnya mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012

426/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor : 426 / PDT / 2019 / PT.BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

,M.Kn., Notaris di Kota Bekasi dengan alamat RukoSentra Office/RSO Blok C No. 08, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding dahulu sebagai TurutTergugat IV;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 10Halaman2 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGSeptember 2019, Nomor : 426/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ditingkatBanding ;2.

;Bahwa penyelenggaraan RUPS tanggal 17 Desember 2017 yangHalaman23 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGdiadakan oleh Turut Tergugat Ill dan Para Tergugat dan dihadiriundangan oleh Turut Tergugat I, II dan Ill.Bahwa sedangkan Penggugat selaku Komisaris PT.

Dan benar yang mengambil adalah Yosafat Sudarmonoatas perintah dari Terbanding/Penggugat dengan membuat suratkuasa dan sudah diterima oleh Terbanding/Penggugat ;Halaman30 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG9.

HERMAN HELLER HUTAPEA,SH.ttd,NELSON SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIttd,Halaman37 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGSUGENG TARSONO.S,SH.MH.Perincian Biaya Perkara Redaksi Putusan ..................... Rp. 10.000, Materai Putusan ..................... Rp. 6.000, Pemberkasan/Penjilidan ............Rp.134.000,JUMLAH......................::... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman38 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG

426/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Nama : Ist!

;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 November2019;Telah meneliti alat bukti surat surat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 November 2019 dalamRegister Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganEKO WARDOYO pada tanggal 15 September 2017 (lima belasSeptember dua ribu tujuh belas) di Kantor Urusan Agama Gampingberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan Nomor 0393059/I1X/2017, Tertanggal 15 september 2017 (lima belas SeptemberHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smndua ribu tujuh belas) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGamping.2.

Rp90.000,00:ANQGIAN ..........cccceeeeeeeeeeeeee teesqi occeccccecccescueeeeeeseeeseseueeeeseeeeeenes PNS) re , Rp10.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn Rp20.000,00;UrU SUMPAN 1... eee ee eeeeeeeeeeeees P Sc R. : Rp1i0.000,00;EdaKSI ...... ee cee cee eeceeeeeeeeeeeeee eens P 7.

Matra .........cccccccccceeeceseeeeeeeeaes : Rp6000,00;Jumlah : Rp226.000,00;(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 18 Agustus 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;7.

Igo js olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plka. Qaidah fiqhtyah yang berbuny!:hac! Le ule prio swlad! sy 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PlkPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. PNBP PT Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk

426/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 13 Januari 1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 04 Oktober 1994, umur

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bjimemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji PNBP > Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji

426/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/08/IX/2004, tanggal 14September 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp2.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Pallawa bin BasriB.) terhadap Penggugat (Nurma Yunita binti Amir Coba);4.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp

426/Pdt.G/2020/PA.ME

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.3.3.c. Bahwa setelah perceraian terjadi, uang Tergugat dipotong BankMandiri untuk membayar angsuran sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);d.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME. Bahwa suatu hari Tergugat pernah mengeluhkan tentang kreditnya di BRI,tetap!

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.hutang kepada PT.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.5.2.1. 1 (Satu) unit rumah di atas tanah seluas + 504,59 M?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Simoo ee 4 :> ip ee ial aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir 08 Juli 1994, AgamaIslam, Pendidikan S.1 Pertanian, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14April 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 19April 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanJawa

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.b. Tergugat tidak memiliki hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;c. Orang Tua Tergugat suka ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;oO.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.oa fF ONBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMPSON pecan acess asians semePanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 426/Pdt.G/2021/PA.Sim.

426/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.BtlessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasta,pendidikan SMP tempat kediaman di Kabupaten Bantul,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 11April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 1 dari 11 hlm2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), namunbelum dikarunia anak;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bantul kemudian pada bulan Oktober tahun 2015Termohon pergi dari kediaman bersama tanpa ijin dan sepengetahuanpemohon dan tidak ada kabarnya hingga sekarang;4.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 2 dari 11 himsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;8.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016 /PA.Btl him 11 dari 11 hlm

426/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.426/Padt.G/2021/PA. PtkBahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon supayabersabar dan menunggu Termohon datang kembali namun tidakberhasil;2.

No.426/Padt.G/2021/PA.

No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk

426/Pdt.G/2020/PA. Mmj

/Pdt.G/2020/PAMnj. tanggal 3 Desember 2020 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 16HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj..

Bahwa sejak Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain sejak itu pulatelah terjadi pisah tempat tinggal sudah ada 6(enam) tahun lamanya, dankeluarga Pemohon dengan Termohon, telah mengupayakan untukmerukunkan namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj.8.

;Bahwa dalam persidangan, Pemohon secara lisan memohon agar diberiizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), dan terhadap permohonanPemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentil dengan mengeluarkanputusan sela Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mmj., tanggal 10 Desember 2020,yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Imam Dusun, bertempat kediaman di DesaBambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai Saksi II Pemohon; Hal. 4 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mnmnj.Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.

. *) Coret yang tidak perluHal. 16 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmnj.

426/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA Bjb Zs0 @ o@ 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,lempatPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPING ~nn nnn meno nn nnenennonnn= , Tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 1 dari 18TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 426/Pdt.G/2016/PA Bjb., tanggal 21September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Bahwa yang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat yang diantar oleh Tergugat.Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 8 dari 18 Bahwa selama berpisah 1 bulan Tergugat pernah datang untukmenengok anak namun Tergugat tidak pernah datang untuk mengajakrukun dengan Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 16 dari 184.

Ag., S.HPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 17 dari 18Panitera PenggantiDra. Hj. MASLAHAHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.512.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 18 dari 18

426/Pid.B/2019/PN Stb

M.H. dan rekan,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Simpang Kp.Keruni No. 09 Stabat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.B/2019/PNStb tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Kemudian kami berpisah ditempat kerja masingmasing.Pada saat terdakwa berada di Areal Pekerjaan tersangka, terdakwamemperhatikan kearah kantor apakah dari pihak perusahaan ada yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbberangkat untuk melihat genangan air tersebut. Namun terdakwa tidak adamelihat satupun pihak perusahaan yang melakukan pengecekan, sehinggaterdakwa menuju ke kantor untuk menemui SARI.

Terdapat luka lecetHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbdileher bagian tengah ukuran 3 x 0,5 cm. Terdapat Iluka lecet dileher sebelah kiriukuran 0,5 x 0,5 cm. Terdapat luka lecet di siku kanan ukuran 0,2 x 0,2 cm;Bahwa luka yang didapat tidak menyebabkan gangguan dalamberaktivitas. Kesimpulan : Korban adalah seorang pria dewasa dengan identitasjeas dan dikenal.

BRL) dengantujuan supaya melihat keadaan rumah Terdakwa yang terkena banjir dari pabrikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPT. BRL yang mana pada saat itu hujan deras turun di lokasi pabrik, laluTerdakwa dengan nada keras dan emosi mengatakan kepada saksi Triana SariAlias Sari yang sedang bekerja Sari, kau lihat dulu di depan sana dan dijawaboleh saksi Triana Sari Kenapa Bang?

M.H.Rifa'i, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb

426/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Posudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Alika Rahmafaradias binti AnmadRoib, umur 7 tahun; dan sekarang dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai bulan Juni tahun 2015;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PoPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Podi rumah orang tua Pemohon, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;d. Bahwa sejak Januari tahun 2015 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah tidak harmonis karena masalahn ekonomidimana Termohon selalu kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon dan Termohon yang terlalu berani melawan padaPemohon;f.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Poselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinserta tidak ada tandatanda rukun kembali;f.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. PoDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E ISTADJAM, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 363.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 459.000,(Empat ratus limapuluh sembilan riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. Po