472/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.

cpoal 5> V lls 99 a: alsHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.420.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.516.000,00( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA. Tgr

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2016/PA Mks7 vy)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

No. 472/Pdt.P/2016/PA.Mks3. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2010, ALMARHUM meninggaldunia ;4. Bahwa Pemohon beserta keempat anaknya hendak menjual hartapeninggalan Almarhum ALMARHUM, namun anak ketiga (ANAK)dan anak keempat (ANAK) masih di bawah umur sehingga belumbisa melakukan tindakan hukum maka perlu tetapkan seorang waliuntuk mewakili kKepentingan hukum kedua anak tersebut ;5.

No. 472/Pdt.P/2016/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7371141108110006, tanggal29 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, diberi tandaP.12. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/1171/X/2011 tanggal 7Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, diberi tanda P.2;3.

No. 472/Pdt.P/2016/PA.Mkse Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut denganALMARHUM dikaruniai anak sebanyak 4 orang masingmasing bernama : ANAK, ANAK, ANAK, ANAK ;e Bahwa anak Pemohon dengan ALMARHUM = masih adadibawah umur yaitu ANAK, ANAK ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanakanaknya yang masih di bawah umur tersebut;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama Makassar guna mendapatkan penetapantentang perwalian untuk mewakili anakanaknya tersebutuntuk melakukan

No. 472/Pdt.P/2016/PA.MksHakim Anggota , Ketua MajelisDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantiH. M. Sanusi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 70.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal. Pen. No. 472/Pdt.P/2016/PA.Mks

472/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sekarang bertempat tinggal di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 472/Pdt.G/2019/PA.Bbs0812/108/IX/2015 tanggal 30 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXXX umur 2tahun 9 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;3.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 472/Pdt.G/2019/PA.Bbs

472/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.Plih>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAparat Desa, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 6 bulan, kemudian berpindahpindah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah dan terkhir bertempatHal. 1 dari 10 hal Pts No.472/Pdt.G/2018PA.Plhtinggal dirumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 1 tahun kemudian pisah;3.

Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 8 bulan lamanya, Tergugat tidakHal. 2 dari 10 hal Pts No.472/Pdt.G/2018PA.Plhpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga untuk anak,dan juga Tergugat pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat akan tetapi Penggugat menolak untuk rukun kembali denganPengugat kareba sudah terlanjur kecewa dan sakit hati atas sikap danperbuatan Tergugat;6.

Mamun sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Pts No.472/Pdt.G/2018PA.PlhPerincian Biaya:1.ao fF Ww DNttd,Ita Qonita, S.HI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 421.000,00ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,Drs.

MamunHal. 10 dari 10 hal Pts No.472/Pdt.G/2018PA.Plh

472/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:OoRWNEPNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa Il:1.OoR WDCO NNama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

AchmadZaini, SH., Advokad/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Anggrek B3Perumahan SekardanganSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 472/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ALDO RENDYFEBRIANTO Bin SUHARTO oleh karena itu dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDAmasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan, dan dendamasingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Ardiansyah telah ditemukan plastic klip kosong didalam bekastempat rokok Dunhill, satu poket sabusabu, 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua)pipet plastic, 1 (Satu) skrop terbuat dari sedotan plastic, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDAkorek api gas, dan 2 (dua) buah HP merk Samsung dan merk Huaweidan seperangkat alat hisap/bong; Bahwa, terhadap sabusabu yang ditemukan diakui para Terdakwa danMoch.

Erly Soelistyarini, SH.MHum.Vincentius Banar Trisnaryanto, SH.MH.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDA

Menyatakan perkara nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

472/Pdt.G/2021/PA.Smn

472/Pdt.G/2018/PA.Wtp

kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.472/Padt.G/2018/PA.Witp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua)bulan.

No.472/Padt.G/2018/PA.Witp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/35/X1/2016, tanggal 23November 2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.472/Padt.G/2018/PA.WitpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.472/Pdt.G/2018/PA.WipPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 690.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 781.000,00Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.472/Pdt.G/2018/PA.Wip

472/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 472/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.

No. 472/Pdt.G/2018/PA.Ba0397/27/1X/2013 tanggal 28 Februari 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/68/Ds.Pgd/2018, tanggal O1Maret 2018 .. yang dikeluarkan oleh Rt.002 Rw.007 DesaPagedongan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara(Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 472/Pdt.G/2018/PA.Badan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa, Tergugat tidak pamit, Tergugat perg!

No. 472/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Syawwal 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No. 472/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 472/Pdt.G/2018/PA.Ba

472/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2016/PA.Clgem! cpm di!

No 472/Pdt.G/2016/PA Clg.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Clg,tanggal 10 Agustus 2016 dan tanggal 20 Agustus 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat

No 472/Pdt.G/2016/PA Clg. Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun kurang lebih sejak September tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar ;.

No 472/Pdt.G/2016/PA Clg.Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

No 472/Pdt.G/2016/PA Clg.

472/Pid.Sus/2016/PN Kla

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2016/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : Ferdiansyah Bin HamdanTempat Lahir : Teluk BetungUmur/ Tanggal Lahir : 33 tahun/ 13 Februari 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ikan Mujair No. 438 LK RT/RW 001/Kelurahan

Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2016sampai dengan tanggal 1 November 2016; 202020Halaman 1 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Kla3. Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (kesatu) sejak tanggal 2November 2016 sampai dengan 1 Desember 2016; 4. Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (kedua) sejak tanggal 2Desember 2016 sampai dengan 31 Desember 2016; 5.

Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriKalianda sejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret201 7; 299 = n= nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTerdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; nnn nn nnn nn nn ne nnn ne noncePENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 472

/Pid.Sus/2016/PNKla, tertanggal 22 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Ferdiansyah BinHamdan); 22222 ono ono nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen nen ne nnn nn cence ne nnn nee Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor472/Pid.Sus/2016/PN Kla, tertanggal 22 Desember 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN KlaMenimbang

tahun 2009 tentang Narkotika; Sisa, barang DUKtI: 2 nnn ne non nnninnn enn nn nnnnenenennnnnnn semanas 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhnya 0,2461 gram; Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabu tersebut dilakukan tanpa ijin dari MenteriKesehatan RI atau Pejabat yang berwenang; Halaman 4 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor 472

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya tertanggal 17 Juni 2015, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 472/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal 24 Juni 2015;--------------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; -----------------------------------------------------------------------3.

472/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNOMOR 472/Pdt.G/2015/PN Dps* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT perempuan, umur 32 tahun, Agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kotamadya Denapasar, Propinsi Bali, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya TOGI P.O.SILALAHI, SH., Advokatdari Kantor Hukum Togi Suilalahi/Togi Silalahi Law Officeberalamat di Jalan Raya Semer No.881 Lantai

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT lakilaki, umur 32 tahun, Agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, dahulubertempat tinggal di Propinsi Jawa Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya lagi, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Juni 2015, Nomor 472

/Pdt.G/2015/PN Dps ;Telah membaca surat pencabutan gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2015,mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 472/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 24 Juni 2015 dan surat2pencabutan gugatan Penggugat tersebut diterima oleh Mjelis Hakim pada tanggal 10Agustus 2015 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Surat gugatan Penggugat

kedua belah pihak yang berperkara dipanggil untuk masuk kedalam ruangPenggugat datang menghadap kepersidangan kuasanya bernama TOGI P.O.SILALAHI, SH..; Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa suatu alasan yang syah ; Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat menerangkanakan mencabut gugatan perkara Nomor 472/Pdt.G/2015/PN Dps.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya tertanggal 17 Juni2015, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 472/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal 24 Juni 2015;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ; 3.

472/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 472/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

;Agama : IslamPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 dari 8BA.Perkara Cepat No.472/PID.C/2018/PN.JmrSelanjutnya atas perintan Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummembacakan surat dakwaannya Nomor :No.

Terdakwa melakukan pekerjaanHalaman 4 dari 8BA.Perkara Cepat No.472/PID.C/2018/PN.Jmrsebagai juru parker yang tidak adajin dari pihak yang berwenangadalah pada hari Sabtu, tanggal 13Oktober 2018 sekitar Jam.09.30Wib dan sebagai tempatnya di lokasidi Jember ;Apa alasan saudara melakukanpenangkapan terdakwa ini ?Karena pekerjaan terdakwa tidakada jjin dari pihak yang berwenangyaitu.

Ya, saya merasa bersalah dantidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan, kemudianHakim membacakan Putusannya sebagai berikut.PUTUSANNomor : 472/ Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.00.( Seribu rupiah );Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 dari 8BA.Perkara Cepat No.472/PID.C/2018/PN.JmrRahmat Hidayat, SH Ronny Widodo, SH MHHalaman 8 dari 8BA.Perkara Cepat No.472/PID.C/2018/PN.Jmr

472/Pid.B/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 472/Pid.B/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANPid.1.A.1 Pengadilan Negeri Semarang Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Cahyo Soelistiyono Bin Soemaryo;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir ........ccccceccccceseeseeseseeseeeeseeseseeeeeeseseessaeresaene 44Tahun / 07 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Negara oleh :1.Dae3:4.Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2018 s/d 6 Juni 2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2018 s/d 15 Juli2018 ;Penuntut sejak tanggal 16 Juli 2018 s/d 4 Agustus 2018 ;Hakim PN sejak tanggal 24 Juli 2018 s/d 22 Agustus 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;BWNePengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor472/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 472

Pedurungan kota Semarang.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. ANDIKASAPUTRA dan terdakwa CAHYO SOELISTYONO karena saudaraANDIKA SAPUTRA dan terdakwa CAHYO SOELISTYONO telahmenguaSai sepeda motor yang diduga hasil dari kejahatan pencurianyang dilakukan oleh DONI WAHYUDI.

Yang telah Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima3.hadiah, atau untuk menarik keuntungan, mejual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu bendaYang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan unsurunsur sebagai berikut :Ad.1.

CASMAYA, SH., MH.SUPARNO, SH., MH.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2018/PN Smg

472 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 472 K/Pdt. SusPHI/2020Primair,1.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat adalah tidak sah dan bertentangan denganaturan hukum yang berlaku; 2.

Nomor 472 K/Pdt.

Nomor 472 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 472 K/Pdt. SusPHI/2020

472/Pdt.G/2020/PA.Sel

Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membagi dua nilai aset koperasiberupa uang ( piutang) dengan perhitungan 50 %:50 %Pasal 2Kesepakatan ini mengikat kedua belah pihak yang berperkara dan apabiladikemudian hari ada yang mengingkari maka bersedia dituntut Sesuai hukumyang berlaku.Pasal 3Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sel untuk menguatkan kesepakatanperdamaian ini melalui putusan;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara

NO. 472/Pdt.G/2020/PA SelBahwa setelah itu, atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, kedua belahpihak (Penggugat dan Tergugat) menyatakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat benarbenar mengakui, menyetujui danmemahami seluruh isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebut besertaseluruh tandatangan dan paraf yang ada di dalamnya;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membuat dan menandatanganiKESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebut benarbenar sadar dan ataskemauan sendiri serta tidak adanya paksaan dari Siapapun juga;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong menjatuhkan putusansebagai berikut :PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.Sele 2 I 925 5H a Up iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebutTelah membaca KESEPAKATAN PERDAMAIAN dalam hal Harta Bersamasebagaimana tersebut diatas;Telanh mendengar keterangan

NO. 472/Pdt.G/2020/PA Selditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH. pada tanggal 14 Juli 2020,sebagaimana tersebut di atas;2.

NO. 472/Pdt.G/2020/PA SelPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 235.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put. NO. 472/Pdt.G/2020/PA Sel

No. 472/Pdt.G/2018/PA.Bm314/07/X/2015 tanggal 7 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;2.

No. 472/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/71/62/2018dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambe Kecamatan Bolo Kabupaten Bimatanggal 12 Maret 2018, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

No. 472/Pdt.G/2018/PA.Bmsidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengar keterangannya sebagaisaksi Sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jis.

No. 472/Pdt.G/2018/PA.Bmmendamaikan kedua belah pihak dan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami dan istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 472/Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp220.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 472/Pdt.G/2018/PA.Bm

472/Pid.Sus/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syauki Fatur Fahri Pgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan 30 September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ardisal, S.H., M.H., RinaNoverya, S.H. dan Adek Putra, S.H. dari Posbakum Padang beralamat diHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pag.Pengadilan Negeri Padang di Jalan Khatib Sulaiman No.80 Padang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg. tanggal11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Padang Nomor 472/PidSus/2019/PN Pdg.tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal3 Juli 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Sae sedang makan didalam kamar tersebutdan terdakwa sedang tidurtiduran dikamar kosannya;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg.Bahwa setelah selesai makan Abdul Sae Arief Pg!

Yusuf, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg.dihadiri oleh Dewi Permata Asri, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.0. D.t.0.Leba Max Nandoko Rohi, S.H. Yose Ana Roslinda, S.H., M.H.D.t.0.Asni Meriyenti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,D.t.o.M. Yusuf, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pag.

472/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/MS.

472/Pdt.G/2017/PA.AGM

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA.AGMasa ol) Gee oll abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Karya Mulya, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.AGM. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SumberMakmur, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko. dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang, lahir tanggal 06 Januari 2012,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

Yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 10 bulan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.AGM7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.AGMdidampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Fitrianda Devina, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis, M Drs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotaDrs. RamdanPanitera PenggantiFitrianda Devina, S.H.Perincian Biaya :1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.AGM

472/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.MrsSNE ) VitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309084502840003, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Februari 1984, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT. Saut, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXX, RT.

Jalan Raya xxxxxxxxx KM2 xxxxxXxxx(rumah tahanan Negara Kelas 2A), Kelurahan xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx KepulauanXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alatalatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros NomorHal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 472

Penggugat dan Tergugat berpisah tempatHal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Mrstinggal selama kurang lebih 9 bulan, dan sudah samasama tidaksaling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Mrstersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehSyarifuddin L., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Mrs