547/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, danbelum dikaruniai Seorang anak.4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 8 bulan hidup berpisah.;5.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw

547 K/Pdt/2016

Nomor 547 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 89/Pdt/2015/PT.Pdg.

Nomor 547 K/Pdt/2016menguasai objek sengketa yang sekarang dikuasai dan dikelolaoleh Para Tergugat yang berasal dari kaum Dt. Kayo, sukupisang, karena senyatanya kaum Panduko Rajo suku DalimoSingkek lebih berhak;7. Bahwa setelah meninggalnya Djufri Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016tidak sah serta tidak ada kaitannya dengan Ranji (P.2) dan dengandalil gugatan termohon kasasi bahwa objek perkara kKepunyaan kaumtermohon kasasi (kaum Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016pernah menerima hasil sawah atau padi sebelahnya, saksi jugamenerangkan kalau hubungan kelompok Roni Dt. Kayo(Tergugat IV) dengan Nursan Dt. Kayo dan Jufri Dt. Kayo adalahsepandam sepekuburan, sepayung dibawah payung DT.

Nomor 547 K/Pdt/2016

547/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sarbini als Isar Bin ASmuni2. Tempat lahir : Martapura3. Umur/Tanggal lahir > 43/12 Juli 19754. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2018Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 547 / Pid.Sus /2018/PN Bjm tanggal 23 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 24 Mel2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BjmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BjmMengingat ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika serta Peraturan lain bersangkutan ;MENGADILI :1.

Masruni, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, sertadihadiri oleh Ira Dwi Purbasari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BjmHeru Kuntjoro, S.H., M.H. Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Moh. Fatkan, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,H. Masruni.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bjm

547/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.MtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 11 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Anjir, 05 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten BaritoKuala sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura, dengan Nomor 547/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai SipaiKecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal 26 Februari 2010yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar (Saat ini masuk dalam wilayah KUA KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0194/14/III/2010 tanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Mtp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Mtpbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dr.SugiriPermana, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Mtp

547/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtgNS Wael EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh batik,pendidikan SLTP, tempat tinggal Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan (Dekat TPQ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 26 Maret

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,selama 6 bulan ;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK (Pr), umur 5 bulan,sekarang diasuh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa danselanjutnya mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Biaya Proses : Rp 50.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan 3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Materai > Rp 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

547/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Pkla4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXKelurahan Noyontaansari, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/28/XI/1996 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan tanggal 15 November 1996;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat XXXX Kelurahan Noyontaansari,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan kurang lebih selama23 tahun 10 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat

No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIsuami istri;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusahamenasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;8.

No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIyang sah.2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama 20 tahun.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 oarang anak.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran5. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 bulan ;6.

No 547/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. H, Choirul Anwar, S.H., M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.Rp 50.000,00,Rp 75.000,00,Rp 325.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2020/PA.PkI

547/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa sejak 2017 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Pnj5.a. Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon danselalu menuntut di luar Kemampuan Pemohon;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.PnjBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan;Bahwa majelis hakim

Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Pnjketerangan didepan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai denganketentuan Pasal 171,172 dan 175 R.Bg.

Ismail, S.H.1.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.PnjttdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdEndang Puji Astuti, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Pnj

547/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 547 / Pdt. P/ 2019 / PN. Bim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :MEI JUWITA BR OP SUNGGU, Tempat/Tanggal Lahir Baruhur / 05 Mel1995, Umur 23 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Mahasisa, Status perkawinan BelumKawin, KewarganegaraanWNI, AlamatJI.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran nomor2171LT270320190011 atas nama MEI JUWITA BR OP SUNGGU yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam, Pada Tanggal 27 Maret 2019, tempat lahir di Baruhur tanggal 05 Mei1995;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4. Bahwa identitas diri yang tertera pada ljazah Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun atas nama MEI JUWITA OP.

Simon Petrus:> saksi kenal dengan pemohon ;> permohon bernama Mei Juwita OP Sunggu lahir di Torgamba padatanggal 05 Mei 1995 ;> pemohon adalah anak dari ayah bernama Person OP Sunggu danlbunya bernama Kartini Raja Guk guk ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini;4.

,MH,.NIP. 19600205 198503 1 002Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Ub Panitera Muda HukumNetty Sihombing, SH.,MH,.NIP. 19640130 198903 2 011Drs. Bambang Budi Setiawan, SH.,MH,.NIP. 19600205 198503 1 002Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

547/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt./ G/ 2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut dalam perkara antara :SOENARYO SALIM NG Alias SOENARYO SALIM, Umur 64 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, AlamatJin.

Serasi No. 6Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.547/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mdn, tanggal 29 Agustus2018 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca

Soenaryo Salim,Halaman 18 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.termasuk didalalamnya tanah yang saat ini menjadi objek perkarayang ditempati Tergugat dan Tergugat II.Bahwa menurut hemat Tergugat III dengan adanya perdamaianantara Pnggugat dengan Tergugat III sesuai dengan Akta PerdamaianNo. 79/Pdt.G/2017?

PelaporWARDHANA SALIM, selanjutnya diberi tanda T4Fotocopy Surat Keterangan Hak Memperusahai Tanah Nomor43/KLD/1960 atas nama KASAN WAGINO YANG DIKELUARKANOLEH ASISTEN Wedana Kecamatan labuhan Deli pada Oktober1960, selanjutnya diberi tanda T5Halaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.6.

Rp 5.000,00JUMIAN 2.0... cece cee eeeee cena Rp 2.586.000,00(dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.

547/Pid.B/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2021;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwauntuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadirsendiri dipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor 547/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 16 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PNSim tanggal 16 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Syarif, Saksi Rio Siahaan, Dedi Hariadi dan Edi Sastria melihatTerdakwa sedang sedang dudukduduk di kedai/rumah makan milikHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SimTerdakwa tersebut, kemudian Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan judiTogel;2. 1 (Satu) buah pulpen;Dimusnahkan;3: Uang tunai Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim6.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim

547/Pdt.G/2012/Pa Wt

PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

547/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2021/PN.

PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 JUNI 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 547/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tanggal 30JUNI 2021, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4233/A/2002tanggal

untuk merubah/mengganti nama Pemohon /Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung Nomor : 4233/A/2002 tanggal 10 Juli 2002 disitu tertulis telahlahir (*#nama yang lama) Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari suami istri :Mudjianto dan ZAINAB, diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari Suami istri : Mudjianto dan ZAINABHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547

Mauliddin, anak dari Suami Istri : Mudjianto dan ZAINABNIMRAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 547

Biaya Penggadaan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN MigHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN Mig

547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtpgugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut diatas dapatditafsirkan Tergugat tidak menggunakan haknya serta dianggap sebagai pihakyang membangkang, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil darikitabkitab sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpsejumlah Rp1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H danDrs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

547/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:HAMBALI, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat diDusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulHanan, SH., DKK, Advokat dan Pengacara dariPOSBAKUMADIN MATARAM yang beralamat diJIn.

Piranha Ill No.1 Perumahan Sandik PermaiKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor244/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 10November 2020, Selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November

2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta suratsurat lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 November 2020, di bawah register Nomor 547.

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT241020170043 tertanggal 24 Oktober 2017dimana data Pemohon yang tertera Kutipan Akta Kelahiran TersebutHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Mtradalah Hambali lahir di Gunung Malang pada tanggal 27 Desember1991;2.

Kadek Dedy Arcana,SH.M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN MtrPerincian Biaya : P@NCaltaran ........cccccccccecccecssceeesaseeeueeeseeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PLOSES .......ccecceeeeeceeeeeeeceeeeeaeeaeeeseeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP PangQllan ...........

547/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Supriyanto als Edi Bin Suratmin:2. Tempat lahir : Desa V. Surodadi:3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa V.

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN LigNomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi Jumar Bolivar, S.H Bin A.Kailani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Bentar Yosan Bin Hasan Salim dansaksi M. Nandio Putra Amor, SH.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 11 November 2019,oleh kami, Syahreza Papelma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuty,S.H. , Tatap U.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Tatap Situngkir, S.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Lig

547/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/20202020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor547/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/2020f. Nama Pemohon VI (Anak kandung lakilaki), lahir tanggal 09 Oktober1966;g.

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/20205. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI Kota Bandung NIK.EE gatas nama Pemohon V tanggal 17 Februari 2020(bukti P5);6. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk RI Kota Bandung NIK.EE, 2tas nama Pemohon VI tanggal 03 September2012 (bukti P6);7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk RI Kota Bandung NIK.EE, 22s nama Pemohon VII tanggal 03 Oktober 2012(bukti P7);8.

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/2020 Bahwa setahu saksi bapak Pewaris semasa hidupnya hanyamempunyai satu orang istri yaitu iou Pewaris II; Bahwa saksi tahu Para Pemohon sampai saat ini masih tetapberagama Islam; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk mengurus Suratsurat ke PT.

Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/2020 3. Panggilan : Rp 525.000,4. PNBP :Rp 70.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan No.547/Pdt.P/PA.Badg/2020

547/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAENAL Als. ENJEN Als. JEJEN;Tempat lahir : Kuningan;Umur/Tgl.lahir :31 tahun / 30 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Pusat tanggal 29 Mei 2017 Nomor :547/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 9 Juni 2017 s/dtanggal7 Agustus 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

Saksi KAMID FIRMANSYAH:o Benar saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polsek SawahBesar dan membenarkan seluruh keterangannya pada BAP saya;o Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilaporkan oleh saksi lbnu Rajasa pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB di restoran BangiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.PstKopitiam Jalan KH.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) buah cincin bertabur berlian bermata ruby berat 5,07 (limakoma nol tujuh) carats, dikembalikan kepada saksi lonu Rajasa;o 1 (satu) buah cincin bertabur berlian bermata ruby berat 2,64 (duakoma enam puluh empat) carats, dikembalikan kepada saksi Dalil;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Pst6.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Pst

547/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan secara elektronikantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH, Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Pyk9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.PykJn sxwallArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:dill wolall ale gl grou azo Jl arty pre ri!

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Pyk

547/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 18Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX tanggallahirPekalongan, 20 Januari 2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, alamat Wonobodro, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang;5. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;6.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjn

547/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Mengurus Rumah Tangga, Dusun Xxxxxxxx RT.003RW.011 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, Umur tahun, Sopir, Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.002 DesaXXXXxXxxxKecamatan

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmg(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,;(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,;(4).

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmgb. Sejak bulan Desember 2013 Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugatternyata telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama HENI berasaldari Lampung, antara Tergugat dengan perempuan tersebut bahkan sudahmenikah tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, kemudian Tergugatpunmengakuinya dan bahkan bilang bahwa ia lebin memilin perempuan tersebutdaripada Penggugat;6.

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmgdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 547/Pdt.G/2016/PA.TmgKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. Taufiqurrochman, M.H.Drs. Rokhmat, M.Si.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,305.000,00,5.000,00,6.000,00,396.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmg