1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor565/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.390.000 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

565/Pdt.G/2021/PA.Dp

No.565/Pdt.G/2021/PA.DpKutipan Akta Nikah nomor B43/KUA.18.05.1/PW.001/V1I/2021, tanggal09 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bawaan Tergugat di Desa Soritatanga, xxxxxxxxxXxxxx dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadukhul);2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Agira, umur 2 tahun 1 bulan;4.

No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.565/Pdt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 280.0004. Meterai : 10.000Jumlah 5 400.000(empat ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen.

No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pct ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PctBuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanStrata , tempat

kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 565/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.S.1.Panitera PenggantittdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct

565/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prmy 7a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pasir Baru, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pasir Baru, 08 Maret 1978, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/IV/2000,tanggal 01 April 2000;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, nama Penggugattertulis (Nopi binti St. Rustam) berbeda dengan nama Penggugat dalamKartu.

Rehan Triwarman, (lakilaki) umur 12 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Muhammad Rafa Taflih, (lakilaki) umur 10 tahun;4.5. Naiwa Aura Kasih, (perempuan) umur 03 tahun 08 bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2001,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya:5.1.

berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;5.5.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Juli 2016, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri.Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 565

Indrawisol, MHPanitera PenggantittdUsdayati, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Hal. 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PrmRp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 18 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm

565/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andi Mahlujung P alias Andi Mahluyung bin Parakkasi, tempat dan tanggallahir Segerang, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Padang, Desa Segerang,Kecamatan Mapilli,

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwlseorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan serabutan, tempat kediaman di DusunPadang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, akan tetapi berdasarkan suratNomor B607/Kua.31.03.02/PW.01/07/2021 tanggal 06 Juli 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo' menolak untukmelangsungkan pernikahan

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ruhul Madhania binti Andi Mahluyung untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon,anak Pemohon, calon

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahDewiati S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.Sy: Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 360.000,00: Rp 10.000,00:Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl

565/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Siman Tulus, bertempat tinggal di RT 012 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahul lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 565/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 7141/Sei Tapung.

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7141/Desa Sei Tapung Atas nama Abu Bakar menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang Sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 565 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Padt.G/2020/PN Prp

565/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada16 Juni 2006 di Dusun Tongkek, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pengggugat bernama kepada Kiyai H.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak10 Nopember 2018; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatagar bersabar dan dapat mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil;2.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.4.

No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.565/Pdt.G/2019/PA.Pra.

565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 Desember 2002dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 397/35/XII/2002 tertanggal 31 Desember 2002, yang telahmempunyai 2 orang anak ;b.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara Dispensasi Kawin ini sebagaiberikut :Hal 3 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;2.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal 6 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Hakim;A. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3195/PK/2003 tanggal 06 Januari2011. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung .

Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal 7 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmgsesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberitanggal dan paraf Hakim;9. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atau Rujuk dari KantorUrusanAgama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung Nomor :436/Kua.11.23.11/PW.01/11/2020 tanggal 04 November 2020.

Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 13 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 14 dari 14 Pen No 565/Pdt.P/2020/PA.Tmg

565/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 565/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, tanoge! lahir EE agama Islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPE, t2ngge!

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub1.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subbersama lagi dalam membina rumah tangga.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub

565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk1.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk10. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.11.

Di manaanak tersebut berkeliaran di sawah yang beririgasi teknis sepanjang hari,tidak ada yang mengurus makanminumnya dan saluran irigasi sangatmembahayakan keselamatan anak tersebut.Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lske. Bahwa dari segi ekonomi Tergugat tergolong miskin/tidak mampu,sehingga untuk penghidupannya harus menjadi buruh tani dikampungnya.f.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk2.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk

565/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:QhielL a 3 wa ne Aawald OW ib!

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.Gembong Edy Sujamo, M.H. dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H. Muhamad Sunan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Gembong Edy Sujamo, M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H.

565/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.BgrZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di (rumah Xxxxxxxxxxxxxx ayah kandung Pemohon )yang beralamat di JI.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu, tanggal 23 Februari 2003, di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dengan Kutipan AktaNikah No. 228/140/II/2003, tertanggal 24 Februari 2003;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana disebutkan diatas, maka Pemohon menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Pemohon memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;9.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA. BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA. BgrDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pat.G/2019/PA. Bgr

565 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 565 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT DARMO GREEN LAND, tempat kedudukan di Surabaya,yang diwakili oleh Ong Helen Wijaya, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018(2) Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat Il) kepada Ibu Walikota Surabaya, Nomor695/60035.7B/III/2017, tertanggal 20 Maret 2017 Perihal:Permohonan pencabutan/pembatalan hak atas tanah terhadapprasarana, sarana dan utilitas Perumahan Darmo Green Garden PTDarmo Green Land;1.

Putusan Nomor 565 K/TUN/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 63/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 30 April 2018:4.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/2018

565/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 30 Januari 1991 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Kampar, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.PpgRambah, Kabupaten Kampar, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 442/36/1/1991 tanggal 04 Februari 1991;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppgterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pemohon wajid membayar hakhak Termohon mengenai mutah, nafkahiddah, dan nafkah madhiyah sebagaimana poin 1 sebelum pengucapanikrar talak;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desa RambahTengah Hilir;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, akan tetapi kini sudah tidak harmonis lagi;5.

Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Biaya Proses :Rp50.000,00 3. Biaya Panggilan :Rp360.000,004. PNBP Panggilan ?Rp20.000,004. Biaya Redaksi :Rp10.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2020/PA.Ppg

565/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus /2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mujiono;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 12 Febuari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.01/RW.01 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten MalangAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timursejak tanggal 13 November 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 565/Pid.Sus/201 7/PN Kpn tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 15Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Abdul Halim.SHberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.565/Pid.Sus/2017/ PN Kpn tanggal28 Agustus 2017 tentang Penasihat Hukum secara cumacuma sebagaimanadiatur dalam Pasal 56 ayat (1) Kitab Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya terdakwa menyatakanmenolak untuk didampingi penasihat hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakimtersebut, dengan alasan akan menunjuk Penasihat Hukum sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk XIAOMI/MI warna putin kombinasi hitambeserta sim card no telepon 085852675962Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017 olehYoedi A.

Pratama,S.H.MHAri Qurniawan,S.H.MH.Panitera Pengganti,Esther Natalina,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Kpn

565/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 09 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal17 September 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.CkrMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ckr

565/Pdt.G/2015

No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mks10.

No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mkssecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telahdijalankan oleh Aris, S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMakassar tanggal 23 April 2015 Nomor: 565/Pdt.G/2015/PA.

No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian dan bermateraicukup serta distempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwaselain bukti surat tersebut, pbemohon menghadapkan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mksacara sidang termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak hadir sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnyatermohon tersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa mediator telah berusaha mendamaikanpemohon dan termohon agar tetap membina rumah tangga, namun tidakberhasil sesuai laporan Dra. Hj. St.

No. 565/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya :1.oF oO Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2015/PA.Mks

565/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.

(Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Hal ini senada denganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.

Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Panggilan........ee cece RD. 1.200.000.00:JOAN avccameesewaees sareamexes Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.

565/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 4 Desember 1993 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Selawi danijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Mat Dillah.

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, serta sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mpw.pada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanoa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 565/Padt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Para Pemohonkarena Para Pemohon tidak mengerti kewajiban pencatatan nikah di KUAdan karena masyarakat sekitar Para Pemohon tinggal juga banyak yangtidak mempunyai buku nikah karena tidak mengetahui tentang kewajibantersebut.

No. 565/Pdt.P/2016/PA Mpw.

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :YASIR BIN JASMIN umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani , tempat kediaman di RT.02 RW. 02, Desa Sotang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;RASMU BINTI ISMOREJO umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 1975, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor70/21/54/ sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 30 Juli2019 ;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Nama Pemohon II RASMU BINTI ISMOREJOTempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Juni 1954, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon JASIR BIN DJASMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 20 TAHUN dan Nama Pemohon II RASMOE BINTI ISMO TempatTanggal Lahir Tuban, 16 TAHUN, Nama dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor:565

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RASMU, Nomor3523066106540001, tanggal 18112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.4. Fotokopi Kartu.

MUHSIN, MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Penetapan, Nomor:565/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

565/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siska Suhartini binti Ahmad Rasdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 5 RW. 1 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanNoor Efendi bin Roemadi, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT. 5 RW. 1 DesaRejosari, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kds, pada hari itu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada tanggal 03Juli 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 664/27/VII/2010tanggal 03 Juli 2010 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.KdsDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah Hijriah,oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kds