Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal 24 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.- tanggal 24 Agustus 2016 ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

595/Pdt.G/2016/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Agustus 2016, Reg.

. : 595/Pdt.G/2016/PN.Dps.dalam perkara antara : 2 2 nn nnn non nn nnn nnn nnn nn nnn ene nnneRUBEN LUTHER SANG,SH, lakilaki tempat tanggal lahir, Alor 23 Juni 1957 ( umur 59 tahun ), Agama Kristen pekerjaan Advokat, Nik5171012306570002 beralamat di Jalan Raya Pemogan Gang Taruna No11 Pemogan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propensi Bali, dalam halini menyerahkan Kuasa kepada KETUT SURNA, SH, Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Raya Pemogan Gang Saka GuruSaka Guru Il no. 11, Pemogan, Denpasar

ENDRIES JULIAWATI alias ENDRIS YULIAWATI, perempuan, umur 46tahun, Agama Kristen, pekerjaan swasta beralamat di Jalan Mekar Il Blok CIV No 30 Dususn Mekar Jaya, Kelurahan Pemogan Kecamatan DenpasarHal 1 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.Dps3.

Hal 3 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN.DpsPerincian Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000, Biaya ProSe$ ...... 0... ee ee RD. 50.000, Biaya Panggilan ........ eee Rp. 876.000, PNBP.... 00.0.0... eee eee RD 15.000, Redaksi pencabutan...................Rp. 6.000, Meterai pencabutan.............. ee AD. 5.000,PUTA sccncxcsenianesineainamennens Rp. 976.000, ( sembilas ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Hal 4 dari Hal 4 Putusan Perk NO.595/Pdt/G/2016/PN .Dps

595/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.595/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.

No.595/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.595/Pdt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dengan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

No.595/Pdt.P/2015/PA Mrs.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.595/Pdt.P/2015/PA Mrs.

595/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgc. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan Asisten RumahTangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdglagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatbertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya bahwa gugatanPenggugat sebagian benar sebagaian tidak benar ;Bahwa Tergugat membantah sebagai berikut ;1.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgmaka Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. Dra. Nurhaida, M.AgDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurmasyitah, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.Pdg

MENETAPKAN

1.Mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3.Membebankankepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr(Bapak Kandung) Penggugat, mas kawin berupa Emas % suku tunal,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur, tertanggal 26012015;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatuskan Janda CeraiMati dan telah memiliki 1 orang anak, sedangkan sebelum menikahTergugat berstatuskan Bujang/Jejaka;2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorang tua Tergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 5tahun 4 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami ister!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr selesai karena dicabut;3.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.MprTtdKuala Akbar Andalas, S.H.1Panitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.314.000,004. PNBP Rp.20.000,005. Redaksi Rp.10.000,006. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.430.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mpr

595/Pid.B/2019/PN Tng

/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :595/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Kedaung, Kecamatan.Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangHalaman 2 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Suryati mengalami kerugianseluruhnya sebesar + Rp. 78.000.000, (kurang lebih tujuh puluh delapanjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Halaman 3 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Serpong Kata Tangerang Selatan dengan sertifikat hakmilik Nomor : 1927 atas nama Heppy Eliansyah, dengan luas 155 m2, bukanHalaman 9 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.milik Terdakwa. dengan adanya kejadian tersebut saksi Sri Suryati mengalamikerugian seluruhnya sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan jutarupiah).

Gatot Sarwadi., S.H.Sri Suharini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.

595/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 09 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanPenggugat selama 1 tahun 3 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 minggu (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

;Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Februari Tahun 2020;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat karena penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;4.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

595/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cms2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak yang bernama Cucui anak kandnug pemohon yang lahir diCiamis pada hari Rabu tanggal 03 September 2003 berdasarkan AktaKelahiran Nomor: Xxxxxxx ;3. Bahwa, setelah bercerai anak tersebut tinggal bersama anak kandungPemohon yaitu Anak kandnug pemohon di Kabupaten Ciamis4.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cmsuntuk memeriksa, memanggil pihakpihak, dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari cucu Pemohonyang bernama (Cucui anak kandnug pemohon);3.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.CmsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, telahdinazegelen dengan materai cukup yang dipersidangan telah diperiksadan diteliti serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode P.2 ;3.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cms8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCijueungjing Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 12 April2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiselanjutnya olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi kode P.82.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.CmsDrs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis Suaidah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cms

595/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 595/PID.B/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Yunardi alias Gopon2. Tempat lahir : Paya Rengas3. Umur/Tanggallahir : 41/1 Februari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Ill Desa Paya Rengas Kec. Hinai Kab.Langkat7.

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STB5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Mekar Jaya Desa Stabat Lama Kec.WampuKab.Langkat.Islam.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Miswanto alias Nambek ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2015Terdakwa Miswanto als Nambek ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus20152.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2015 sampai dengantanggal 4 Januari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/PID.B/2015/PN STB tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/PID.B/2015/PN STB tanggal 8Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para

Menyatakan Terdakwa Yunardi alias Gopon dan terdakwa IlMiswanto alias Nambek telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan membelisesuatu barang yang diketahuinya bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STBUmum melanggar pasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

AMINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STB

595/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.

595/Pid.Sus/2021/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diki Alias Gito2. Tempat lahir : Jambur Pulau3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/5 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Jambur Pulau Kec. PerbaunganKab.

FANI MIRANDA, S.T., yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti A, B, C dan D yang diperiksa milik Terdakwa atas namaAPRIYANDI alias GEMBLER dan DIKI alias GITO adalah BENARHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srhmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) NomorUrut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa saksi bersama DIKKI Alias GITO danIJAL mengkonsumsi narkotika diduga jens shabu tersebut didapur rumahHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srhditempat kejadian dengan posisi, DIKKI Alias GITO disamping kanansaksi serta IJAL disamping DIKKI Alias GITO (duduk sejajar).

Warni tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Saya mengetahui ketika pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena rumah saya berada di samping lokasi penangkapansehingga saya mengikuti pihak kepolisian yang datang tersebut.

,M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Srh

595/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN., sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KABUPATENPELALAWAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkc,tanggal 02 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcTermohon, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 174/22/X/1997 Tanggal 02 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langgam, xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXX ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P dan diparaf,B. Saksi:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcHakim AnggotaWahita Damayanti, S,HPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1Zz34. PNBP Panggilan :56Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkc

595/Pid.B/2017/PN SDA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 595/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoantara HADI SANTOSO dan DESSY ISTYARINI.Dikembalikan kepada Saksi HADI SANTOSO;e 1 (satu) lembar surat Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan RSUD Sidoarjo.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris.e 1 (satu) bendel Print Out Bank BCA dengan Nomor rekening 6150431768atas nama DESY ISTYARINITetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA4.

Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib saksi mendatanganiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDABank BCA Porong untuk meminta prin out tabungan saudari DESYISTIYARINI. Saat itulah saksi mengetahui bahwa ada pengambilansejumlah uang milik saudari DESY ISTIYARINI, yaitu penarikan sejumlahuang yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2016 dan tanggal 28 Agustus2016.

Raya SukodonoSidoarjo dan Kedua pada tanggal 28 Agustus 2016, melakukan penarikanuang sebanyak 2 kali masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDArupiah) dan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan di mesin ATM Indomaret Suko legok Sidoarjo.

MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.H..Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA

595/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sobirin Bin Santari, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Desember 1985,Sinta Friantiagama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kubang Kepuh

Bojonegara Kab.Serang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arif Hakim,S.H.., Advokat yang berkantor di Perumnas Ciracas, Blok BNo.274, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 595/Padt.P/2016/PA.SrgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Nikah ini;4.AfaSA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe, berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 595

uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta...... orang saksI;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 595

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp50.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp141.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 595/Padt.P/2016/PA.Srg

(empat juta seratus sebelas ribu rupiahCatatan: wonnn= Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat IV pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SHCatatan: wonnn Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat V pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SH Catatan: Dicatat disini, bahwa penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, 30Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat VI berdasarkan surat Nomor W.24.UI/809/HK.02/2/2019, tanggal 13Februari 2019 ;Panitera Penggantit.t.dKadek Yuliani.

SHUntuk salinan resmi ;PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP.19671217 199103 1 005CATATAN Dicatat disini bahwa salinan penetapan putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 30 Januari 2019, Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN.Dps,,diberikan kepada dan atas permintaan dari Tergugat VI pada hari Senintanggal 1 April 2019, dengan perincian biaya sebagai berikut ; Meterai .......................... Rp. 6.000. Upah tulis...................05 Rp . 2.400.Jumlah................

DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAsebagai Tergugat VI,YULIANA sebagai Turut Tergugat PT MAKANAN BERSAMA KORPORINDO sebagai TurutTergugat IIyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah No.595/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal 3 Juli 2018;.

595/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Berdagang Jajanan anakanak diKomplek Perumahan Sekolah SD, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Solahuddin Sibagariang,S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kis

595/Pid.B/2014/PN.TBT

TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 5 November2014 Nomor 595/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 6November 2014 Nomor 595/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

(Vide: PAFHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN.

LaluSaksi Parningotan Silaban mengatakan kepada Terdakwa, KauHalaman 24 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN. Tbtmau merampok aku?

Bahwa tidak ada fakta yang menunjukkan bahwa benarTerdakwa berniat untuk menemui TAMBA TUA MANIK;Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN. Tbte.

TWIS RETNO RUSWANDARI, S.HDODIK SETYO WWAYANTO, S.H.Panitera PenggantiHAZIZAHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PN. Tbt

595/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heri Purnomo;2. Tempat lahir : Lubuk kertang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/7 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12 Desember2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala,SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Singgalang Kel MesjidKec.Medan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 September2021 Nomor 595/Pid Sus/2021/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 14 September

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Sitb tanggal 14September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Bagi diri sendiri;Ad.1.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Stb

595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 41 tahun, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon .Pemohon II, umur 37 tahun, Pendidikan Terakhir

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Calon Istri,Umur : 18 tahun 3 bulan,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnLahir > XXXX,Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat di : Kabupaten Bogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Calon Suami,Umur : 35 tahun,Lahir > XXXX,Pekerjaan : Karyawan Honorer,Alamat : Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharrom1443 Hijriah oleh Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

595/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 41 tahun, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon .Pemohon II, umur 37 tahun, Pendidikan Terakhir

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Calon Istri,Umur : 18 tahun 3 bulan,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnLahir > XXXX,Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat di : Kabupaten Bogor, Jawa Barat;dengan calon suaminya,Nama : Calon Suami,Umur : 35 tahun,Lahir > XXXX,Pekerjaan : Karyawan Honorer,Alamat : Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan, Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariRabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharrom1443 Hijriah oleh Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Cbn