Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 500.000 525.000 551.000 506.000 516.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6665/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Tofik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Puji Astuti binti Mudjiono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 597.000,- ( limaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 99/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ir.KHERRY TANZIL Umur 50 tahun, Agama Katolik, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Regensi Melati Mas Blok C 3 No. 1 Rt. 003/Rw. O17 Pondok Jagung Serpong Utara Tangerang Selatan, untuk membela kepentingannya dipersidangan diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. Windu Wijaya,SH`MH. 2. Hazmin A. ST. Muda,SH. 3. Lulu Agani,SH. 4. Fedhli Faisal,SH. Semuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Windu Wijaya & Rekan, beralamat / berkantor di Jalan Villa Bintaro Indah A-8/18 A Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; L a w a n: LINNY WONG, umur 40 tahun, Agama Katolik,tempat tinggal di Regensi Melati Mas Blok C 3 No. 1 Rt. 003/Rw. O17 Pondok Jagung Serpong Utara, Tangerang Selatan, dalam hal untuk membela kepentingannya di persidangan di tingkat Pengadilan Negeri diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. ASWANDY J POHAN,SH. 2. ENDANG DARAJAT,SH. 3. SUSANTO,SH. 4. NGADINAH,SH. Semuanya Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Aswandy J Pohan & Rekan, Jalan Himalaya Blok E 32 No. 1, Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus No. 006/A.JP&R/SKK-PDT/2014, tertanggal 22 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
135 — 42
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.597.000, (lima ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN METRO Nomor 34/PID.B/2015/PN.MET
Tanggal 12 Mei 2015 — PUTRA ANDIKA Bin ELMANTO (Alm)
33 — 6
  • Federal linternational Finance (FIF) cabange Bahwa 7 (tujuh) konsumen tersebut adalah saksi LEWI KURNIAWAN denganangsuran sebesar Rp. 573.000, (lima ratus tujuh puluh tuga ribu rupiah), saksiYUHONO sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi TATUHANDAYANI sebesar Rp. 440.000 (empat ratus empat puluh ribu rupiah), saksiTONO PRASETYO sebesar Rp. 474.000 (empat ratus tujuh puluh empatrupiah), saksi SALAMUN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksiJASMANI sebesar Rp. 597.000, (lima
    Federal Iinternational Finance (FIF) cabange Bahwa 7 (tujuh) konsumen tersebut adalah saksi LEWI KURNIAWAN denganangsuran sebesar Rp. 573.000, (lima ratus tujuh puluh tuga ribu rupiah), saksiYUHONO sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi TATUHANDAYANI sebesar Rp. 440.000 (empat ratus empat puluh ribu rupiah), saksiTONO PRASETYO sebesar Rp. 474.000 (empat ratus tujuh puluh empatrupiah), saksi SALAMUN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksiJASMANI sebesar Rp. 597.000, (lima
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 11 September 2017 — Pembanding/Penggugat : OKTAVANUS KATILI Diwakili Oleh : Kasmun Gani, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia, Tbk
85 — 31
  • Gorontalotanggal O3 April 2017 Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Gto yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.597.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5026/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Biaya Meteral >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 5026/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Biaya Meteral >: Rp. 12.000,JUMLAH : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Putusan Nomor 19/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1947/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Khairul Azzril (L) lahir di Purworejo, 20 Februari 2011 dan tinggal satu atap dengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa jalan-jalan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 4 (empat) diatas sepanjang tidak menggangu pendidikan dan kesehatan anak tersebut ;

    • Membebankan biaya perkara ini.kepada Penggugat sejumlah Rp 597.000

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 204/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.597.000,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ANTON SAPTA SAPUTRA Bin ADMAN SUHARTO
103 — 39
  • Sukaraja Kab Seluma, pada saat terdakwa menerimaangsurannya tersebut, ianya terdakwa berikan kwitansi warna putihkepadanya.RUBINI uang yang terdakwa terima dari saudara RUBINI yaitusebesar Rp. 597.000, ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah ),saya menerimanya sekira hari Senin tanggal 15 Oktber 2019 dirumahnya di Desa BP Kec.
    RUBINI uang yang terdakwa terima dari saudara RUBINI yaitusebesar Rp. 597.000, ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah ),saya menerimanya sekira hari Senin tanggal 15 Oktber 2019 dirumahnya di Desa BP Kec.
    RUBINI uang yang terdakwa terima dari saudara RUBINI yaitusebesar Rp. 597.000, ( lima ratus sembilan puluh tujuh riburupiah ), Saya menerimanya sekira hari Senin tanggal 15 Oktber2019 di rumahnya di Desa BP Kec.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk c.q. PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Madiun
Tergugat:
1.Imam Kusaini
2.Sri Wahyuni
94 — 14
  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan Permohonan PencabutanPerkaraNomor66/Pdt.P/2021/PNMad dari Penggugat tersebut;

    2.Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Madiun melakukan pencoretan perkara dari buku register yang diperuntukkan untuk itu ;

    3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 597.000

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3459/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 597.000 ,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 597.000 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 597.000,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 150/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Samba Sadikin, SH
2.Sofian Hadi, SH., MH.
3.Nanang Ibrahim, SH.
Terdakwa:
1.IRWAN LIPUTO
2.ZUBAIR PODUNGGE
3.DEDI SETIAWAN
4.SAMSUDIN AHMAD
5.REYNALDY PRASETIYO
49 — 26
  • >Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 28(dua puluh delapan) buah kartu domino;

    Dimusnahkan

    - uang sejumlah Rp.597.000