Ditemukan 5079 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2021 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 969/Pdt.G/2021/PN Tng Tanggal 6 Oktober 2022 — ., M.Kn
5.MARTIANIS, S.H
6.7. LIDIA NANCY EKAPUTRI, S.H.
7.ALANG, S.H.
8.5. PT. BANK PERMATA, Tbk
9.10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
69 — 44
5.MARTIANIS, S.H
6.7. LIDIA NANCY EKAPUTRI, S.H.
7.ALANG, S.H.
8.5. PT. BANK PERMATA, Tbk
9.10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
69 — 44
., M.Kn
5.MARTIANIS, S.H
6.7. LIDIA NANCY EKAPUTRI, S.H.
7.ALANG, S.H.
8.5. PT. BANK PERMATA, Tbk
9.10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
Register : 07-01-2009 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2/Pdt.P/2009/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2009 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
ANAK PEMOHONNomor:450/141/523/2008, setelah disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.6.7. Ash Surat Keterangan Asalusul atas nama ANAK PEMOHONNomor:450/141/523/2008, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.7.8. Asli Surat Persetujuan Mempelai, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.8.9. Asli Surat Keterangan Tentang Orang Tua dari ANAK PEMOHONNomor: 450/141/523.54/2008, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.910.
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Girian Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Penetapan Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7
Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 223/PID.B/2013.PN.GTLO Tanggal 11 Februari 2014 — MARYAM BIYA
41 — 14
41 — 14
.- 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karat BRT 6.7/6 Gram.- 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT 2.3/2 Gram.- 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT 2.5/2.1 Gram.- 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3 Gram.- 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT 4.4/4 Gram.- 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT 6.6/4.5 Gram.- 1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 Karat BRT 10.4/9 Gram.- 1 (satu) Mainan MT Parel DTM 21 Karat BRT 5.3/3.3 Gram.- Sepasang Giwang MT Parel DTM
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7/6 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT2.3/2 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT2.5/2.1 Gram.e 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3Gram.e 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT4.4/4 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT6.6/4.5 Gram.1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 KaratBRT 10.4/9 Gram.1 (satu) Mainan
denganuang pinjaman sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), dan sekitar 20 menit kemudian terdakwa kembalimenggadaikan barang perhiasan emas berlian berupa 1 (satu)pasang anting mata gelas DTM 10K berat 3.2/2.7 gram denganuang pinjaman sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 Terdakwamendatangi Pegadaian Padebuolo untuk menggadaikan barangperhiasan emas berlian berupa 1 (satu) buah liontin bermataberlian DTM 14K berat 6.7
bisnis kesehatan dan kebutuhanpribadi terdakwa;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut~ dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi NILMAWATY ALAYDRUS, SH(korban);e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama danterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa selain mengajukan SaksiSaksi,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT 13.4/12.4 Gram.Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karat BRT 6.7
dalam menjatuhkan pidanadilakukan berdasarkan rasa keadilan, kemanfaatan serta kepastiansebagaimana ditentukan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukanpenahanan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) yang sah, makamasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Gelang Mata 22 Berlian 15 karat BRT13.4/12.4 Gram.e 1 (satu) Liontin (Mata Berlian) DTM 14 karatBRT 6.7/6 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Polish DTM 12 karat BRT2.3/2 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Gelas DTM 16 karat BRT2.5/2.1 Gram.e 1 (satu) Cincin MT DTM 16 karat BRT 2.4/2.3Gram.e 1 (satu) Cincin Polish Mata DTM 16 Karat BRT4.4/4 Gram.e 1 (satu) Cincin Mata Parel DTM 21 Karat BRT6.6/4.5 Gram.e 1 (satu) Gelang Kait ada MT DTM 12 KaratBRT 10.4/9 Gram.521 (satu
Register : 19-04-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -7/Pdt.P/2016/PN Byl Tanggal 10 Februari 2016 — - LAILATUN KHASANAH
21 — 4
21 — 4
Boyolaali, diberi tandaP.5.6. 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri39 Semarang, atas nama Lailatun Khasanah, tertanggal 2 Juni 2012,yang dibuat oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 39Semarang, diberi anda P.6.7. 1 (satu) lembar fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Kab.Boyolali, atas nama Lailatun Khasanah, tertanggal 15 Mei2015, yang dibuat oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Boyolali, diberi tanda P.7.Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7
Register : 18-04-2012 — Putus : 02-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 2 Maret 2012 — TEGUH SULARTO
15 — 3
15 — 3
Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanpa tanggal dan nomorselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti..............c eeP.6.7. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 36/1981 tanggal 22 Desember 1981 atasnama :GITOSUPARTO.selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUK...
Register : 19-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2715/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember 2016 —
32 — 37
32 — 37
YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telan dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk :Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telah dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk:Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;bukan ahli waris namun jika dapat membuktikan menjadi ahli waris. Begitu jugadengan :7.1... DADAN RAMDHANI;7.2.M. NASRULLAH;Halaman 25 dari 27, Putusan Nomor 2715/Padt.G/2016/PA.Cbn7.3. DEDE MUSTAKIM;bukan ahli waris dari H. Muhammad Arief bin Pulung namun jika dapatmembuktikan maka menjadi ahli waris.
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Ampana Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Apn Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhidin DamopiliiNomor 7209050908580001 bertanggal 13 Februari 2015 dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tojo UnaUna, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi kode P.6.7.
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Tergugat sering berkata kasar, sering berbeda pendapat;6.4 Tergugat sering memukul bahkan menganiaya6.5 Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam6.6 Tergugat egois/nau menang sendiri, sering berbohong/tidak jujur;6.7 Tergugat impoten, sering berhutang;6.8 Tergugat lebin mementingkan keluarganya dari pada keluargasendiri;6.
Tergugat tidak pernah marah pada Penggugat; Bahwa posita 6.4 tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat.Tergugat hanya pernah mendorong Penggugat; Bahwa posita 6.5 sampai 6.7 tidak benar; Bahwa posita 6.8, Tergugat menyatakan tidak benar.
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Nangnga yangdikeluarkan Kepala Kantor PT Taspen (Persero) di Makassar telahbermaterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, diberi kode P.6.7. Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah nomor 69IDK/V/PPN/X/2009 tanggal 5 November 2009 atas nama Y. Dg.
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0781/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2013, sejaksaat itu Pemohon dan Termohon berpisah, karena tidak tahan dengan sikapTermohon, Pemohon menyingkir pulang kerumah orang tuanya, sampai sekarangtelah berjalan 4 bulan lamanya.6.7.Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 4 bulanlamanya ; Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan secarakekeluargaan namun tidakberhasil dan Pemohon sudah
Register : 06-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1856/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX (Pemohon Il), telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.6.7. Foto copy akta kelahiran atas nama XXXX (Pemohon Il), telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.78. Foto copy Akta Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 89.
Register : 14-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2845/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 1 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulanD:6.7.dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha
Putus : 13-08-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 846/Pdt.P/2013/PN.Kpj. Tanggal 13 Agustus 2013 — NANANG ANGGRAITA
19 — 11
19 — 11
RISCA NANDA PUTRA, tanggal 16 11 1993,Nomor : 2657/1993, diberi tanda P.6.7. Foto Copy Surat Kematian An. PRANOTO, No. 474.3/09/2004, tanggal 7 April 2004diberi tanda P. 7.8. Surat Keterangan Perwalian Asli An.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 41
42 — 41
Meylinda Binti Andi Samberleng Patombongi, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, pendidikan terakhir SMA,alamat jalan Bukti Indah RT/RW 001/008 Kecamatan SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 6.7. Andi Anita Binti Andi Samberleng Patombongi, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, pendidikan terakhir SMA,alamat Dusun IV Jalan Poros Barukku Rt/RW 001/001 Desa BilaRiase Kecamatan Pitu Riase Kab. Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 78.
Andi Samberleng, Nomor148/53/Ujung Bulu, tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh LurahUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare yang diberi meterai dandistempel pos yang oleh Ketua Majelis bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian diberi kode P.6.7. Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian an.
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 235/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Mei 2017 — PEMBANDING beragama Islam, pekerjaan Notaris, bertempat tinggal JI.DR.Kariadi Nomor 90/92 Semarang, yang memberikan kuasa khusus kepada Tarwohari, S.H. dan Slamet Rijadi, SH., Para Advokat, yang berkedudukan / berkantor di Jalan Pedurungan Kidul V/40 RT 004 RW 004 Gemah Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2016, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding ;
melawan
1. TERBANDING, umur 55 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Bowong RT 006 RW 003 Desa Sukolilo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula Penggugat I sekarang Terbanding I ;
2. TERBANDING 2, umur 49 tahun, beragama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Bowong RT 006 RW 003 Desa Sukolilo, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat II sekarang Terbanding II ;
3. TERBANDING 3, umur 45 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Lebak Kulon RT 001 RW 007 Desa Sukolilo, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat III sekarang Terbanding III ;
4. TERBANDING 4, umur 51 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dk Lebak Wetan RT 003 RW 006 Desa Sukolilo, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat IV sekarang Terbanding IV;
5. TERBANDING 5, umur 47 tahun, beragama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Watu Wila II D VII/29 RT 003 RW 010 Kelurahan Bringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, semula sebagai Penggugat V sekarang Terbanding V ;
6. TERBANDING 6, umur 45 tahun, beragama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Tamansari Bukit Mutiara Blok B-4 Nomor 24 RT 045 RW â Kelurahan/ Desa Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, semula sebagai Penggugat VI sekarang Terbanding VI ;
Yang dalam hal ini telah memilih domisili hukum dan memberikan kuasa baik bersama-sama ataupun sendiri-sendiri kepada Rita Purwanti, SH., Syaeful Anam HR, SH.Sp.N,dan Erany Kiswandani, SH. Ketiganya Advokat, pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Rita Purwanti, S.H., & Associates berkantor di Jalan Bukit Cemara Permai IV Blok DN Nomor 10 Bukit Kencana Jaya Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2015, selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding ;
7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23 Semarang, semula sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding ;
69 — 14
69 — 14
TERBANDING 5 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ;6.7. TERBANDING 6, ST bin Masrikan mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilan puluh dua ) bagian ; 7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris pada poin 3 ( tiga ) dan 5 ( lima ) kepada Para Penggugat ;8.
TERBANDING 5 mendapat 9/192 bagian ;6.7. TERBANDING 6, ST bin Masrikan mendapat 9/192 bagian ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris pada poin 3 dan5 kepada Penggugat;8. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk melaksanakan putusan ini;9. Mengabulkan sebagaian gugatan Penggugat dan menolak untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensisebagian;2. Menetapkan bangunan yang dibangun oleh Mashur, S.H. danPEMBANDING, S.H.
TERBANDING 5 mendapat 9/192 ( sembilan per seratus sembilanpuluh dua ) bagian ;6.7. TERBANDING 6, ST bin Masrikan mendapat 9/192 ( sembilan perseratus sembilan puluh dua ) bagian ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris pada poin 3( tiga ) dan 5 ( lima ) kepada Para Penggugat ;8.
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 25 Juli 2018 — Para Pemohon
66 — 17
66 — 17
( anak kandung ); 6.6 ( anak kandung ); 6.7. ( anak kandung ); 6.8 ( anak kandung ); 6.9. ( anak kandung ); 6.10. ( anak kandung ); 6.11. ( anak kandung ); 6.12. ( anak kandung ); 6.13. ( anak kandung ); 6.14. ( anak kandung ); 6.15. ( anak kandung ), dan 6.16. ( anak kandung );7. Menyatakan Ahli Waris almarhum ALMARHUM yang bernama ANAK II telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2017;8.
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3543/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Mei 2015 —
4 — 0
4 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi meninggalkanD:6.7.Penggugat pamit untuk bekerja ke Jakarta namun tidak pernah pulangsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 7 tahun 11 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
23 — 3
23 — 3
Karawang;6.7. Tanah berbentuk Sawah seluas 2.276 M2 (dua ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi) dengan Akta Jual Beli No. INISIALa.n Hdijah Binti PEMOHON II , terletak di Desa Kab. Karawang;6.8. Tanah berbentuk Sawah seluas 1.750 M2 (seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) dengan Akta Jual Beli No. INISIAL a.nPEWARIS Binti PEMOHON II , terletak di Kab. Karawang;6.9.
Register : 06-06-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 988/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama (kekayaan) berupa:6.1. 1 (satu) Buah mobil Daihatzu Terios warna merah DD 25 AE Tahun 2010yang sekarang kalau dinilai dengan seharga Rp 210.000.000 (dua ratussepuluh juta rupiah).6.2. 1 (satu) buah TV.6.3. 1 (satu) buah lemari antik.6.4. 1 (satu) buah Dispenser.6.5. 1 (satu) buah Reskuker.6.6. 1 (satu) buah pembakaran roti.6.7. 1 (satu) buah mesin cuci.6.8. 1 (satu) lemari TV.Bahwa harta bersama ( kekayaan tersebut