606/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor : 606/Pid.Sus/2015/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JONICHANDRA Alias JANGKUR Bin INDRA.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/ Tgl. lahir : 31 tahun/ 25 Januari 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Nusantara I Gang Durian Kelurahan Air JambanKecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 606/Pen.Pid/2015/PN.Bls.tertanggal 02 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor: 606 /Pen.Pid/2015/PN.Bls. tertanggal 02Desember 2015 tentang hari sidang..

Unsur Setiap Orang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN BlsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang " adalah siapapun jugayang merupakan subyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban sebagaipelaku dari suatu tindak pidana.

Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Bls5.

AULIA FHATMA WIDHOLA,SH.MH.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN BlsHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Bls

606/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Alwi Bin Adnan. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/5 Juni 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 606/Pid.B/2019/PN Biltanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Bil1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN BilDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Jumat, tanggal 17 Januari 2020, oleh kami,Delta Tamtama, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Sugeng Harsoyo, S.H., M.H.,Dr.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Triali Eboh, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Bil

606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

606/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctJuli 2019. Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai denganpemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctwoennn Bahwa sejak pisah tempat ranjang, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugat danTergugat juga sudah tidak ada komunikasi. Selain itu Tergugat jugatidak pernah lagi menafkahi Penggugat.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pctpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatuhkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Mochammad Mu!'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya Administrasi > Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Pct

606 / Pid. B / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 606 Pid.

Bahwa benar selain saksi ada juga orang lain yang mengetahuiterjadinya penganiayaan tersebut bernama JANUARINTONHal 7 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN DpsSIHOMBING,, laki, umur sekitar 31, Protestan, alamat. LP Kelas IIAKerobokan, Kab. Badung, penghuni Blok C2.Bahwa benar sewakitu.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari kejadiankerusuhan tersebut dan yang menjadi korban dalam kerusuhantersebut sepengetahuan saya adalah PUTU SUMARIANA Als.Hal 9 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN DpsROBOT, WAYAN PERMANA YASA Als. DOGLET dan NYM ADIWIBAWA Als.

UK.01.15/NV.E.19/VER/681/2015, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hal 22 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN Dpskorban NYOMAN ADI WIBAWA alias DORE yang mengakibatkan saksikorban mengalami lukaluka.Berdasarkan keterangan Ahli Forensik Dr.

DJAELANI,SHPanitera Pengganti ,ELISABERTH YANI WATI,SH.Catatan : 222222 nnn nn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee Dicatat disini bahwa pada hari : KAMIS 29 September 2016Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29 September 2016 No.606/Pid.B/2016/PN.Dps.Panitera Pengganti,ELISABETH YANI WATISHHal 26 dari 27 halaman Perk No. 606/Pid B/2016/PN Dps

606/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam registrasi yang tersedia untuk itu4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKditerima sebagai alat bukti;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Apabila Pemohon mempunyal bukti/saksi, maka Hakim menerimapermohonannya/gugatannya.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LK

606/Pid.B/2019/PN Mlg

JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlgsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal pasal 363 (1) Ke3dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSEIN ACHMADTHALIB dan terdakwa II YOHANDA ALS.

JOHAN, pada hariJ umat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlg2019 bertempat di Jalan Diponegoro Nomor 198 Rt.01 Rw. 02, Kel.

Bahwa setelah lemari tersebut berada dirumah terdakwa I, selanjutnyalemari tersebut dujual oleh terdakwa dan terdakwa II kepada saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MlgIkhwan Hadi Als.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik barang tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mig Bahwa barang tersebut disimpan di dalam rumah/ruang makan.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MIg

606/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : AJIK ISMAIL BIN NUR ROHMAN;Tempat lahir : MALANG ;Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Oktober 1998 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Jangkung RT.25 RW.09 Desa DadapanKec. Wajak Kab.

/Pid.B/2017/PN.Kpn tanggal 29Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Malang ;Bahwa sepeda motor tersebut mempunyai ciriciri merk Honda NF 110LD warna hitam biru tahun 2004 nopol N6914HL ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnBahwa kemudian tim melakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 wibsaksi mendapatkan informasi bahwa sepeda mototr tersebut dibawa dandikuasai oleh Terdakwa.

Sujar ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.KpnBahwa Sdr.Sujar mendapat sepeda motor dari Sdr. Tambar ;Bahwa Terdakwa menerima karena terdakwa disuruh menjualkan danterdakwa akan mendapat komisi ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

/Pid.B/2017/PN.Kpnoleh ESTHER NATALINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh SAUMI RIANI DAULAY, SH Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YOEDI ANUGRAH PRATAMA SH.MH NUNY DEFIARY,SHEDI ANTONNO, SH,Panitera PenggantiESTHER NATALINA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.Kpn

606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Rizky Setiawan Alias Bogel Bin Misna BahriTempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 20 Mei 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bendungan Melayu RT.12/05 No. 1 KelurahanTugu Selatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 05 Juli2020 sampai dengan tanggal 02 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum, danakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 606/Pid.B/2020/ PNJkt.Utr., tanggal 13 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 12 Putusan 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 606/Pen.Pid/

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Hal 8 dari 12 Putusan 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.5. Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Putusan 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020, olehSARWONO, SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, RIANTO ADAMPONTOH,SH.

,S.H., M.H.Hal 12 dari 12 Putusan 606/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK, umur 7 tahun , dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

606/Pid.Sus/2020/PN Bls

Ali .Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal

(lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.4. Menghukum terdakwa ANJE Als NJE Binti M.

Saksi Martin Lutter Hutajalu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.Forensik Polda Riau dan IPDA apt. MUH.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAwal 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/93/IV/2010 tanggal 24April 2010;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;7.

Artinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*; Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:ON clams Nope VON ey ee et See cay!

Safiah, M.H.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2024/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

606/Pdt.G/2024/PA.Tbn

606/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.2002 tentang Perlindungan Anak yang pasal dan isinya tidak diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. Menetapkan anak yang bernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 06November 2015 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagiPenggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anak ke, perempuan, lahir tanggal 06 November 2015 kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa F YO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sim.

606/Pdt.G/2020/PN Prp

AKTA PERDAMAIANNomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU yangberalamat kantor di Jalan Riau No. 193D Kelurahan Air Hitam, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.

RokanHulu, RiauSelanjutnya diSebut SCDAGAl.......ccceeeeeceeeeeeeeeeneeasneeaeeeeaeenessens TERGUGAT II;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prpyang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator NOPELITA SEMBIRING, S.H.

(dua puluh ribu meter persegi), terletak diKelurahan/Desa Pendalian yang saat ini diketahui Kelurahan/DesaPendalian/Sei Kandis, Kecamatan Rokan IV Koto yang saat inidiketahui Kecamatan Pendalian IV Koto , Kabupaten Kampar yangsaat ini diketahui Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, atasnama SURYADI (PEMILIK PERTAMA;PASAL 4Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp1.

/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1.

,MHGILAR AMRIZAL, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, SHBiayabiaya:Biaya RpPendaftaran 30.000,Redaksi : Rp 10.000,ATK : Rp 50.000,Materai Rp6.000,Panggilan Rp.3.600.000,Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPNBP RpPanggilan 30.000,Jumlah : Rp 3.726.000,00(tiga juta ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rapperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rapselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rapdan anakanaknya, bahkan alamat Tergugatpun tidak diketahui lagisampai sekarang; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikansumber nafkah Penggugat dan anaknya;Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat lebin bagus dipisahkan saja karena Penggugat sangatmenderita;2.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rap59 yang telah diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:JinpyKemudharatan itu harus dihilangkan3. Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Ghayah Al Maram,halaman 162 yang telah diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:dill, ola)!

No.606/Pdt.G/2019/PA.Rapwk WNEDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri. S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 870.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.606/Pdt.G/2019/PA.Rap

606/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA Bik, marty 2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Asni binti Sattaring, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBontosura, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanIwan bin Makku

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Parukku,Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Tegugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 606

/Pdt.G/2018/PA Blk. mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2010 di Dusun Bontosura DesaTugondeng Kecamatan Herlang , Kabupaten Bulukumba, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 195/04/X1I/2010 bertanggal 11 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun tibatiba Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.

Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 630.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.

606/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 29 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX Kota Pekanbaru dalam hal ini memberikuasa kepada Syarifuddin, SH, Advokat pada KantorSYARIFUDDINBAKAR

tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 29 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXKota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 29 Mei 2020 dengan register perkara Nomor 606

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.P brperceraian ini untuk dapat diterima dan dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra oleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughara Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.P brFotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru Provinsi Riau Nomor : XXX tertanggal 24 Januari 2020yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 disudut kanan atas dengan tinta hitam dan ditandatangani;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Pbr(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 23 Juni 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution,M.A.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Pbr

606/Pdt.P/2013/PN.Mlg.

PENETAPANNomor: 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :MAHFUD, lahir di Pamekasan, 06 September 1964, umur 48 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA/MAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.Muharto Gg.

V RT. 010 RW. 010, Kelurahan Kotalama,Kecamatan Kedungkandang, Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor: 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg, tanggal 17 April 2013 tentangPenunjukan Hakim ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Malang Nomor : 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 17 April 2013

tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMalang Nomor : 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 18 April 2013 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 17 April 2013, dibawah Register Nomor : 606/Pdt.P/2013/PN.Mlg., telahmengemukakan halhal

Asli...Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 606/Pat.P/2013/PN.Mlg7.

ATK : Rp. 35.000,00Jumlah : Rp.156.000,00(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 606/Pat.P/2013/PN.Mlg