PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Pebruari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 74/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 26 Pebruari 2019 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUJOTO daripasangan suami istri WARSITO dan TARSI; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) danAkta Nikah Menggunakan nama SUJOTO; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.679

untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itumaka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapan pembetulan namadari pengadilan Negeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonan Pemohon danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.253.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama Pemohon SUJOTO; (yang Tercatum dalamKTP,KK dan Akta Nikah dengan nama Sertifikat Hak Milik No.679

Fotocopy Sertifikat SHM Nomor : 679 atas nama SUYOTO TASRI yang dikeluarkanoleh BPN Kab.

WARSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUJOTO dari pasangansuami istri WARSITO dan TARSI; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) dan Akta NikahMenggunakan nama SUJOTO; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.679 Desa Gabus Kec.Gabus Kab.GroboganNama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Pembetulan Nama

Desa GabusKec.Gabus Kab.Grobogan Nama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI adalahnama satu orang yang sama, sehingga perbedaan nama tersebut berakibat pada namaIdentitas Pemohon yang satu dengan yang lainya.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan menetapkan nama Pemohon SUJOTO (yang Tercatum dalam KTP,KK danAkta Nikah dengan nama Sertifikat Hak Milik No.679 Desa Gabus Kec.GabusKab.Grobogan Nama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI adalah nama satu orangyang

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp. seorang Pewaris dalam hal ini adalah Hj.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.

Siti Aisyah (Alm)Demikianlah surat jawaban gugatan harta waris pada Pengadilan AgamaCurup Rejang Lebong No. 679/Pdt.G/2018/PA.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.kemenakan dari pihak ibu dan begitu juga Jika para pihak masingmasingdalam beberapa hal dinyatakan ada kesalahannya.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.Halaman 48 dari 48 halaman Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.

679/Pid.B/2016/PN.Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 02 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kistanggal

JunjungHasangapon Lumban Toruan kembali mengatakan kepada saksi dan saksiHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisTiodor Br. Manurung bahwa Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan danJunjung H. Sihombing Als.

JunjungHasangapon Lumban Toruan bisa mengurus saksi untuk diterima menjadiHalaman 19 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisCPNS pada Pemkab Labuhan Batu Selatan dan untuk lebih meyakinkan saksiTiodor Br.

Satocid Kartanegara berpendapat bahwa untuk adanyamededader harus dipenuhi 2 (dua) syarat, yakni :a. harus ada kerjasama secara fisik ;b. harus ada kesadaran kerja sama ;Halaman 50 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSelanjutnya Prof.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kis

679/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNERNi8.. Nama lengkap : Bastiar als Ibas Bin Alm Sani. Tempat lahir : Tanjab Barat. Umur/Tanggal lahir : 37/20 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Batam yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btm1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan April 2020 sampai dengan Mei 2020 (hari dantanggal yang tidak diingat terdakwa) yang mana pada saat itu terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN BtmBASTIAR Als IBAS Bin (Alm) SANI masih bekerja di Kandang Ayam JefriKel.Rempang Cate Kec.Galang Kota Batam (PT.Indo Jaya Agrinusa bergerakdalam bidang peternakan ayam potong) bersama dengan sdr.RAHMAN(DPO),sdr.KHAIRUL(DPO), sdr.

Selanjutnya atas perintah pimpinan untukdilakukan penghitungan ulang terhadap pakan ayam untukmengetahui kehilangan pakan ayam dikandang ayam tersebut danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 15 juni 2020 s/d 17 juni 2020 tim audit dari perusahaanturun dan setelah dihitung ada sekitar 64 (enam puluh empat)karung pakan ayam yang hilang dan dari situ saksi mengetahuikejadian kehilangan pakan tersebut.

,M.HumPanitera Pengganti,SuhestiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WISNU Bin KADIR;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /L9Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pampang V, Kel.

Negerisejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 15September 2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2019 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal6 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020 ;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.679

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019 Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019, Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS ;3.

Menyatakan terdakwa WISNU bin KADIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI.

,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 16 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKS

679/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tgr.SeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, tempat dan tanggal lahir LoaKulu, 26 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman cieo CSsSCsCSCises, KabupatenKutai Kartanegara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanDn,

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 25 Januari 2019 akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Tor.7.

Pasal 116 huruf (f dan h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Togr.H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Tor.(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Togr.

679/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.KagLampung (dekat masjid), Hingga sekarang telah berjalan selama 2 bulan 2hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kagdan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.KagiMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangArtinya: "Kemudharatan harus disingkirkan"didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kag

679 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 679/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding dan membatalkanSKPTNP639/KPU01/2016 tanggal 31 Oktober 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 01 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86507/PP/M.VII.A/19/2017, tanggal 05 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Desember 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, oleh Dr. H. M.

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2019

679/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Mtr., tanggal21 November 2019, dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur (pisahtempat tinggal) dan Tergugat sempat melontarkan talaq tiga keadaPenggugat.6.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .dikarunial 3 orang anak, sekarang diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat ;2.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

/Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

679/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikanpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dengan minta bantuan orang tua maupun keluarga lainnya namunusaha tersebut tidak berhasil,7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSsuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OWS5 col Spill of duro I di rola! J lalgso cul lleGla,Y 1,1login TMV! yo pola)!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdLUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPenggugat, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email: EMAIL sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, sampai berpisah;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Januari 2008;3.1. ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 06 Maret 2010;3.3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Dra.

ElizaHakim AnggotattdRahmi Mailiza Annur, S.HIPanitera PenggantiHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya :ttdDra. Sumarni 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 85.000,004. Lainlain Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 24 November 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs. H. Armen, SHHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Bsk

679 PK/Pdt/2018

Nomor 679 PK/Pdt/20184.

Nomor 679 PK/Pdt/2018Sebelah Barat : Tanah perkampungan milik Penggugat:Sebelah Utara = Tanah perkampungan milik Penggugat/ rumah;Adalah tanah milik Alm.

Nomor 679 PK/Pdt/20182016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 679 PK/Pdt/2018S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim,S.H.,M.H.

Nomor 679 PK/Pdt/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.gtlo dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,-(empat ratus enambelas ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Taman Sari KelurahanMoodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,XXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam

No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/08/I/2014 tanggal 30Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri di Kota Gorontalo sampaisekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan

No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 679/Pdt.G/2019/PA.gtlo dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2019/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

679/Pid.Sus/2017/PNDps

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wayan Pungky Wiriana, StTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir :27/22 Januari 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gunung Salak, Gg Lantang Sari No. 8 Br.Tegal Lantang Kelod, Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Sejak tanggal 13 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya MADE SUARDIKAADNYANA,SH Advokat yang berkantor di TAKSU LAW OFFICEJalan Durian No. 7 C Denpasar Bali berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 08 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN DpsSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

T, ditemukan 1 (satu) plastik klipkristal bening sabhu dengan berat 0,19 gram di selipanpelindung Handphone Merk Samsung warna hitam .> Bahwa kristal bening sabhu tersebut di beli oleh Terdakwa dariSaksi MADE PARWATA ALS DEK PUNG secara bersamadengan Terdakwa seharga Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah),Hal 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps>dimana terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) diberikan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;6.

Esthar Oktavi,SH.MH Wayan Kawisada,SH.MHum .Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar No.679/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 22Agustus 2017 dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SH.Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Dps

679/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN anche KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Biring Bonto,15 November 1998 (21 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1993 (27

PU TU SA N 679/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pallantikang, KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 21 November 2015) #Anak II (lahir tanggal 19 Mei 2017), saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 679/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 679/Pat.G/2020/PA.Sgmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

PU TU SA N 679/Pat.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Darmawati, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 605.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 679/Pat.G/2020/PA.Sgm

679/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 679 /PID.SUS/2020/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.oOo a KR WwWNama lengkap : Muhammad als Muhammad Bin Hayed;. Tempat lahir : Sampang;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 4 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2019 sampai dengan tanggal14 Januari 2020;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengantanggal 7 Februari 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020;8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan 8 April 2020;9.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 9April 2020 sampai dengan 7 Juni 2020;Terdakwa pada Tingkat Banding didampingi oleh Kuasa Hukumnyayaitu : Ahmad Zaini, SH, Advokad dan Penasihat Hukum alamat di JalanAnggrek No B3 Perumahan Sekardangan Kabupaten Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 April 2020 Nomor 679/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentangpenunjukkan

BUSIRI (berkasterpisah) mengajak bertemu dengan terdakwa MUHAMMAD alsHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBYMUHAMMAD bin HAYED di daerah Gapura Jalan Kampung Baru yangberada di daerah BayPass Krian setelah itu SAHRUL GUNAWAN alsIRUL bin H. BUSIRI (berkas terpisah) mengkonsumsi sabusabubersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD als MUHAMMAD binHAYEDBahwa terdakwa SAHRUL GUNAWAN als IRUL bin H.

PANITERA PENGGANTIttdH.Deddy Soeisdiono, SH.M Hum.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 679/PID.SUS/2020/PT SBY

679/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Pedagang Kelapa yang berpenghasilan ratarata Rp. 3600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon istri Nomor1924/Ds.T/2004/ Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Mei2004, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);6.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mrketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Proses > Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Panggilan : Rp 110.000,004.PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung setempat yang bernama H. Abdul Hamid dan yang menjadi saksiadalah Kandu dan H. Ambo Dalle dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II . Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal .9 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal .10 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

DE 679 KU (dengan kunci kontak ) ; - 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; - (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMIN TUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).

DE 679 KU (dengan kunci kontak);1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ;1(satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Menimbang bahwa, selanjutnya dinyatakan selesai makasesuaidengan ketentuan didalam Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHAP, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidana terhadap terdakwa yang pokoknya mohonHalaman 3 dari 9 Putusan No. 384/Pid.B/2014/PN.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; 1(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

Pol. 679 KU mobil merah zusuki TS warna hitam merahpada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekitar pukul 14.00 Witsesampainya didepan Pelabuhan Ferry Galala Kec.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; l(satu) lembar STNK SMRD No.Pol.

DE 679 KU (dengan kuncikontak ) ; I(satu) lembar STNK SMRD No.Pol. DE 679 ; (satu) lembar SIM A Umum atas nama SAMIN TUHAREA ;Dikembalikan kepada HALILA TUARITA melalui Terdakwa SAMINTUHAREA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasatanggal 10 Pebruari 2015. Oleh kamiLILIK NURAINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis R.A.

679 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 679 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WIHARTA PRAMETAL, berkedudukan di Jalan Legundi,KM 3.8 (KedameanLegundi), Desa Karang Andong,Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Asnan Ashari, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Delta Law Firm, berkantor di Kantor PusatAMG

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20182.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terputussejak tanggal 30 Juni 2017;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugatsebesar Rp41.670.000,00 (empat puluh satu juta enam ratus tujuh puluhridbu rupiah);4.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018 Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 20/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk., tanggal 23 Oktober2017;Dan dengan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat,dikarenakan Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri, terhitungsejak tanggal 3 Januari 2017;3.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 122002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2018