679/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RASIM BIN ALM RANIM, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261202070338 atas nama RASIMBIN ALM RANIM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20141126, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 679/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H.Arnasa bin Mulud, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Madroni (L), lahir di Serang, 01 Desember 1998c. lif Rohipah Adira Putri (P), lahir di Serang, 01 Juli 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 679/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 679/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 679/Pdt.P/2019/PA.Srg

679/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 679/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 679/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 11 dari 11

679/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Sudarto/Perumnas ;Tanah tersebut dulunya kosong sekarang telah dikerjakan olehSugiantoro yang hubungan dengan ahli waris masih knabiat/Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 3 dari 24 halamanb. Tanah sawah seluas 3.350 m2 yang terletak di Desa Tikusan RT 2 RW 3Kec. Kapas Kab.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Waji (Pemohon ) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Nomor: 35222062205080003, tertanggal22 Mei 2008, dan alat bukti ketiga tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup (P.7) ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 7 dari 24 halaman8.

Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dikeluarkan oleh Kepala Des.Tikusan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro Nomor:Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Adapun batasbatastanah tersebut di atas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Samijo ;Sebelah selatan : Jalan desa ;Sebelah barat : Tanah Rudi Basuki/Witono/Perumnas ;Sebelah timur : Tanah Sarti ;Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 24 dari 24 halaman

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2015/PA.JTeazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2006, telah berlangsungpernikahan antara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Serang, Banten dengan Akta Nikah Nomor : tanggalBahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun dantelah/belum berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama di Komp Ex Yon Angkub, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. , lahir tanggal ;Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTyakni terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri Senagai mana dijelasakandalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:Sarg Lgl IgiSsuid Lolo 5! pSauail yo oS sl> ol aill yoeof) SLY Uo 9 ul Ane 9 6390 pSinsU9 7S2iuArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidingPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1987, Pemohon diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan syari yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENGADILI1.

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTDra. Hj. Nuroniah, SH.MH Drs. H. Zulkarnain, S.H., MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. Sultoni, M.H Rahmah Sufiyah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Materai :Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2015/PAJT

679/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : CHAIDIR ALI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Mei 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mawar Dusun Il Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Maret 2021sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679

2020sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Citivas Akademi Gedung Prof ILDREM FakultasKedokteran USU Kecamatan Medan Baru; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa tiba di Fakultas Kedokteran USU bermaksud untuk menontonSkateboard namun ketika hujan Terdakwa berteduh di Pendopo dan Terdakwamelihat ada potongan kabel sementara Terdakwa di Pendopo bersama denganFery, lalu Terdakwa mengatakan kepada Fery Bentar ya sehingga TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 679

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdn

679/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikanpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.dengan minta bantuan orang tua maupun keluarga lainnya namunusaha tersebut tidak berhasil,7.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasan tersebut juga seSsuai dengan pendapathukum Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 yangdisepakati dan diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:OWS5 col Spill of duro I di rola! J lalgso cul lleGla,Y 1,1login TMV! yo pola)!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdLUCKY AZIZ HAKIM, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mgt.

679/Pdt.G/2016/PA Sgm

Surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1029/08/XI/2007, tanggal 01November 2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, oleh Ketua Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA SgmMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun lebih. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak saling menghiraukan lagi dan tidak saling mempedulikansebagaimana layaknya suami istri.

Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA SgmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudahpisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA Sgm2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 679/Padt G/2016/ PA Sgm

679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxxxxxxxxx dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 12 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Jika Tergugat dalam materi eksepsinyamendalilkan berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 3303KW200320170001 maka Akta tersebut sangat bertentangan denganketentuan Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975.B.Dalam KonvensiHalaman 7 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg1.

Bahwa pada saat saksi memberkati pernikahan Penggugat danTergugat, saksi mengetahui kalau keluarga Penggugat dan Tergugatada hadir dalam pemberkatan itu.Halaman 14 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah dalam tahap persidanganPengadilan Agama.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup tanpamenunjukkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3, tanggal danHalaman 16 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbgdiparaf;4.

Baridun, S.HAnggota Anggota IIHalaman 28 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000,00PanggilanPertama5.Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6.Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 400.000,00Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

679/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Penajam, 10 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 18 Mei 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 21 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Bpp

679/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim:2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 28 Desember 1999, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHDIANNUR~ KHAIRAT, S.H.

Saragih, Nagori Pematang SimalungunKecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2020sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, alamat di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor tertanggal 12 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Sri Sundari, Kecamatan PematanHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SimKerasaan Rejo, Kabupaten Simalungun, Bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.3);. Saksi.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi kepada Penggugat,dan Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sim5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakbulan April 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahbersatu lagi sampai saat ini;6.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.SimJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Sim

679/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No.679/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai berpisah ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun.

No.679/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/G2017 Bahwa saksi secara langsung' pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam danmengkomsumsi minuman keras kadang tergugat mabuk. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir taun 2012 yang lalu sampaisekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.679/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.679/G2017

679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No.

Pada tanggal 05 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang (Kutipan Akta NikahNomor : 26/26/I/2004 , tanggal 20 Januari 2004;2.

CijujungNo.210/2010/XI/2020 Kesra maka mohon agar dibebaskan dari biayaperkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemustuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibungbulang Kab.Bogor, Nomor 26/26/l/2004 Tanggal 20 Januari 2004,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

679/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmAkta Nikah Nomor: 1.063/063/XI/2011 pada tanggal 21 November 2011(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.29/Kua.17.10.4/Dup.N/04/2021 tanggal 17 Mei 2021), pada waktu akadnikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmberdasarkan informasi dari keluarga Termohon. Hal ini membuat Pemohonmerasa mantap untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm1.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmdipertahankan lagi karena rumah tangga keduanya telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tercantum dalam alQuran SuratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmDrs.H.Arpani.,S.H.,M.H.pula olehHalaman 11 dari 11. Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm

679/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldirumah rangtua Termohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama.rx Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai Keturunan.4.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msbsidang tertutup untuk umum.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon dan Termohon, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota Il,Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 360.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msb

679/Pid.B/2016/PN Pbr

Hakim Nomor: 679/Pen.Pid/2016/PN.PBR tanggal 12 Juli2016 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutusperkara Terdakwa sebagai berikut :1.

Tanggal 13 Juli 1993 ttd Camat Tampan SUDARYONOyang aslinya masih berada disimpan oleh saksi dirumahnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak tahu.Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr..

Dan hubungan saksi dengan perkara tersebut,Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.yakni saksi selaku ketua Rukun Warga (RW) 05 Kel. Labuh Baru BaratKec. Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa saksi menjadi ketua RW 05 kel. Labuh Baru Barat Kec.

Unsur Barang Siapa ;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.2. Unsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati ;3. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti:YusnitaHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.

679/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengantanggal 10 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 679/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebuah Handphone Oppo A3S warna Ungu dengan IMEI1:866342049086910, IMEI2: 866342049086902;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr3.

Barangsiapa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr2. Mengambil barang sesuatu;3. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

M.HumPanitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr

679/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:679/Pat.P/2018/PA.

679/Pdt.G/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Nama : NI LUH GDE SUARI, SPd.

Lahir : Tabanan/03031951;Agama > Hindu;Status Perkawinan >: Kawin;Halaman 1 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Pdt.G/2021/PN.DpsPekerjaan : Advokat;Kewarganegaraan > WNI;Alamat : Jin. Dewi Madri Il, No. 18 A, Br/Link. Kepisah, Kel/Desa Sumerta Kelod, Kec. Denpasar Timur, KotaDenpasar;NIK : 5171020303610004;2. Nama : WAYAN MUDANA, S.H.,M.H.

Bahwa Tergugat Ill telah menerbitkan Akta Jual Beli No 08/2021Tertanggal 18 Februari 2021 atas dasar adanya akta pengikatan jual belliHalaman 26 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dps3.No 2 tertanggal 17 November 2020 Dan Akta Kuasa No 3 tertanggal 17November 2020 yang dibuat di hadapan Notaris Made Budiriyasa,S.H.

,MKn., Sah dan Mengikat;Halaman 53 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.DpsMenimbang, bahwa penerbitan Akta Kuasa Nomor 03 tanggal 17112020 (bukti T.II3) adalah merupakan kesepakatan para pihak membuat suratkuasa mutlak dibuat berdasarkan atas prinsip kebebasan berkontrak yangdiatur dalam pasal 1338 KUHPerdata.

Penggandaan Berkas Rp. 35.000,00Halaman 58 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dpsl pe oFBiaya panggilan Tergugat Rp.2.200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya meterai Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.385.000,00(Dua Juta Tiga Ratus Delapn Puluh lima ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 679/Padt.G/2021/PN.Dps

679/Pdt.G/2019/PA.Bn

surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dari pertengkarantersebut Tergugat menelpon keluarga Penggugat agar segeraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bnmenjemput dan membawa Penggugat supaya Tergugat tidak melakukanhalhal yang tidak diinginkan. Penggugat dibawa oleh keluargapenggugat untuk keamanan dan keselamatan Penggugat di rumah adikPenggugat di Perum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadirHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qinterhadap Penggugat (is4.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 520.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn

679/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Las, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak masingmasing bernama:NAMA ANAK I;NAMA ANAK II;NAMA ANAK IIL;NAMA ANAK IV;NAMA ANAK V;NAMA ANAK VI;NAMA ANAK VII;NAMA ANAK VIII;NAMA ANAK IX;10. NAMA ANAK xX;.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl1973 pukul 10.00 Wita di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.PwlNomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.age @ SNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp>: Rp:RpKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi30.000,0050.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.Pwl