Saksi ke 2, umur 60 tahun, agama Islam, perkerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal Jalan Baru RT. 06 Kelurahan Adirejo, KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Arfansyah; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 13 Februari 2013; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa

660,000 105,000 555,000N 2/1TJGAN2 19Dec11 II KARTINA TUTUP 2/2 500,000 600,000 550,000 50,000 500,000H BLORA23 26Dec11 TV SARMI TUTUP 8/2 400,000 480,000 400,000 80,000 320,000BLORA24 26Dec11 I SARDI TUTUP 2/3 400,000 480,000 400,000 40,000 360,000TJUGAN25 26Dec11 SUTINI CATAK 2/1 600,000 720,000 660,000 60,000 600,000TJUNGAN26 26Dec11 IV SUKAR GREJO 1/1 600,000 720,000 660,000 120,000 540,000TJUGAN27 26Dec11 1 SUBARLA GROWO 500,000 600,000 550,000 50,000 500,000N 8/2 TIGAN28 26Dec11 I SUNARTI ADIREJO

V MASTUTI ADIREJO 400,000 480,000 480,000 100,000 380,000K 214TJUGAN50 30Jan12 IV PKARDI GENDGAN 500,000 600,000 600,000 100,000 500,000 3/4 TIGAN 51 30Jan12 OI SAMINI TUTUP 6/2 500,000 600,000 600,000 45,000 555,000TIGAN52 30Jan12 II JAMIATI/ ADIREJO 500,000 600,000 600,000 35,000 565,000SUKIRAH 2/4TJUGAN53 30jan1212 TI SUYANTO TUTUP 2/1 500,000 600,000 600,000 50,000 550,000TJUGAN54 30jan1212 TV PENI BOKETO 500,000 600,000 600,000 100,000 500,00021TJUNAGN55 2Jan11 TI SUPARINI GALGILIN 400.000 480.000

1,000,00021PMOTAN93 12Dec11 I BPREH GENDGAN 2,000,000 2,400,000 2,100,000 100,000 2,000,000otPMOTAN94. 12Dec11 IV SUTRISNO PMOTAN 500,000 600,000 400,000 100,000 300,0002/1 RBG95 12Dec11 IV SARINI TUTUP 1,000,000 1,200,000 1,050,000 125,000 925,000ufTJUGAN96 12Dec11 TI SUMIJAN CATAK2/1 1,000,000 1,200,000 1,050,000 75,000 975,000TJGAN97 19Dec11 I SUPARMI BLORA 2/1 500,000 600,000 525,000 50,000 475,000BLORA98 19Dec11 IV PKARMENMANTGAN 300,000 360,000 210,000 60,000 150,0002/2 BULU99 26Dec11 I SUNAR ADIREJO

Kastirah Binti Sadikun, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun X, Rt 031 Rw 010, Desa AdiRejo, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saya adalah ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011 di Pekalongan Kabupaten Lampung Timur ; Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; Penggugat dan Tergugat

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juli 2016 disebabkan Termohon kembali mengucapkan mintacerai, seketika terjadi pertengkaran hebat antar Pemohon dengan Termohon,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdnlalu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Adirejo, sampaisaat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidak ada lagihubungan lahir batin selama 4 tahun 3 bulan;8.

29 tahun, namun sejak awal bulan Juli 2012mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak memenuhi nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat: Tergugat memiliki wanita idaman lain ; Tergugat tidak jujur tentang banyak hal, misalnya Tergugat tidak jujurmasalah keuangan dan kemana Tergugat sering bepergian;6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Oktober2012, terjadi karena Tergugat ketahuan berselingkuh dengan janda yang berasaldari Kelurahan Adirejo

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Adirejo KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur, tanggal 01 Agustus 2017 lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur, tanggal 12 April 2005, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 Hal.

Mujani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun RT.002 RW. 001 Desa Adirejo KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, Saya mengenal Penggugat dan Tergugat; Saya adalah ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atas dasarsuka sama suka; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Februari 2016; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Advokat,yang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2019, Untukselanjutnya di sebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 28 Tahun (Adirejo, 01 Juli 1991), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak berperkara; Telah memeriksa semua alat bukti dan mendengar

Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik bersama, selama 17 tahun 9 bulan, dan selamaperkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikarunia anak: Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 27 November 2013, rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis disebabkankarena Termohon menjalin hubungan asmara, dengan laki laki lain bernamaKardi orang Dukuh Sembung, Desa Adirejo

dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :i:Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/03/2003/IV2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Adirejo

Bahwa benar, pernikahan Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi berlangsung pada tanggal 10 Juni 2007, bertempat di MasjidNurul Islam, Adirejo, pada pukul 13.00 WIB;Hal. 4 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa benar, Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensimenikah dengan status perawan dan perjaka;3. Bahwa benar, Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensi telahdikarunial seorang putra bernama Zulfahmi AHS yang pada saat iniberusia 12 (dua belas) tahun;4.

Bahwa Termohon Konvensi rasa hubungan TermohonKonvensi dan Pemohon Konvensi tetap harmonis sampai terjadiperselisihan bulan September 2019 cuma karena TermohonKonvensi bertanya Pemohon Konvensi bertemu dengan siapa dirumah Adirejo 30a (rumah mbak Lilis, kakak dari PemohonKonvensi);C. Bahwa berkatakata kasar yang bagaimana? Karena kalaumenurut Termohon Konvensi pribadi masin dalam batas wajar,ada kok yang lebih kasar dan galak dari Termohon Konvensi;d.

ini hendak masuk Sekolah MenengahPertama (SMP);e Bahwa pada saat ini anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tinggal bersama Termohon Konvensi;e Bahwa biaya sekolan anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dibiayai oleh Pemohon Konvensi;e Bahwa tanah Termohon Konvensi pernah digadaikan,namun saksi tidak tahu perihal jumlah uang gadainya;e Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon Konvensi pernahmemukul, mencakar, dan berbicara kasar kepada PemohonKonvensi;SAKSI II PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Adirejo

Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah);e Bahwa anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinggal bersama Termohon Konvensi, saat ini ia berumur 12(dua belas) tahun;e Bahwa biaya sekolah anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dibiayai oleh Termohon Konvensi;eBahwa perihal gadai sawah, sepengetahuan saksi,Pemohon Konvensi menggadaikan tanah Termohon Konvensisejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), namununtuk keperluan apa saksi tidak tahu;SAKSI II TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Adirejo

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/45/04.2002/1I/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Adirejo Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur tanggal28 Pebruari 2017, bukti P.1;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No. 0482/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/11/X1/1999 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan tanggal 15 Maret 2017, bukti P.2;Saksi:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/04/2003/01/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Adirejo, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur; tanggal 14 Januari 2015, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 478/28/IX/11 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung tanggal 19 September 2011, bukti P.2;B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Kantin, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Adirejo, 06

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Adirejo, Kecamatan pekalongan,Kabupaten lampung Timur 1 minggu kemudian Penggugat dantergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Balerejo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten lampung Timur selama 1 tahunselanjutnya pindah dikediaman bersama dialamat sama orang tuaTergugat sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret tahun 2011 penyebabnya adalahkarena Tergugat kalah bermain judi, dan secara tibatiba Tergugat pergi darirumah begitu saja tanpa pamit dengan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orangtua di Desa Adirejo, sejak saat itu terjadi pisah rumah antaraPengguat dan Tergugat sudah berjalan selama 5 tahun lamanya, Tergugatjuga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anak, antaraPenggugat dan Tergugat

Dwi Agus Darmawan bin Ponimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Adirejo Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahsaudara sepupu Pemohon dari pihak Ibu Pemohon;Saya tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah, namun saya tahubahwa Pemohon dan Termohon telah menikah;Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan

PUTUSANNomor 100/PDT/2020/PT TJIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:YUSTINA NYAMI BINTI SLAMET, tempat/tanggal lahir : Adirejo, 15 Agustus1975,Jenis Kelamin: Perempuan, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin: Kawin, Agama: Katholik,Pendidikan Terakhir: SD, Alamat: Dusun V, Desa Adi Luhur

Sembung Desa Adirejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora, Percobaan atau pemuwakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awal mula pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam13.00 Wib terdakwa

dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon danTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KematanPandansari, Kabupaten Semarang, Nomor: 92/92/V/2015, tanggal 29 Mei 2015,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Jaka bin Sumadi Prayitno) dan saksi 2 (AdiRejo