(anak kandung)

Dama Ucatya Akram Bagaskoro Putra Bin Noto Bagaskoro Saputro Hadi, anak laki-laki (anak kandung);3.3 Tiara Taddhita Ramadhanti Bagaskoro P Binti Noto Bagaskoro Saputro Hadi, anak perempuan (anak kandung);3.4. Snezyana Azura Aristawidya Diyanti Bagaskoro P Binti Noto Bagaskoro Saputro Hadi, anak perempuan (anak kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Dama Ucatya Akram Bagaskoro P bin Noto Bagaskoro, umur 13tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Tebet Timur Illi No. 2 Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;2. Tiara Taddhita Ramadhanti Bagaskoro P binti Noto Bagakoro, umur 12tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Tebet Timur IIIi No. 2 Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;3.

DAMA UCATYA AKRAM BAGASKORO PUTRA, tanggal lahir 5 Juli2000, Sebagai Putra Pertama ( lakilaki);. TIARA TADDHITA RAMADHANTI BAGASKORO PUTRI , tanggal lahir19 desember 2001 , Sebagai Putri kedua ( Perempuan );SNEZYANA AZURA ARISTAWIDYA DIYANTI BAGASKORO PUTRI,tanggal lahir 8 mei 2008, sebagai Putri ketiga (Perempuan);Bahwa Almarhum NOTO BAGASKORO SAPUTRO HADI yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 januari 2012 meninggalkan :.

NOLIS ISNAWATI, Isteri ;DAMA UCATYA AKRAM BAGASKORO PUTRA, anak lakilakikandung;TIARA TADDHITA RAMADHANTI BAGASKORO PUTRI, anakperempuan kandung.SNEZYANA AZURA ARISTAWIDYA DIYANTI BAGASKORO PUTRI,anak perempuan kandung ;Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam ;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang MUSTAHAK dari AlmarhumNOTO BAGASKORO SAPUTRO HADI sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas pemohon bermohon

NOLIS ISNAWATI, Istri .DAMA UCATYA AKRAM BAGASKORO PUTRA, anak lakilakikandung;IARA TADDHITA RAMADHANTI BAGASKORO PUTRI, anakperempuan kandung ;SNEZYANA AZURA ARISTAWIDYA DIYANTI BAGASKORO PUTRI,anak perempuan kandung;Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganfaroid Hukum Waris Islam.Menetapkan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir didepan persidangan;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dan dimulai

Dama Ucatya Akram Bagaskoro Putra Bin Noto Bagaskoro SaputroHadi, anak lakilaki (anak kandung);3.3 Tiara Taddhita Ramadhanti Bagaskoro P Binti Noto BagaskoroSaputro Hadi, anak perempuan (anak kandung);3.4. Snezyana Azura Aristawidya Diyanti Bagaskoro P Binti NotoBagaskoro Saputro Hadi, anak perempuan (anak kandung);4.

Bahwa ketiga anak saksi (Sdr SALMAN FAIZ BASAKRAN,Sdri FAIZAHHANAN BASAKRAN dan Sdri MAUKA AKRAM BASAKRAN) saat ituberada di dalam rumah dan mereka melihat dari balik jendela kejadianpengusiran yang dilakukan oleh Sdri WIWIN HERLINA dengan SadriINDAH PARAMUDA..

Bahwa anak saksi Sdr SALMAN FAIZ BASAKRAN (usia 11 tahun)duduk di kelas V SD.Sdri FAIZAH HANAN BASAKRAN (usia 8 tahun)duduk di kelas Ill SD.dan Sdri MALIKA AKRAM BASAKRAN (usia 5tahun) duduk di TK A.Bahwa akibat dari kekerasan psikis tersebut ketiga anak saksi (SdrSALMAN FAIZ BASAKRAN,Sdri FAIZAH HANAN BASAKRAN dan SdriMALIKA AKRAM BASAKRAN ) mengalami trauma psikologis, danselalu merasakan perasaan negatife / takut mati dan bila ada tamu diamerasa khawatir.2.

AKRAM BASAKRAN) saat itu beradadi dalam rumah dan mereka melihat dari balik jendela kejadian pengusiranHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 329/Pid.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut anak SALMAN FAIZ BASAKRANBin FARID MUADZ, anak FAIZAH HANAN BASAKRAN Binti FARIDMUADZ, anak MALIKA AKRAM BASAKRAN Bin FARID MUADZ mengalamitrauma Psikologis yaitu sesuai dengan :1.

Binti FARIDMUADZ, anak MALIKA AKRAM BASAKRAN Bin FARID MUADZ mengalamitrauma Psikologis yaitu sesuai dengan :1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Raisul Akram Bin Hasbi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Raisul Akram Bin Hasbi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.DEVI SAFLIANA SH
3.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
RAISUL AKRAM Bin HASBI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Hasnah binti Latang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Syamsul Bahri bin Akram);
3. Membebankan kepada pemohon untuk

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernamaSyamsul Bahri bin Akram, yang lahir di Poleccu 19 Juni2003(27 Tahun), agama Islam, bertempat tinggal di Poleccu, DesaPatampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, anak lakilakidari suami istri sah Akram bin Laintang umur 49 tahun dan Sunarti bintiLateng umur 44 tahun;.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Hasnah bintiLatang) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (SyamsulBahri bin Akram);3.

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Hasnah dengan seorang lakilakibernama Syamsul Bahri bin Akram

fakta untukmendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Hasnah binti Latang untuk melangsung perkawinan denganseorang lakilaki bernama Syamsul Bahri bin Akram

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Hasnah bintiLatang) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Syamsul Bahribin Akram);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

HUSNI beserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Amas Selatan;Bahwa setelah menikah Para Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang yang bernamaNAWWAFI AKRAM KHALIFI Bin MUHLAN, sampai sekarang berumur 2 (dua)tahun, lahir pada tanggal 29 Maret 2010 sesuai Surat Keterangan Kelahiran dari Bidanyang menolong No.

dan terbit Salinan Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2012/PA.Brb tanggal 28 Februari 2012;Bahwa untuk kepentingan mendapatkan Akta Kelahiran anak Para Pemohondiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Barabai;Bahwa berdasarkan halhal yang Para Pemohon uraikan tersebut diatas, Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Barabai memeriksa danmemberikan Penetapan berdasarkan hukum dan keadilan sebagai berikut :1Atau :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa NAWWAFI AKRAM

Thamrin;e Bahwa setelah menikah secara siri Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak Lakilaki pada tanggal 29 Maret 2010 yang bernama Muhammad Nawwafi Akram Khalifi;e Bahwa Pemohon II melahirkan dirumah Bidan;e Bahwa Para Pemohon telah menikah ulang secara resmi dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Desa Durian Gantang, Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 21 Nopember 2011;e Bahwa anak Para Pemohon sekarang sudah berumur 2 (dua) tahun namun belummemiliki

permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikandiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon sendiri di persidangan serta dikuatkan pula adanya bukti surat yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara siri/dibawah tangan menurutAgama Islam pada tanggal 12 Juli 2007;e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Para Pemohon telah memiliki seorang anak lakilaki bernama NAWWAFI AKRAM

KHALIFI yang lahir di Hulu Sungai Tengah padatanggal 29 Maret 2010;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,pada tanggal 21 Nopember 2011;e Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan anak Para Pemohonke Pengadilan Agama Barabai dan telah terbit Salinan Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2012/PA.Brb yang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Para Pemohon yangbernama NAWWAFI AKRAM KHALIFI

Kemudian pagi harinya anggota kepolisian datang ke rumah terdakwadengan mengatakan bahwa toko Abadi jaya telah terbakar pada malam harikemudian Polres Pulau Buru membawa terdakwa untuk diamankan danditindaklanjuti.Bahwa setelah terdakwa Joni Umasugi Alias Joni membakar Toko AbadiJaya, yang pertama kali mengetahui / melihat ada cahaya Api dipertokoan dipasar Inpres Namlea milik Saksi korban La Samaida adalah saksi Akram Bugis,SKM Alias Akram karena pada saat itu saksi Akram Bugis, SKM Alias Akrammelihat

ada cahaya dari pertokoan di pasar Inpres Namlea kemudian saksiAkram Bugis, SKM menuju ke arah cahaya tersebut, setelah itu saksi AkramBugis, SKM Alias Akram kaget ternyata toko milik saksi korban La Samaidaterbakar dan pada saat saksi Akram Bugis, SKM Alias Akram berusahamemadamkan api tetapi saksi saksi Akram Bugis, SKM Alias Akram tidakmendapatkan air, Kemudian saksi Akram Bugis, SKM Alias Akram panik danHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Nlaberteriak minta tolong dengan mengatakan

Bahwa pada saat kejadian pembakaran tersebut saksi korban sedangberada di rumah saksi korban yaitu di Dervas, serta setahu saksi korbanyang berada di lokasi tempat Kejadian pembakaran tersebut adalahSaksi Akram Bugis Skm, Saksi Adit, Saksi Hj. Ratna Alias Ibu Ratna,Saksi Hj. Marlina Alias Ibu Lina, H. Sahlan Lamusa Alias Pa Sahlan.

Bahwa di persidangan saksi korban tidak mau memaafkan perbuatanterdakwa Joni Umasugj alias Joni.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi : Akram Bugis, S.KM.

karena pada saat itu saksi Akram Bugis, SKM AliasAkram melihat ada cahaya dari pertokoan di pasar Inpres Namlea kemudiansaksi Akram Bugis, SKM menuju ke arah cahaya tersebut ; Bahwa setelah itu saksi Akram Bugis, SKM Alias Akram kaget ternyatatoko milik saksi korban La Samaida terbakar dan pada saat saksi AkramBugis, SKM Alias Akram berusaha memadamkan api tetapi saksi saksiAkram Bugis, SKM Alias Akram tidak mendapatkan air, kemudian saksiAkram Bugis, SKM Alias Akram panik dan berteriak minta tolong

B-6709-UWZ 1 (satu) buah clurit bergagang paralon warna putih; 1 (satu) buah Handphone Blackberry warna hitam tipe 9320 No.Pin:24C77BD3; 1 (satu) buah dompet hitam bertuliskan LEVISTRAUS&CO; 501;Dijadikan barang bukti dalam perkara Jihat Akram Dkk.-------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

B6709UWZe (satu) buah clurit bergagang paralon warna putih;e 1 (satu) buah Handphone Blackberry warna hitam tipe 9320 No.Pin:24C77BD3;e (satu) buah dompet hitam bertuliskan LEVISTRAUS&CO 501;Dijadikan barang bukti dalam perkara Jihat Akram Dkk.4 Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan berjanji

tak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonan nya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa YESSY FRANSISKA NANERE alias JESSIKA bersama dengansaksi JIHAT AKRAM PITNA (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi REFILINO (terdakwadalam berkas terpisah), saksi GAMA SETIAWAN

Pol : B6441SXN,kemudian terdakwamengajak saksi korban DIAN ANGGANA ke Jalan ganggeng dekat SMUBarunawati dan meminta turun karena sudah janjian mau dijemput olehmamahnya terdakwa, setelah tiba ditempat kemudian tiga orang teman terdakwayaitu saksi JHAT AKRAM PITNA, saksi REFILINO, saksi GAMA SETIAWANalias AMBENG berpura pura datang menggunakan sepeda motor YAMAHAMIO J, No.

Pol : B6709UWZ dan menghampiri terdakwa, setelah itu sakiJIHAT AKRAM langsung mngalungkan sebilah clurit pada leher saksi korbanDIAN ANGGANA dan berkata diam loh, kalau ngelawan saya sakiti,sedangkan saksi REFELINO mengambil barang barang milik saksi korbanDIAN ANGGANA berupa satu unit Hp BlackberyLwarna hitam, type 9320, No.Pin 24C77BD3 dan sebuah dompet warna hitam dan kantong saksi korban,sementara saksi GAMA SETIAWAN alias AMBENG tetap stand by diatassepeda motor YAMAHA Mb J, No.Po.l B6709UWZ

yang pengunakannya dansekaligus mengawasi keadaan sekitarnya, setelah itu saksi JIHAT AKRAMPITNA mengambil sepeda motor yang dipergunakan oleh saksi korban DIANANGGANA berupa SUZUKI SKY DRiVE (UK125SC) A/T), tahun 2010, No.Pol : B 6441 SXN, setelah selesai mengarnbil barangbarang milik saksi korbanDIAN ANGGANA lalu saksi JIHAT AKRAM PITNA, saksi REFILINO, saksiGAMA SEHAWAN alias AMBENG dan terdakwa Iangsung perg ke tempat kotsaksi REFILINO yang terdapat di jalan swasernbada barat Kel.

FARID MUADZ dengan keduaanak saksi Sdri FAIZAH dan Sdri MALIKA AKRAM BASAKRAN)sebanyak 2 kali lalu Sdr FARID MUADZ berhenti dengan mengatakan"ada apa..." kKemudian Sdri INDAH PARAMUDA membuka gerbangrumahnya secara keras sambil berkata "hei ada maling berjubah..."

Bahwa ketiga anak saksi (Sdr SALMAN FAIZ BASAKRAN,Sdri FAIZAHHANAN BASAKRAN dan Sdri MAUKA AKRAM BASAKRAN) saat ituberada di dalam rumah dan mereka melihat dari balik jendela kejadianpengusiran yang dilakukan oleh Sdri WIWIN HERLINA dengan SdriINDAH PARAMUDA.d.

Cbiduduk di kelas Ill SD.dan Sdri MALIKA AKRAM BASAKRAN (usia 5tahun) duduk di TK A.. Bahwa akibat dari kekerasan psikis tersebut ketiga anak saksi (SdrSALMAN FAIZ BASAKRAN,Sdri FAIZAH HANAN BASAKRAN dan SdriMALIKA AKRAM BASAKRAN ) mengalami trauma psikologis, danselalu merasakan perasaan negatife / takut mati dan bila ada tamu diamerasa khawatir.2. SAKSI II SALMAN FAIZ BASAKRAN, Lahir di Bogor, tanggal 10 Desember2004, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat: Jl. Rd.

SAKSI III MALIKA AKRAM BASAKRAN Binti FARID MUADZ, Lahirdi Bogortanggal 17 Januari 2011, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan Kelas TK B, Alamat Pasir Eurih Rt. 001/013 Desa Pasir EurihKec. Tamansari Kab. Bogor Kab.

MALIKA AKRAM BASAKRAN ,sedangkan yang melakukan kekerasan psikis tersebut adalah Sdr. EVANGEOVANY, INDAH PARAMUDA.WIWIN HIRUNA .DENY AFNE, ZAINALdan beberapa orang yang saksi tidak tahu namanya.. Bahwa kekerasan psikis tersebut awalnya dilakukan dengan cara padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 07.00 Wib anak anak saksiSdr.

Munadil Akram (DPO) dan menanyakan bang, tolong cari sabu, kemudian Sdr. Munadil Akram mengatakan, ada nibarangnya, sama saya ada 2 (dua) paket lagi, dan Sdr. Munadir Akrammenyuruh terdakwa untuk mengambilnya di sebuah kedai kopi NeuhenKecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar untuk bertemu dengansaksi Faisal Amir karena sabu yang dibeli oleh terdakwa sebanyak 2 (dua)paket telah dititipkan kepada Faisal Amir dengan harga sebesar Rp.280.000.

Munadil Akram dan terdakwalangsung membayar harga sabu tersebut sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi Faisal Amir kemudianterdakwa langsung pulang ke kamar kos terdakwa yang beralamat di Gp.Setui Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh dan sekira pukul 21.00wib terdakwa menggunakan sabu tersebut dan sisa sabu tersebutterdakwa simpan didalam tas terdakwa dan sekira pukul pukul 22.00 wibterdakwa ditangkap dan dilakukan pemeriksaan oleh aparat kepolisian danhasil pemeriksaan

Munadil Akram yangdititipkan melalui saksi Faisal Amir.Bahwa tujuan terdakwa menggunakan sabu adalah supaya terdakwa lebihsemangat untuk bekerja selaku terafis reflexsi sehingga target terdakwadalam bekerja tercapai.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabu tersebut.halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Bna Bahwa barang bukti yang dihadirkan di depan persidangan adalah yangdisita oleh saksi pada saat penangkapan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Munadil Akram. Bahwa kemudian munadil Akram menitipkan sabu kepada saksi untukdiserahkan kepada terdakwa. Bahwa tidak berapa lama kemudian datang terdakwa dan saksimenyerahkan sabu yang dititipkan oleh sdr. Munadil Akram tersebut. Bahwa kemudian terdakwa menitipkan kembali bungkusan rokok untukdiserahkan kepada sdr. Munadil Akram dan saksi tidak mengetahui isinyaapa. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabu tersebut.

Munadil Akram (DPO) danmenanyakan bang, tolong cari sabu, kKemudian Sdr. Munadil Akram mengatakan,ada ni barangnya, sama saya ada 2 (dua) paket lagi, dan Sdr. Munadir Akrammenyuruh terdakwa untuk mengambilnya di sebuah kedai kopi NeuhenKecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar untuk bertemu dengan saksiFaisal Amir karena sabu yang dibeli oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) paket telahdititipkan kepada Faisal Amir dengan harga sebesar Rp. 280.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilakibernama Akram bin Adam, dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapaiusia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7,sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxxXxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana

Bahwa Akram bin Adam telah melamar Ledy Putri Setiawatibinti Burhan, S.H., M. Si. dan pihak keluarga Ledy Putri Setiawatibinti Burhan, S.H., M. Si. telah menerima lamarannya.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.11/Pdt.P/2021/PA.Prg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sedangmenjalani proses ta'aruf sejak tanggal 26 Desember 2020 sampaisekarang.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan calon suaminya berstatus jejaka.9.

Si.) untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama (Akram bin Adam).3.

,M.Si, umur 18 tahun tahun, untuk menikah dengan lakilakibernama Akram bin Adam, umur 23 tahun tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 12 dari 14 Hal.

Memberikan dispensasi bagi Anak Para Pemohon (Ledy PutriSetiawati binti Burhan, S.H., M.Si) untuk melaksanakan pernikahandengan Lakilaki bernama (Akram bin Adam);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Ula 1442 Hijriah oleh Muh.

p>

1. Menyatakan Terdakwa ALADIN Bin LA PUTAALA Alias ADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Xiomi Redmi note 5a IMEI 867976036083908 IME 1 867976036083916 warna rose gold, dikembalikan kepada Muhammad Al Akram

maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak,, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN.kdi Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira Pukul01.30 Wita Terdakwa ALADIN Bin LA PUTAALA Alias ADIN masukkedalam rumah saksi koroban MUHAMMAD AL AKRAM

Muhammad Al Akram, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah pencurianHP yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa handphone saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah HpXiomi Redmi note 5a IMEI 867976036083908 IME 1867976036083916 warna rose goldBahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 11 Desember 2019sekitar jam 01.30 wita bertempat di jalan Benteng III No 1 KelurahanAnaiwoi Kecamatan Kadia Kota Kendari;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor

Bahwa kemudian handphone itu,Terdakwa jual kepada orang yang Terdakwa tidak kenal dan uangnyaTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil handphone milik korbantanpa sepengetahuan pemiliknya dan akibat perbuatan Terdakwa, korbanMuhammad Al Akram mengalami kerugian sebesar Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsure ini;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 153

rumah atau pekartangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa menerangkan bahwapada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar jam 01.30 wita bertempatdi jalan Benteng III No 1 Kelurahan Anaiwoi Kecamatan Kadia Kota Kendari,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit HP merk Xiomi Redmi note 5a IMEI867976036083908 IME 1 867976036083916 warna rose gold milikMuhammad Al Akram

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Xiomi Redmi note5a IMEI 867976036083908 IME 1 867976036083916 warna rose gold,dikembalikan kepada Muhammad Al Akram.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 oleh kami,oleh Irmawati Abidin,S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, AndiAsmuruf,S.H.

Akram Gani Bianco Bin Ardhian Galih Murseto sebagai anak laki-laki kandung;

3.4. Ardhini Ayu Bianca Binti Ardhian Galih Murseto sebagai anak perempuan kandung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Akram Gani Bianco Bin Ardhian Galih Murseto, NIK:3174092402051001, Jenis Kelamin: LakiLaki, Tempat,Tanggal Lahir: Jakarta, 24022005, Agama: IslamPendidikan: SLTP/Sederajat, Pekerjaan: Pelajar,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: JI. Kecapi V No.03 RT/RW: 006/005 Kel. Jagakarsa Kec. JagakarsaKota Administrasi Jakarta Selatan;3.2.

Akram Gani Bianco Bin Ardhian Galih Murseto (SelakuAnak LakiLaki Kandung Pewaris);5.4.

Akram Gani Bianco Bin Ardhian Galih Murseto (SelakuAnak LakiLaki Kandung Pewaris);3.4. Ardhini Ayu Bianca Binti Ardhian Galih Murseto (SelakuAnak Perempuan Kandung Pewaris);Adalah ahli waris dari Almarhumah Atmaningsih Binti Jamin;4.

Akram Gani Bianco Bin Ardhian Galih Mursetodan (2). Ardhini Ayu Bianca Binti Ardhian Galih Murseto;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2020 Almarhumah Atmaningsih BintiJamin telah bercerai dengan Ardhian Galih Murseto Bin BambangMurtiono;Bahwa kedua orang dari Almarhumah Atmaningsih Binti Jamin yangbernama Bapak Jamin Bin H. Misin dan Ibu Halimah Binti H.

Akram Gani Bianco Bin Ardhian Galin Murseto sebagai anaklakilaki kandung;3.4. Ardhini Ayu Bianca Binti Ardhian Galin Murseto sebagai anakperempuan kandung;4.

Menetapkan anak bernama NAWWAFI AKRAM KHALIFI, adalah anak sah Pemohon I (MUHLAN bin SABERI) dengan Pemohon II (JAMILAH binti H. THAMRIN) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Hulu Sungai Tengah ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 201.000 (Dua ratus satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai anak orangyang bernama: Nawwafi Akram Khalifi Bin Muhlan umur dua tahun;3.

Menetapkan anak bernama Nawwafi Akram Khalifi Bin Muhlan adalah anakkandung dari Pemohon I MUHLAN Bin SABERI dengan Pemohon IT JAMILAHBinti H. THAMRIN;3.

menurutagama Islam pada 20 April 1999 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adapihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan hingga sekarang tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunai 1 orang anakbernama Nawwafi Akram

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah lahir1 (satu) orang anak bernama Nawwafi Akram Khalifi , umur 2 tahun ;3. Bahwa pada 21 Nopember 2011 Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikahsecara resmi dan dicatat di KUA Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :292/43/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011;4.

Menetapkan anak bernama NAWWAFI AKRAM KHALIFI, adalah anak sahPemohon I (MUHLAN bin SABERI) dengan Pemohon IT (JAMILAH bintiH. THAMRIN) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenHulu Sungai Tengah ;4.

Muhammad Al Akram bin M.Ali Djamali 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

M.Pd bin M.Ali Djamali (saudarakandung) Sitti Nurmalah, S.Pd bin M.Ali Djamali (saudara kandung) Muhammad Al Akram bin M.Ali Djamali (saudara kandung)3.

M.Pd bin M.Ali Djamali Sitti Nurmalah, S.Pd bin M.Ali Djamali Muhammad Al Akram bin M.Ali DjamaliBahwa saksi mengetahui almarhumah Sitti Risnah, S.P, M.Sc bintiM.

M.Pd bin M.Ali Djamali Sitti Nurmalah, S.Pd bin M.Ali Djamali Muhammad Al Akram bin M.Ali Djamali Bahwa saksi mengetahui almarhumah Sitti Risnah, S.P, M.Sc bintiM.

M.Pd bin M.Ali DjamailiSitti Nurmalah, S.Pd bin M.Ali Djamali Muhammad Al Akram bin M.Ali Djamali Bahwa benar almarhumah Sitti Risnah, S.P, M.Sc binti M.

Muhammad Al Akram bin M.Ali Djamali4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Muhammad Taufiq Torano, S.HI sebagai Hakim KetuaMajelis serta H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IKRAMUL AKRAM BIN H DARU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2021/PN BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:auf & NY bPowNama lengkap > IKRAMUL AKRAM BIN H.

Menyatakan Terdakwa IKRAMUL AKRAM BIN H. DARU bersalahmelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebut dalam Dakwaan KeduaKami;2.

BASObersamasama dengan IKRAMUL AKRAM Bin H.

Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKe tiga:Bahwa ia terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE BIN A.BASO bersamasama dengan IKRAMUL AKRAM Bin H.

Zulkifli mengeluarkanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Blpshabu 1 (satu) shacet plastik bening dan menyimpan diatas mejakemudian terdakwa mengambil shabu tersebut dan memanggil tersangkamasuk keruang keluarga dan menyerahkan shabu tersebut kepada AndiDede memengangnya selanjutnya bertiga terdakwa Firmanto danIkramul Akram melakukan persiapan untuk mengkomsumsi shabuterdakwa duduk berdampingan dengan Ikramul Akram dan Firmanto,sedangkan Lk.

membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, mMembawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan saat itu saksiZAVEROS SEPTIAN Bin LA KORE bersama dengan rekan saksi yaitusaksi AIPTU FAYON AKRAM

sedang melaksanakan piket di Kantor PolsekWatopute Polres Muna kemudian sekitar pukul 21.30 Wita saksiZAVEROS SEPTIAN Bin LA KORE mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada keributan di Kel.Dana sehingga saat itu saksi ZAVEROSSEPTIAN Bin LA KORE dan saksi AIPTU FAYON AKRAM mendatang!

Kemudian saksi ZAVEROSSEPTIAN Bin LA KORE dan saksi AIPTU FAYON AKRAM mengamankanterdakwa ke kantor Polsek Watopute guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa ANWAL Alias BUYUNG Alias IYO Bin LA NDIOLOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951tentang Senjata Tajam;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwatidak mengajukan keberatan

Bin LA RAMU sedangbertugas menjalankan jadwal piket pada Polsek Watopute, sehinggaberdasarkan laporan tersebut Saksi dan Saksi FAYON AKRAM Bin LARAMU langsung menuju tempat yang dimaksud dan melihat adaTerdakwa disana, lalu Saksi dan Saksi FAYON AKRAM Bin LA RAMUlangsung melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa danditemunkanlah sebilah pisau yang disimpan pada saku celana pendeksebelah kanan Terdakwa yang sedang Terdakwa kenakan pada saatitu, Kemudian Terdakwa Saksi amankan dan Saksi serahkan

Saksi FAYON AKRAM Bin LA RAMU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Seorang Anggota Polri yang bertugas padaPolsek Watopute; Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikannya pada saatdilakukannya pemeriksaan terhadap Saksi di Kepolisian; Bahwa Saksi mengetahul mengapa dihadirkan di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Terdakwayang telah membawa senjata tajam jenis

ABDUL MUIS, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Kedokteran, pekerjaan usaha rumah makan,tempat tinggal di Jalan Transmigrasi RT.011, Desa Barogah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanMUHAMMAD AKRAM bi SADLI, S.Pd.I, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S2 Administrasi, pekerjaan klinik kesehatan, tempattinggal di Jalan Karang Jawa RT.004, No.60 Desa Barogah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

ZAFR ATTHAQIF bin MUHAMMAD AKRAM, umur 7 tahun;2.

BELLA SYAKIRA binti MUHAMMAD AKRAM, umur 5. tahun,sekarang ke 2 anak ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu Tergugat (MUHAMMAD AKRAM bin SADLI,S.Pd. I) terhadap Penggugat (ST HAMIDAH bin H. ABDUL MUIS);3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menyatakan anak bernama Maysha Nabila Putri, tanggal lahir 24 September 2011, Nafis Muhamad Akram, tanggal lahir 21 Desember 2013 dan Qanita Aurellia Putri, tanggal lahir 15 April 2017 adalah anak dari seorang ibu bernama Wira Agusanti Yunita binti Win Alex Candra dan seorang laki laki yang bernama Fernando bin Afrizal ;

3.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama Maysha Nabila Putri, tanggal lahir (24092011), bernama Nafis Muhammad Akram, tanggal lahir (21122013) danQanita Aurellia Putri, tanggal lahir (15042017);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;4.

Menyatakan anak yang bernama bernama Maysha Nabila Putri, tanggallahir (24092011), Nafis Muhammad Akram, tanggal lahir (21122013) danHIm.2 dari 12 hlm. Putusan No.0225/Pdt.P/2018/PA.Sda.Qanita Aurellia Putri, tanggal lahir (15042017); adalah anak kandungPemohon (Fernando bin Afrizal) dengan Pemohon II (Wira Agusanti Yunitabinti Win Alex Candra).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Pasal 38 Kompilasi Hukum Islamdan karenanya maka perkawinan tersebut adalah tidak sah menurut hukumkarena yang menjadi saksi bukanlah wali yang berhak, sehingga pernikahanpara Pemohon tidak tercatat dalam register perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon tidak sah,berdasarkan keterangan saksisaksi mengetahui sendiri bahwa Para Pemohonhidup bersama hingga dikaruniai keturunan 3 orang anak yang bernamaMaysha Nabila Putri, tanggal lahir 24092011, Nafis Muhammad Akram,HIm.8 dari 12

hakhak para Pemohon sebagai orang tua biologis mengenai hak dankewajiban orang tua terhadap anak sebagaimana yang dimaksudkan dalamPasal 45 Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa anak bernama Maysha Nabila Putri, tanggal lahir (24092011), Nafis Muhammad Akram, tanggal lahir (21122013) dan Qanita AurelliaPutri, tanggal lahir (15042017) dapat dinyatakan sebagai anak dari seorangibu bernama Wira Agusanti Yunita binti

Menyatakan anak bernama Maysha Nabila Putri, tanggal lahir 24 September2011, Nafis Muhamad Akram, tanggal lahir 21 Desember 2013 dan QanitaAurellia Putri, tanggal lahir 15 April 2017 adalah anak dari seorang ibubernama Wira Agusanti Yunita binti Win Alex Candra dan seorang laki lakiyang bernama Fernando bin Afrizal:;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Subyek MALIKA AKRAM BASAKRAN usia 4 Tahun 10 Bulanyang ditandatangani oleh Pemeriksa Retno Lelyana Dewi,Psikolog, dengan kesimpulan : Malika mengalami trauma psikologis akibat peristiwapenyerbuan aparat dan todongan tangan dari Brigadir Evan Orang tua Malika memberikan perlakuan dan treatmen yangtepat sehingga trauma tersebut bisa dialirkan dengan baik.Dan Malika merasa saat ini sudah tidak merasakan lagiperasaan negatif yang sebelumnya muncul3.

BDG.Bahwa karena mendengar perkataanperkataan seperti itukemudian anak SALMAN FAIZ BASAKRAN Bin FARIDMUADZ bersama dengan adikadiknya yaitu anak FAIZAHHANAN BASAKRAN Binti FARID MUADZ (yang berusia 7tahun 8 bulan), anak MALIKA AKRAM BASAKRAN BinFARID MUADZ (yang berusia 5 Tahun 6 bulan) merasaketakukan hingga harus bersembunyi kedalam rumah dannaik ke lantai 3 untuk bersembunyi ;Bahwa ketiga anak saksi (Sdr SALMAN FAIZBASAKRAN,Sdri FAIZAH HANAN BASAKRAN dan SdriMAUKA AKRAM BASAKRAN) saat itu berada

WIWIN mengatakan Kita usir dia, lalu) anakSALMAN FAIZ BASAKRAN Bin FARID MUADZ mendengar terdakwaINDAH PARAMUDA mengatakan kita usir dia, kKarena mendengarperkataanperkataan seperti itu kemudian anak SALMAN FAIZBASAKRAN Bin FARID MUADZ bersama dengan adikadiknya yaituanak FAIZAH HANAN BASAKRAN Binti FARID MUADZ (yang berusia7 tahun 8 bulan), anak MALIKA AKRAM BASAKRAN Bin FARIDHalaman 15 dari 18 halaman, putusan No.52 Pid. Sus/2019/PT.

BDG.MUADZ (yang berusia 5 Tahun 6 bulan) merasa ketakukan hinggaharus bersembunyi kedalam rumah dan naik ke lantai 3 untukbersembunyi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak SALMAN FAIZBASAKRAN Bin FARID MUADZ, anak FAIZAH HANAN BASAKRANBinti FARID MUADZ, anak MALIKA AKRAM BASAKRAN Bin FARIDMUADZ mengalami trauma Psikologis yaitu Sesuai dengan :1. Surat hasil Pemeriksaan Psikologis Tanggal 06 Desember 2015an.