Ditemukan 428 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 23
112 — 23
Bahwa pada tahun 2020 sesuai dengan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denali menerangkanpada tanggal 10 Agustus tahun 2020 XXXXX telah meninggal dunia padapukul 05.00 WIB di RSU Bunda Thamrin dikarenakan Sakit;13.
Register : 14-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XxXXXXXxXX, Umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Toko,Beralamat di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXxXxXXXXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Koki Restoran,Beralamat di Jalan Xxxxxxxx KelurahanXXXXXXxXX Kecamatan Medan Denali
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 20
124 — 20
dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut : Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor: 761/66/X/2009 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIL INSANI
19 — 9
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIL INSANI
19 — 9
pidana narkotika.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari rabu tanggal 8April 2020 sekira pukul 18.30 wib di Jalan Jermal XV, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan.Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari Terdakwa saat itu adalah1 (Satu) kantong plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,02 gram.Bahwa kronologis kejadiannya pada hari rabu tanggal 8 April 2020 sekirapukul 18.30 wib, saat saksi bersama rekan satu team sedang patroli di JalanJermal XV, Kecamatan Medan Denali
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rusman bin Sayuti, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denali, Kota Medan,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxx,karena Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, saatini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Denai, Kota Medansebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor , tertanggal 12September 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denali, Kota Medan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.
Register : 26-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
87 — 34
87 — 34
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, Nomor864/47/XII/2015, tanggal 20 Desember 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denali,bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) dan serta cocok denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bukti Tertulis: Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/15/X1/2103 tanggal 4November 2013, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor kota medan, bukti tersebut telah telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.Bahwa Kuasa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut;umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan PNS Dinas BinaMarga, tempat tinggal di Denali 66, Gang
Register : 07-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
., MH, Syaifullah, SH, Advokat Konsultan Hukum pada RSIDI &PARTNERS, beralamat di Perumahan Menteng Indah Blok B1 No.31Kelurahan Menteng, Kecamatan Medan Denali, Medan, berdasarakan suratKuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor 262/HK.05/SK/IV/2017/PA.Mdn, tanggal 7April 2017, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman penetapan No. 33/Pdt.P/2017/PAMdnTelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Medan Denali; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena bertengkarlalu Penggugat meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Saksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn Ae a eal & 6KS : ICALA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXX, tempat tanggal lahir Medan, 31 Januari 1987, umur 33 tahun, WarganegaraIndonesia, NIK.1271047101870010, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Penjaga Toko, bertempattinggal di Jalan Panglima Denali Perjuangan Tuba IVNo.4A
Register : 16-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MdnZN hI 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara:XXX, Umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru TK, Beralamatdi Jalan XXX Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denali Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX.Advokat/Penasehat Hukum yang berkantorNANO
Register : 17-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 67/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA BIDANG BIMBINGAN MASYARAKAT KRISTEN KANWIL KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Penggugat : Pdt. Prof. DR. POLTAK SINAGA, BA, SE, M.Si,
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Pdt.DR.TULUS SIAHAAN, S.Pd.,M.Th
58 — 29
Terbanding/Penggugat : Pdt. Prof. DR. POLTAK SINAGA, BA, SE, M.Si,
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Pdt.DR.TULUS SIAHAAN, S.Pd.,M.Th
58 — 29
,M.Si, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal Perumahan Menteng Indah Blok E2 No.7, Jalan Menteng VII, KelurahanMedan Tenggara, Kecamatan Medan Denali, Kota Medan, selanjutnya memberiKuasa Khusus kepada : SAHALA NAINGGOLAN, SH, Kewarganegaraan InHalamanldari 12 halaman, Putusan No. 67/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMdonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ARSAN& REKAN, beralamat di Jalan Bahrum Jamil, S.H/Turi No. 5H, Kelurahan Teladan Barat, berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
sebagai tetangga Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXXXXXxX ,saksi bertetangga sebelahan rumah dengan orangtua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 dan sekarang telah mempunyai anak1 (Satu) orang ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan Tangguk Bongkar Medan Denali
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3083/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Roy Haratua Sianturi
23 — 3
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Roy Haratua Sianturi
23 — 3
maupun semi sintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa ditangkap oleh Saksisaksi yaitu Petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Bromo Gang HajijahKelurahan Binjai Kecamatan Medan Denali
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Saksi II: XxXxXxxxXXxXxx, UMur 48, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXxXXXXXXXX,Kecamatan Medan Denali
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
FIRMAN DANI Als FIRMAN
18 — 3
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
FIRMAN DANI Als FIRMAN
18 — 3
Buntu Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denali; Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 20.00 WIBSaksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumahJalan Mandala Ill Gg. Buntu Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denaisering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis shabu, kemudian Saksi danrekan menuju ke TKP dan melihat Terdakwa yang diinformasikan tersebutsedang berada di sebuah rumah Jalan Mandala Ill Gg.
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Besar, Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Pemohon Konvensi untuk selainnya;
DALAM REKONVENSI :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2.Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Kenaz Altair Denali
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, Tergugat tidakmemberi belanja kebutuhan Penggugat, Tergugat suka main judi danberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Saksisering melihnat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, terkadang Tergugat memukulPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak Desember 2013 sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya,dimana Penggugat tinggal di Jalan Menteng II, Gang Jermal ,Nomor 9, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denali
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pekerjaanwiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Bromo Gang Panjang Kelurahan TegalHalaman 4 dari 15 hlm, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.MdnSari Mandala Ill Kecamatan Medan Denali Kota Medan, dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat.O Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istermenikah pada sekitar tahun 2016, O Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama