Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp416.000,00 (empat ratus emam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Rabu tanggal 11November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabi'ul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Ahmad Rifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas AdhiSulistyo, S.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang pada hari itu juga diucapkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3887/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hazam Muhammad Emam bin Rohadi, lahir pada tanggal 06 April 20002.
Putus : 23-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pdt/2011 Tanggal 23 September 2011 — Ny. Hj. Isnaeni Yourdanus ; Ibu Komalaningsih,dkk
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lahRp.386.000,( tiga ratus delapan puluh emam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 1368/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjan 1441 Hijriyah. Oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 25 Oktober 2016 — pemohon vs termhoon
9 — 1
9 — 1
Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, ( Emam juta rupiah );d. Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) per tahunnyanaik 20 % hingga anak tersebut Dewasa dan mandiri ;e. Gaji bulanan Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) per bulan;f. Tunjangan Kesra Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah )per tahun;g.
Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, ( Emam juta rupiah );Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) pertahunnya naik 20 %hingga anak tersebut Dewasa dan mandiri ;e. Gaji bulanan Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) per bulan ;f. Tunjangan Kesra Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah )per tahun;g.
Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/Pdt/2018 Tanggal 22 Mei 2018 — M. ROHIM, DK VS PT. BUDI TATA SEMESTA DKK
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah seluas + 25.200 M2 (dua puluh lima ribu dua ratus meterpersegi) atau seluas + 63 (emam puluh tiga) rante, yang terletak di Kedaton VSabah Balau, diperoleh dari Melanjutkan Tanah Garapan dari Sdr. SanardjakUmar, berdasarkan Surat Keterangan Izin melanjutkan Garapan Tanah PPNPerkebunan Karet Tanggal 8 Desember 1966, yang disaksikan oleh MandorBesar AFD Kedaton V, Kampung Sabah Balau, Ktj.
Sebidang tanah seluas + 25.200 M2 (dua puluh lima ribu dua ratus meterpersegi) atau seluas + 63 (emam puluh tiga) rante, yang terletak di Kedaton VSabah Balau, diperoleh dari Melanjutkan Tanah Garapan dari Sdr.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
LUSNAWENI
15 — 6
LUSNAWENI
15 — 6
RedaksiPenatapan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,(SeratuS emam puluh enam ribu)Halaman 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 07/Pdt.P/2021/PN Jmb
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
No. 0443/Pdt.G/2019/PA.PMLJumlah: Rp(tiga ratus emam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0443/Pdt.G/2019/PA.PML
Putus : 17-07-2006 — Upload : 24-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387K/PDT/2001 Tanggal 17 Juli 2006 —
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membayar sejumlah uang Rp.4.625.000, (empat juta emam ratus duapuluh lima ribu rupiah) sebagai pembayaran harga padi 2,5 ton denganharga perkwintal saat musim gadu sebesar Rp. 185.000, (seratusdelapan paluh lima ribu rupiah) ;b. Ganti rugi Penggugat atas uang gadai dari pihak ketiga sebesarRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) bilamana Tergugat ,Il, Ill tidak melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;4.
Register : 10-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 389/Pdt G/2013/MS Bir Tanggal 24 Februari 2014 — ROSMAWATI binti ABDULLATIF
Vs
MARZUKI bin H.SALEH
32 — 11
32 — 11
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus emam puluh satu ribu rupiah)Bireuen, 28 April 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Adl. Tanggal 25 Agustus 2015 — INDRA SAPUTRA
43 — 32
43 — 32
Saksi HUSEN YUSUF di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubugan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dipengadilan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi anak saksi yangbernama YUNI PUSPITA Y;Bahwa anak saksi yang bernama YUNI PUSPITA Y belumdewasa dan masih berumur 16 (Emam Belas) tahun;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak saksi pada tanggal 09 Maret2015, sekitar pukul 13.30 Wita
Saksi SARNI di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi anak saksi yangbernama YUNI PUSPITA Y;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.AdlBahwa anak saksi yang bernama YUNI PUSPITA Y belumdewasa dan masih berumur 16 (Emam Belas) tahun;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak saksi pada tanggal 09 Maret2015, sekitar pukul 13.30 Wita ditempat kerja terdakwa,
Putus : 30-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2011 Tanggal 30 September 2011 — NORHASANAH,dkk ; DANTE,dk
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1422/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
SUKAMTO
22 — 3
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
SUKAMTO
22 — 3
.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (emam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika shabu dengan berat 0,09 gram
- 1 (satu) buah bong terbuat
(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (emam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2913/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
PUTRA MARPAUNG Alias PUTRA
17 — 3
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
PUTRA MARPAUNG Alias PUTRA
17 — 3
.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (emam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah plastic klip ukuran kecil yang berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah alat jarum
(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6(emam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Prp Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
PASKAH ANGGITA SIMANJUNTAK
36 — 21
PASKAH ANGGITA SIMANJUNTAK
36 — 21
pada tanggal 15 Septembertahun 2018, Pemohon menikah dengan lakilaki yang benama DONIPRIANTO SIMATUPANG, secara Kristen di HKBP Tanjung BaruResort Estomihi, sesuai dengan Akte Pemberkatan Nikah Nomor04/10.3/R.23/H.04/N/IX/18, yang diterbitkan oleh HKBP Tanjung BaruResort Estomihi; Bahwa, pada saat Pemohon Menikah dengan lakilaki yangbernama DONI PRIANTO SIMATUPANG, pada saat itu Pemohonmasih berusia 16 tahun, sedangkan DONI PRIANTO SIMATUPANGpada saat itu telah berumur 22 tahun; Bahwa, diusia 16 (emam
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah, mereka menikah di Kecamatan Sekupang, KotaBatam pada bulan Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kota Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 6 (emam
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3746/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;E Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga di diBekasi dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak tahun 2016 mulai sering bertengkar; Bahwa penyebabnya Termohon sering pulang malam dantermohon tidak mengurus Pemohon seperti menyiapkan makan dankebutuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggalbersama sejak emam
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1457/ Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 29 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
buktioukti tersebut, makaMajelis Hakim dalam perkara ini telah menemukan fakta faktadimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikarunia 1(satu) orang anak keturunan danbelum pernah bercerai ;Hal 10 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalbersama sejak selama 6 (emam
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0598/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.066.000,00 (satu juta emam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Smg Tanggal 7 Mei 2015 — ROY WICAKSONO BIN WILLEM
29 — 3
29 — 3
mendapatkan Rp 100.000,(seratus ribu Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan pasangannya terdiridari : pasang dua angka (puluhan dan ekor), pasangan tiga angka(ratusan,puluhan,dan ekor),pasangan empat angka(ribuan,ratusan,puluhan,dan ekor), pasang satu angka (colok),untukpasangan jolok hanya satu yaitu colok mako (menembak dua angkaposisi bebas dari empat angka pasangan judi yang kefuarl kalau tepathadiahnya 6 kali lipat dari uang pasangan misalnya pasang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) hadihnya Rp 60.000,(emam
100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan pasangannya terdiridari : pasang dua angka (puluhan dan ekor), pasangan tiga angka(ratusan,puluhan,dan ekor), pasangan empat angka(ribuan,ratusan,puluhan,dan ekor), pasang satu angka (colok),untukpasangan jolok hanya satu yaitu colok mako (menembak dua angkaposisi bebas dari empat angka pasangan judi yang keluar) kalau tepathadiahnya 6 kali lipat dari uang pasangan misalnya pasang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) hadiahnya Rp 60.000,(emam