Ditemukan 974 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
nc p d GOH EHHK CLE? BGG/, Kdesjil nepk nfinb Nick infiith SEE EEE0, Kdcrnil kckcgl bgndqaqiugimb i Nkninh ch kGK?F@CRG? 9 sisi kdgf blel ajnmh pkdw GESL?U?L @K ? PWMRM' gy wo cd kaye HHH1, Kck*clil icn.b Necknfinh sl rsi kck* wp gw ncpp ggwiefdeeidgbg gs e qc cq. pPn/4/,...*8ecp rsqdlk nsjsf qs ms psngf ' OHHHBckggl ndcrn! dgbdhrsfi bgNspjdeebj k pnrnqksqvu priK Wig Fik nb fw Qq rieej /5 Bark cp0./1 K* cpcnrl bdelrleej/2Qdp/213 F,*ncf Bo QVvKQ) DJ ?F*,F,Fik wlebgsl tsilas Nlebgl ?
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minha) alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:LAA xo BXY wh GOH SLOG 4 OKE 20 OALIYArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:aS Ce Sle coll goa Go: SH aby aule att glue sail Goh Quant ur 34 ga Y alle s8 Ging al GyalrellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangMenimbang, ertgdagat merupakan rangkaiandalil yang pada
Register : 16-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1103/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :Eau YI lpdal Ups Gg tata) Sed 1S) aa A call Cpe Gallet Gy Angi Giz dlls play) GadY oll sty) el gth ce goh
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee GM shad Cac sh 1) ae A cA ye Gallet Goh aig jt Gy : elle aley! Ganiole EL! oh Ugaes ot Ugg eda 2 Sie Lag tthe) Cus Sydiall alg Ame EUbtion YI! yalCOE NSE Saill ol doll Gye Stall (ple UALS! 9) ally Y lll SIAN! eloil oe G5!alga Axa GUE Les sli) GIS 9 co HN Cal sic!
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1748/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CaM hota) oad 1) aed ea Gye Gallet Goh
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1970/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 249 yang berbunyi:elas YI GIS Goh Lal icd gl Amy 5M Ads call coal La goa Gut 13u4Cela YC cqtalll Jac g Logie) Cys Spall alga Ane (Gly LasArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4079/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT,namun dalam keadaan suami isteri sudah tidak bisa saling menantai,dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendin, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figih SunnahJuz Il halaman 248 ;i+SLL y glaryl Sg ag ha Goh ff dg i in aolil eal Lal gc oad ll,aSi SGlls Lyalls Login
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5296/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CaM hota) oad 1) aed ea Gye Gallet Goh
Register : 25-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4693/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengandoktrn hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :alga Ane Ee Ubts S yl cal Lee cg BN la) Ce 1) a IN cal) Cpe ule yf Aa g SH Gy): elle slay) Gandoe UGS) gf BURY ol ILM) lol Coe Goh
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nurbayani.sebagal Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; KetuaMajeliFAEF7861 470E IBURUPIAH GOH. A. MukriAgi,S. M.H.10& Hakim Anggota Hakim Anggota Drs. M. f4'i, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra. N.E. Nurbayani.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 90.000,00B. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00D. Materai : Rp. 6.000,00V.Jumlah Rp. 371.000,0011
Putus : 31-10-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 51-K/PM.II -11/AU/VI/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — DWI SRI BUDI SANTOSA Pelda Nrp.518983.
71 — 49
71 — 49
HENH#SS " , 62%% 1 %) S+3 GOH 1 rcry" &ot;oleoleRQoleole)S#SSS( 71#" &o GN SHE KT ESHES WHR +SH &Lv MW ry ooHe mW 49 9 FHF13 ( /S(S'# *SHS)" SHES+SH# ("hS+3% &' ." "&SHSSH E&SH#+")" SHSSH +") " SHSSH 13 & S4" GB ,33%/ 1 .%/"lL" /%)+%H 1#)1)S# ' &S1")? '&")1 "(7)" *S#S &1SOL+SH +"!SON (T4S4+" SHES BES. + THES GI) IT P(r) MM MHES" &S435 )"(S/ )" ,1t)" "25 & S/ GSH M*S+ HSH," B(2)'HESt .ESHSN" ' &3(S 3St+)1 &B 8B", 385%" S#S &'S)1 GSH &'SHZS EMESSH 21 GBHB*SZABE" . 33 (O S*S?
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 9
11 — 9
Miswan, SHPerincian Biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOl = Goh =Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 216.000,Hakim KetuaDra. Hj. Siti AzizahPanitera PenggantiFarhan Hidayat, S.HIHalaman 10 dari 10 halaman
Register : 11-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
nc p d GOH EHHK CLCLCR? NI ?L/,K cle sji nck ninth Neck infin SHEREREEE EEE HH0, Kdcrnil kck cgl bgncdqagiud icnb i Necknfinh cq k?L?INCK MF ML si rsi kdgf bdel ajnh gygw chk A?) ML GRCPG?L?1NCK MIF MIL SHEE1, Kck*clil icnb Neknfimh sl si kck *wp gw nqip dgwiefdeeidgbg gsl e qc cqpPn/4/,...*+Sacp rsqdk nsjsf qs psngf ' OHHH HHHBckggl ndcrn! dgbmrsfi bgNsp jdeebj k pnrncksqvu priK hKjgFik nb f wQjq rleej 1. Kjg0./1K* comr!l ble! rleej 00Pk bl /212 F,*npcf Bo QVKGQ) DJ ?
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-05-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
wewenang PengadilanAgama Pasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96:Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.PasaSts cl ceo Ge: le aby dale adil ee alll Goh
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1964/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 15 Januari 2015 —
3 — 0
3 — 0
go 4>4 55 & 0 % 2 ow os, 3 2 2 Log lio GOH djpurt!l algo Aa BLbSYi3ib Lg SIb Logis Woy! Ys polit!
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
keberatan dan Pemohon hanyamampu untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut setiap harinya sebesarRD. ..eeeeeeees (seceeseeceeeeeeeeeeeatees ), Majelis Hakim berpendapat tidak berlebihandan dalam batas kelayakan untuk ukuran kehidupan di masyarakat desa danatas pertimbangan diatas pula memperhatikan pendapat ahli figih dalamkitab Lanatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni: Halaman 9 dari 12 : Putusan nomor:631/Pdt.G/2016/PA.BjnOP QMMERQQC SED xR WQOCX OM +0 NGO YO wOFOOC HOeReCHAH @QVermQocewaQE HOS NX OCH GOH
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Kaimana Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Kmn Tanggal 18 Nopember 2020 — (Alwia Wokanubun binti Daud Wokanubun) melawan (Awaluddin Hamid Rahantan bin Abdul Hamid Rahantan)
140 — 33
140 — 33
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz ll : 248, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Hakim Tunggal, yakni :Nanded Ugg Mt pda) Gch 3) ay SR ide LAN Gye ale Goh
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1469/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
mempunyai kekuatan hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Goh
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 57
125 — 57
Moch Toha No. 252 CRt 002 Rw 003 Kelurahan Karasak, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung ditanah dan bangunan milik Goh Haryanto dengan luas tanah diperkirakan +2500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dan luas bangunan Gudang yangdipakai TERGUGAT I, TERGUGAT Il di perkirakan + 600 M2 (enam ratusmeter persegi), + pada tahun 2014 tanah dan bangunan tersebut oleh GohHaryanto di kontrakan/ di sewakan kepada TERGUGAT , TERGUGAT II dankedudukan tanah bangunan tersebut tepatnya di samping tanah bangunanBengkel
lalu lalang baiksiang maupun malam di samping bangunan bengkel Marathon milikPenggugat dan mengakibatkan bangunan rumah dan bengkel tersebutmengalami kerusakan retakretak pada dinding tembok bangunan bengkelMarathon baik lantai 1, 2, 3 dan sebagian pergeseran pondasi struktrur daribangunan ;Hal 18 dari 79 PUTUSAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.BdgKegiatan usaha makanan dan minuman milik Tergugat dan II memakaigudang yang tepatnya terletak di Jalan Mohamad Toha No. 252 C KotaBandung di atas tanah miliknya Goh
Tuan Goh Budi Haryanto untukmenyewakan gudangnya kepada Tergugat sejak tahun 2012 sampai dengan2017 selanjutnya diperpanjang dengan Perjanjian Sewa yang kedua yaitu suratHal 58 dari 79 PUTUSAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Bdgbukti T.l dan T.ll 8 sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 1 Januari2022 ;Bahwa surat Perjanjian Sewa menyewa yang pertama (Surat bukti T.!
Mohamad Toha No.252 C kotaBandung adalah Goh Budi Haryanto ;Bahwa pada sewa menyewa gudang tersebut yang pertama dari tahun 2012sampai dengan 2017 tidak ada keluhan dari Penggugat atau masyarakatsekitar;Bahwa laporan dari Penggugat tentang adanya keberatan atas usaha yangdilakukan Tergugat digudang tersebut sejak awal Tahun 2017 ;Bahwa pintu. gerbang menuju gudang yang disewa Tergugat disegel SatpolPP sejak awal tahun 2019 sampai dengan sekarang, sehingga tidak adasatupun mobil yang masuk kegudang
Tergugat dan Tergugat II yaitu keluar masuknya truck tronton berkapasitas 35 sampaidengan 40 ton dengan roda 10 (sepuluh) buah disamping bengkel milikPenggugat sehingga Penggugat mengalami kerusakan retakretak padadinding tembok bangunan rumah dan bengkel milik Penggugat ;Bahwa gudang usaha Makanan dan Minuman milik Tergugat dan Tergugat IIterletak di Jalan Mochamad Toha Nomor 252 C RT. 002 RW. 003 KelurahanKarasak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, dan Para Tergugatmenyewa gudang tersebut dari GOH