Saksi : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT SMP, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, iamenerangkan sebagai berikut:2.

karena bertengkar yangdisebabkan karena ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidupberpisah selama sekitar 1 tahun;Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT

PUTUSANNomor: 0981/Pdt.G/2015/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat@NtaLa: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMPN Sepulu, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD Gracia Surabaya, tempatkediaman

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap(GTT), pendidikan D2, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),pendidikan D2, tempat kediaman

ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SDN, tempattinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PemkabPacitan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

PENETAPANNomor : 0109/Pdt.G/2012/PA.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakPENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru /GTT, bertempat tinggal di Kota Kediri ; sebagaiPENQQUGAL j ===2=eeseenseenseeennnsnneLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Leasing, bertempat

PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------------------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------------TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; -------------------------------------------------------

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ; PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Magelang, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; 2 2202222222 ene nne nceTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kabupaten Magelang, semula

Bahwa terdapat kesalahan data pada KTP Elektronik Pemohon yangmana tertulis data Pemohon adalah INAQ MAHSUN, dimana data yangsebenarnya dari Pemohon adalah bernama CENUN, berdasarkan DataPokok Pendidik dan Tenaga Kependidikan (DAPODIK/Profil Guru) yangterdapat dalam aplikasi Dapodik Ditjen Pauddidasmen anak Pemohon yangsekarang berstatus sebagai Guru Tidak Tetap (GTT);3.

Blitar ; Pekerjaan : GTT ( Guru tidak tetap ) ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasehatPengadilan Negeri tersebut ; n 2m nnn nonn nnnSetelah Membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Blitar, tertanggal 16 Nopember 2011,Nomor : 2292/0.5.22/Ep.1/11/2011., perihal pelimpahanperkara dan dakwaan terhadap terdakwa : SUSANTO BinSURATMAN ; 2.

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 06 Nopember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

SAKSI 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Dusun Krajan , xx,001 RW,002 Desa , Kecamatan Bektiharjo, xxxxxxxxxXxxxx. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Bahwa pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan Saksi4 diWarung Kelontong milik Saksi4, kemudian saling bertukar nomor HP danpada tanggal 24 Nopember 2012 Terdakwa mengirim SMS ke Saksi4,Bu, istri saya tidak mau diajak tinggal di Asrama, alasannya merawatorang tuanya dan bekerja sebagai GTT di Blora dan bila saya ajakmembicarakan masalah itu selalu terjadi pertengkaran, dijawab olehSaksi4, Kalau begitu kasihan Abang, bila kangen sama anak dan istrijauh, ya dirayu Bang bagaimana caranya agar istri dan

Bahwa menurut Saksi yang menjadi penyebab terjadinya tindakpidana sengaja merusak kesopanan yang dilakukan oleh Terdakwamungkin kebutuhan biologis Terdakwa kurang terpenuhi karena istriTerdakwa tinggal di Cepu Blora yang bekerja menjadi GTT sedangkanuntuk Sdri.

Bahwa Saksi berkenalan dengan Terdakwa di Warung Kelontongmilik Saksi, kemudian saling bertukar nomor HP dan pada tanggal 24Nopember 2012 Saksi menerima SMS dari Terdakwa, Bu, istri saya tidakmau diajak tinggal di Asrama, alasannya merawat orang tuanya danbekerja sebagai GTT di Blora dan bila saya ajak membicarakan masalahitu selalu terjadi pertengkaran, dan dijawab oleh Saksi, Kalau begitukasihan Abang, bila kangen sama anak dan istri jauh, ya dirayu Bangbagaimana caranya agar istri dan anak mau

Saksi4 merupakan istri Saksi1 dan bekerja menjaga WarungKelontong, dari perkenalan tersebut Terdakwa dan Sdri Saksi4 salingmemberi nomor HP dan pada tanggal 24 Nopember 2012 Terdakwa SMS,Bu, istri saya tidak mau diajak tinggal di Asrama, alasannya merawatorang tuanya dan bekerja sebagai GTT di Blora dan bila saya ajakmembicarakan masalah itu selalu terjadi pertengkaran, dijawab SdriSaksi4 Kalau begitu kasihan Abang, bila kangen sama anak dan istrijauh, ya dirayu Bang bagaimana caranya agar istri

No. 0525 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , umur 29. tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang

sejak Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian pada bulan Pebruari 2013 Tergugat pulang kerumahorang tuanya;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 5 bulan.SAKSI Il, umur 33. tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

Sejak bulan Januari 2010 bertugassebagai Analis kepegawaian di kantor tersebut sampai dengansekarang;Bahwa salah satu tupoksi saksi sebagai staf kepegawaian dikantor kementrian agama Kab.Tapin adalah melakukanpengadministrasian dan pendataan Pegawai GTT/honorerberdasarkan database kepegawaian.Bahwa pendataan CPNS Honorer database dilakukan sejaktahun 2005.

Lalu setelahterkumpul berkas tersebut di data secara keseluruhan dalamdata base komputer di kantor yang berisikan nama dankelengkapan berkas para guru tidak tetap dan honorer yangakan menjadi CPNS.Bahwa pada tahun 2005 tersebut pada saat melakukanpendataan (database) guru tidak tetap (GTT) dan honorer,berapa jumlah keseluruhan yang memasukkan berkas untukdidata di kantor Kabupaten Tapin.

Saksi lupa, tapi seingat saksikirakira sekitar 100an orang GTT dan Honorer namun hinggasekarang baru 50 orang honorer yang sudah keluar SKnya.Bahwa data GTT/Honorer yang ada di database Kabupatenyang sekitar 100an orang tersebut dikirimkan ke Jakarta.18Kemudian berdasarkan database tersebut, Jakartamengeluarkan pengumuman namanama GTT/Honorer padatahun berjalan yang masuk format CPNS pada tahun tersebutyang masingmasing tahun jumlahnya berbedabeda.Selanjutnya berdasarkan pengumuman dari Jakarta tersebutnamanama

Ag selaku KepalaKantor Departemen Agama Hulu Sungai Tengah yang diserahkanoleh terdakwa ABDUL HADI, S.Ag kepada Kasubbag Ortala danKepegawaian Kanwil Depag Propinsi Kalimantan Selatan diBanjarmasin sekitar bulan Desember 2005; Bahwa jumlah tenaga honor sekitar kurang lebin 600 orang,syarat untuk berkas data base adalah :1) Mengisi formulir pengisian data base Guru Tidak Tetap (GTT),Pegawai tidak tetap;2) Foto copy ijazah terakhir;3) SK Wiyata Bakti (GTT) dari Kantor Depag Kabupaten HSTBarabai;34Setelah

Tahun 2009Sk yang terealisasi yang dapat SK sebanyak 227 orang.Bahwa bahwa data GTT/Honorer yang ada di data basekabupaten HST yang jumlahnya sekitar 600an orang tersebutdikirimkan Departemen Agama Provinsi Kalimantan Selatan.Kemudian berdasarkan data base tersebut, Departemen AgamaRl Jakarta mengeluarkan pengumuman namanamaGTT/Honorer pada tahun berjalan yang masuk formasi CPNSpada tahun tersebut yang masingmasing tahun jumlahnyaberbedabeda.

Asli Slip Gaji Honor GTT/PTT SMP Negeri 1 Sadang atas nama Pemohontertanggal 31 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P6;Fotokopi Draft Pembayaran Honorarium GTT Non APBD dari SumberPembiayaan Peran Serta Masyarakat SMK Negeri 1 Karangasemdikeluarkan oleh Kepala Kepala Sekolan SMK Negeri 1 periode Agustus Desember 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P7;.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon mengajak pulangke Yogyakarta namun Pemohon menolak karena tidak mempunyaluang cukup; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kediaman bersama sejak tanggal 31 Agustus 2020,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 21 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa Pemohon bekerja sebagai GTT

di SMK Negeri Sadang;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon, kalau beras saksi yang mencukupitiap bulan;Bahwa saksi melihat bekasnya baju di tempat sampah danpecahan piring dan gelas;Bahwa Termohon sewaktu pulang ke rumah orang tuanya kemballlagi ke Kebumen;Bahwa Termohon waktu pulang terakhir ke rumah orang tuanyadiantar oleh saksi , Pemohon dan pakde Pemohon;Bahwa Termohon tidak memiliki penghasilan lain selain GTT;Bahwa, pernah ada mediasi dari keluarga

di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Halaman 24 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sebagai GTT

diSMKN, pada bulan Juli 2019 awal Pemohon menjadi GTT gajinyasekitar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian ada kebijakan baru gaji Pemohon turun, dan kebijakanterakhir gaji Pemohon dihitung per jam pelajaran sehingga yangditerima Pemohon sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah); Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon serta membayar listrik, dan membelikuota internet wifi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya

PUTUS ANNomor:0229/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT(Guru Tidak Tetap), tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

PENETAPANNomor : 324/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DealerSuzuki Enggal Pacitan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut ''Pemohon"';LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK N 2Donorojo, tempat tinggal

PUTUSANNomor: 1104/Pdt.G/2013/PA.Pcti"2 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SDN Penggung IVNawangan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK PembangunanKikil Arjosari, tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat

PUTUSANNomor : 0506/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT.003 RW.006 Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"

Nama : xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di RT.003 RW.006 Desa Domiyang, Kecamatan Peninggaran,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Bukti Surat Tergugat No. 484/YPP/GTT/IV/09 (P8) ;.Bahwa dalam Surat Tergugat No. 484/YPP/GTT/IV/09 tertanggal 09 April2009 Tergugat telah melampirkan Surat Perjanjian Kontrak Kerja PegawaiYayasan Pendidikan Permai Tahun Pelajaran 2009/2010, dimana dalam pasal7 ayat (2) Yang mengatur Berakhirnya Kontrak Kerja Tergugat telah berupayamelakukan penjebakan hukum dengan menyatakan Kedua belah pihaksepakat untuk mengabaikan UndangUndang Ketenagakerjaan KhususnyaUndangUndang No. 13 Tahun 2003 Bab IX pasal

Dan dari surat lamaran tersebutlah,Tergugat menjawab dalam suratnya No. 484/YPP/GTT/IV/09 tertanggal 09Aparil 2009 Perihal jawaban Permohonan Kerja (bukti T3) ;.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikuasa kepada MUHAMMAD HANI, SH, Advokat

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2014/PA.PctaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT di SDN, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT di SMKN tempattinggal Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca