Ditemukan 437 data
9 — 0
(tigapada hari Rabu tanggal 25ulkaidah 1434 H, oleh kamiri dari Drs. SATFUDIN, MH2 Drs. H. SYAMSUL HUDAacakan dalam sidang terbukaAMA, SHI sebagai Paniteraleh Pemohon tanpa hadirnyaKetuattdNIFUDIN, MHa Pengganti,ttdD SALAMA, SHI Perincian Biaya Perkara :Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera 1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahRp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 270.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 361.000,
ST. MASITA PASENGGONG
35 — 13
., MHAdvokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Bumi Sawerigading yang beralamatkantor perwakilan di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Februari 2021 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
15 — 8
Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 2 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Blp pada tanggal 2 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Turiman bin Kamiri Paimin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mukani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
0 — 0
M E N G A D I L I
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (RHAPI bin KAMIRI) terhadap Penggugat (ANA ROSDIAN binti SYARIFUDDIN);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak
1.LILIA HELUTH, SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
PAISAL alias ICAL
78 — 29
PUTUSANNOMOR 406/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PAISAL alias ICALTempat lahir : SamarindaUmur/Tgl Lahir : 24 Tahun / 09 November 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kamiri Desa Hative Besar,kecamatan Teluk Ambon kota AmbonAgama : IslamPekerjaan : Anggota
Terdakwa AliasICAL yang pada saat itu berada bersamasama dengan saksi korban, danpada saat itu Terdakwa lalu membiarkan saksi korban sendiri di Dusun Airsakulah dan meminta kepada saksi korban untuk menunggu Terdakwa diDususn AIR Sakulah sehingga Terdakwa lalu pergi meninggalkan saksikorban sendiri di Dusun Air Sakula sambil membawa 1 (satu) buahHandphone VIVO Y 95 milik saksi korban, namun karena saksi korbanmenunggu terlalu lama sehingga saksi korban lalu pulang ke rumah saksikorban di Dusun Kamiri
12 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2009, di Baera, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor11/124/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, bertanggal 05 Agustus 2009.2.
MARTINA MALATTA, S.Pd
51 — 14
Advokat / Penasihat Hukum /Konsultan Hukum Dari Lembaga Bantuan HukumBumi Sawerigading, beralamat kantor di DesaBuntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 juni 2021 yang telah didaftarpada Kantor Pengadilan Negeri Belopa,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan
67 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahariKamis, tanggal 10 Juni 2010, di Panasa, Desa Kamiri, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 60/V/1990 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, bertanggal 28 Mei 1990.2.
46 — 32
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.BrZo NEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Baera, Desa Kamiri,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
14 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Rabu,tanggal 10 Nopember 1999, di Baera, Desa Kamiri, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 190/10/X1I/1999 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,bertanggal 12 Nopember 1999.2.
88 — 42
Hasan Kamiri 6.500.000 Dalam Pernyataan3. Udin S 6.015.000 Dalam BAP4. Mujrimin 6.737.000 Dalam BAP5. Baharudin 6.015.000 Dalam BAP6. Sahlan 1.300.000 Dalam Pernyataan7. Ludin AS 3.400.000 Dalam Pernyataan8. Abdilah T 2.600.000 Dalam BAP9. Hamza T Dalam BAP10. Adam Saida 1.000.000 Dalam Pernyataan11. Rahim K Linte 4.000.000 Dalam Pernyataan12. Arif T 1.050.000 Dalam Pernyataan13. Muhlis 2.300.000 Dalam Pernyataan14. Wahid A Udju Dalam BAP15. Ikawati T 5.000.000 Dalam Pernyataan16.
Hasan Kamiri 5.376.0003. UdinS 6.720.0004. Mujrimin 7.301.0005. Baharudin 3.940.0006. Sahlan 2.332.0007. Ludin AS 4.300.0008. Abdilah T 3.048.0009. Hamza T 4.705.00010. Adam Saida 4.480.00011. Rahim K Linte 6.495.00012. Arif T 2.285.00013. Muhlis 3.336.00014. Wahid A Udju 4.480.00015. Ikawati T 7.168.00016. Hatma 2.240.00017. Hula 6.720.00018.
Hasan Kamiri 5.376.0003. UdinS 6.720.0004. Mujrimin 7.301.0005. Baharudin 3.940.0006. Sahlan 2.332.0007. Ludin AS 4.300.0008. Abdilah T 3.048.0009. Hamza T 4.705.00010. Adam Saida 4.480.00011. Rahim K Linte 6.495.00012. Arif T 2.285.00013. Muhlis 3.336.00014. Wahid A Udju 4.480.00015. Ikawati T 7.168.000 Halaman 23 dari 56, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PAL 16. Hatma 2.240.00017. Hula 6.720.00018.
Wahab A Udju 5.376.0002: Hasan Kamiri 5.376.0003. UdinS 6.720.0004. Mujrimin 7.301.0005. Baharudin 3.940.0006. Sahlan 2.332.0007. Ludin AS 4.300.0008. Abdilah T 3.048.0009. Hamza T 4.705.00010. Adam Saida 4.480.00011. Rahim K Linte 6.495.00012. Arif T 2.285.000 Halaman 34 dari 56, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT PAL 13. Muhlis 3.336.00014. Wahid A Udju 4.480.00015. Ikawati T 7.168.00016. Hatma 2.240.00017. Hula 6.720.00018.
65 — 11
tangganya;Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah datang lagimenemui Penggugat ataupun sebaliknya;Bahwa sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir dan bathin antaraPenggugat dan Tergugat:Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lura, Desa Buntu Kamiri
13 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Kamri bin Hifni) dengan Pemohon II (Kamiri binti AB.
45 — 11
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kamiri, Dusun Passubbe, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagaisuami istri karena pemohon adalah anak saksi;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon di Desa Lekopadis, setelah itupemohon dan termohon tinggal di rumah saksi di DusunPassubbe, Desa Paku;Bahwa pada awalnya
12 — 16
No 459/Pdt.G/2017/PA Plp 10 dari 25 halb.1 unit mobil dibeli pada tahun 2016 dengan merk Dhaihatsu SigraM.1.0 cc dengan warna putih DP.1391 TA;1 ha tanah perkebunan yang terletak di Kelurahan Mungkajang,Kecamatan Mungkajang Lingkungan ToTallang/kamiri RT/RW.003/02 dengan luas 10.000 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Indo Bira;Seltana :tanah milik mama Rumpa;Barat : tanah milik Sanati;Timur =: tanah milik Aripin.2.
Fotokopi kwitansi pembelian sebidang tanh kebun di Tolalang Kamiri,Kelurahan Mungkajang dengan harga Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) (bukti PR.4);5. Fotokopi rekening koran dengan Nomor rekening 0156539919 a.n SusiHapsari yang dikeluarkan oleh Kantor Cabang BNI Palopo (bukti PR.5);6. Fotokopi rekenin koran pembayaran cicilan mobil yang dikeluarkan olehPT Mandiri Tumas Finance, tanggal 20 Nopember 2017 (bukti PR.6);7.
18 — 8
PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2021/PA.BlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru,Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.
13 — 8
tidakmensyukuri pendapatan Pemohon dan juga Termohontidak mau ikut bersama Pemohon dan tidak mau pisahdengan orang tuanya;Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, saksi mengetahu hingga saat ini Pemohon danTermohon sudah 3 tahun berpisah tempat tinggal.Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggalTermohon tidak pernah kembai ke Pemohon;umur 29. tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Lura, Desa Buntu Kamiri
14 — 6
PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sipayo, 15 Mei 1974, agama Islam, pekerjaanAparat Desa Kamiri, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Tabulo, 24 Oktober 1971, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTA
432 — 290
Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor : 49/PERTANI/SPJB/2020Tanggal 30 Desember 2019 yang mana di dalam Lampiran menetapkanwilayah tanggung jawab pengecer resmi tahun 2020 dari UD Sumber Tanimilik Terdakwa yaitu Kecamatan Paguat yang meliputi Desa Maleo, DesaPendatu, Desa Bumbulan, Desa Siduan, Desa Sogniti, Desa Sipayo,Desa Libuo, Desa Molamahu, Desa Kamiri, Desa Bunuyo, Desa BuhuJaya.
Desa Kamiri, Desa Bunuyo danDesa Buhu Jaya;Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa yakni menyalurkan pupukbersubsidi kepada petani/kolompok tani yang termasuk dalam RencanaDefenitif Kebutunan Kolompok (RDKK) di Wilayah tanggung jawabnya;Bahwa Jumlah alokasi pupuk urea yang di subsidi oleh pemerintah yangTerdakwa akan salurkan di Kecamatan Paguat pada bulan Januari 2020adalah sebanyak 10 (Sepuluh) Ton;Bahwa Ya, ada aturannya tidak bisa di jual kewilayah lain diluar wilayahtanggungjawab Terdakwa sebagai
Desa Kamiri,Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya;Bahwa Terdakwa berdasarkan Pasal 6 Ayat (10) Surat Perjanjian Jual BeliPupuk Bersubsidi antara PT Pertani (Persero) dengan UD Sumber TaniNomor 049/PERTANI/SPJB/2020 Tertanggal 30 Desember 2019, didalamBab Ketentuan Penyaluran menyatakan bahwa Terdakwa dilarangmemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi diluar peruntukannnya dan/atau di luarwilayah tanggungjawabnya dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Distributor yaitu PT PERTANI
Desa Kamiri, DesaBunuyo dan Desa Buhu Jaya;> Lampiran Il tentang Jenis, Jumlah dan Jadwal, Penjualan PupukBersubsidi dari Distributor kepada Pengecer tahun 2020, untuk bulanJanuari 2020 sampai Desember 2020 Jenis Pupuk Urea, dengan jumlahalokasi Pupuk Terdakwa sejumlah 380 (tiga ratus delapan puluh) ton;Majelis Hakim menilai, bahwa terkait wilayah tanggung jawabnya sudahditetapkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi antara PT Pertani(Persero) dengan UD Sumber Tani Nomor 049/PERTANI/
Desa Kamiri, Desa Bunuyo dan Desa Buhu Jaya, sehingga MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa secara sadar melangar ketentuan tanggungjawab wilayah yang ditetapkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli PupukBersubsidi (SPJB) tersebut meliputi wilayah Kecamatan Paguat;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah pengecer resmi Pupuk Bersubsididan memiliki Badan Hukum yaitu UD Sumber Tani yang beralamat di DesaSiduan Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dan Terdakwa secara sadarmenjual Pupuk bersubsidi tersebut kepada