Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untukmembuktikan dalil gugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut,Penggugat harus menghadirkan saksi dari keluarga atau orangorangHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpkyang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut,Penggugat telah menghadirkan dua orang yang bernama Katinem

AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:GINEM, bertempat tinggal di Rt.04/Rw.06Dusun Kedungrejo, Desa Klitik, KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi;JIMAN, bertempat tinggal di Rt.04/Rw.06Dusun Kedungrejo, Desa Klitik, KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi;PARMAN, bertempat tinggal di Rt.05/Rw.06Dusun Kedungrejo, Desa Klitik, KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi;SUPARMIN, bertempat tinggal di Rt.04/Rw.06Dusun Kedungrejo, Desa Klitik, KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi;KATINEM

KiniKinem, dan Kromo Mulud telah meninggal dunia, mempunyai 4(empat) orang anak masingmasing bernama:1 Usup (Almarhum, dalam hal ini);Z Wainem (Tergugat XII, dalam hal ini);3 Parman (Tergugat III, dalam hal ini); dan4 Suparmin (Tergugat IV, dalam hal ini);Sastro Waji, Lakilaki, yang kemudian menikah dengan Saripah,kini Sastro Waji dan Saripah telah meninggal dunia, mempunyaiseorang anak bernama Katinem (Tergugat V, dalam hal ini);Parto Wiryo Bakun, Lakilaki, yang kemudian menikah denganSuratun, kini

KATINEM, 6. GIYEM, qsMUNIATUN, 8. SUYADI, 9. SUPARME 10. RAKINEM, 11. SUYATNI, 12.DAMAN, 13. SUKASRI, 14. TRIASIH, 15. MARYATUN, 16. FATIMAH,17. SRI WAHYUNI, 18. BASIR, 19. MARYUNI, 20. KARSINI,21. KARINEM, 22. WAINEM, 23. SLAMET PRIYANTO dan 24.

Saksi KATINEM Binti JANIMAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa dengan seorang pejalan kaki;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira jam 09.00Wib bertempat di Jalan jurusan Balung Ambulu tepatnya di depan warungB. IIN masuk Dsn. Sumber Kadut, Ds. Balung Kidul, Kec.

Penggugat:
1.KATINEM
2.KATINI
3.KATIMIN
4.AGUS SUKIMIN
5.SUGIYONO
6.SUGIARTI
7.SRI JUMIATI
8.IMA KUN RESTIASIH
Tergugat:
1.JAMUN
2.SUDARYANTO
Turut Tergugat:
1.CAMAT KARANGREJO, selaku PPAT
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. MAGETAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngatijo bin Katinem) terhadap Penggugat (Jumiati binti Wasiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwadi Bin Aminu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katinem Binti Kartowiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah

Yang dibelioleh Almarhum Nurlisa dari Katinem berdasarkan Surat KeteranganGanti Kerugian pada Tahun 1996 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah TobingSebelah Barat berbatasan dengan tanah AmranSebelah Utara berbatasan dengan tanah AmranSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei A.Nabara2) Sebidang tanah yang terletak di Jalan Lobu Kalapane Kota Pinang ,Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Nurlisa dari Katinem berdasarkan surat keterangan gantikerugian pada tahun 1996 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tobing = 80 MSebelah Barat berbatasan dengan tanah Amran = 63 MSebeleh Utara berbatasan dengan tanah Amran = 290 MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei A.Nabara = 415 M2. Sebidang tanahyang terletak di Jalan Lobu Kalapane KotaPinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan. Yang dibeli Alm.

Nurlisa dari Katinem berdasarkan surat keterangan gantikerugian pada tahun 1996 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Tobing = 80 MSebelah Barat berbatasan dengan tanah Amran = 63 MSebeleh Utara berbatasan dengan tanah Amran = 290 MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei A.Nabara = 415 M2. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Lobu Kalapane KotaPinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan. Yang dibeli Alm.

Yang dibelloleh Almarhum Nurlisa dari Katinem berdasarkan Surat KeteranganGanti Kerugian pada Tahun 1996 dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 86 dari 96 putusan Nomor 187/PDT/2021/PT MDN2)3)4)))Sebelah Timur berbatasan dengan tanah TobingSebelah Barat berbatasan dengan tanah AmranSebelah Utara berbatasan dengan tanah AmranSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sei A.NabaraSebidang tanah yang terletak di Jalan Lobu Kalapane Kota Pinang ,Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulyadi bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katinem binti Saji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak

Milik 899/Wonosari tertanggal 29 Maret 1994 terakhir terdaftar atas nama LindungSirait, terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, atas tanah seluas2944 M2 sebagaimana dilukiskan dalam Surat Ukur No. 448/03/1994tanggal 28 Maret 1994.Bahwa substansi gugatan Penggugat sepanjang yang ditujukan kepadaTergugat VI adalah mengenai perbuatan/tindakan Tergugat VI yang telahmendaftar peralihan Sertifikat Hak Milik 899/ Wonosari terdaftar atasnama Katinem

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono bin Samirin) terhadap Penggugat (Eka Katinem binti Sariman);
3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa
4. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
5. mutah berupa uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiahMenghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Ponco) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katinem binti Karso Kaderi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Katinem Binti Imam Rejo yang meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 1997, adalah :

1. Sri Astuti binti Bakri alias S. Bakri, sebagai Anak kandung
2. Edy Suryono alias Eddy Suryono bin Bakri alias S. Bakri, sebagai Anak kandung
3. Sri Wahyuni binti Bakri alias S.

M E N G A D I L I

KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dukut bin Asir) terhadap Penggugat (Katinem binti Sadimun)

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa pada tanggal 21 September 1975 Bp.Pawirorejo alKasiman telah meninggal dunia (Bukti' P.1suratkematian Bp.Pawirorejo al kasiman) Dan mempunyai 2isteri pertama alm Ny Kromo mempunyai 1 orang anakbernama Katinem. Dan isteri kedua bernama almNy.Surmi mempunai 7 orang anak kandung: yakni 1.Darwin 2. Darmanto. 3. Sukesi. 4. Sundari.5.Prahasto. 6 Rosita. 7.Sumantri .b.

2017/PA Adil.mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana dalil Penggugatpada posita angka 1 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil alasan perceraiannyaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi untuk melengkapi dalil pembuktiandi dalam gugatannya yang mana saksisaksi Penggugat tersebut adalah orangdekat dengan Penggugat dalam hal ini saksi pertama yang bernama UmmuNadiroh binti Rofikul adalah adik Kandung Penggugat (saudara Penggugat),saksi kKedua yang bernama Katinem

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Sby1.Nama Crecentiana Katinem binti Akad, umur 66 tahun,agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BujelGg. Ill Barat No. 64 RT. 01 RW. 05 Kelurahan Bujel Kecamatan MojorotoKabupaten Kediri, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

.@8/RW.VII Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT V ;7.ROHMI binti almarhum TASRI AL HALIM, bertempat tinggal diDukuh Soko RT.08/RW.VII Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VI;8.KATINEM binti almarhum TASRI AL HALIM, bertempat tinggal diDukuh Soko RT.0@8/RW.VII Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga, selanjutnya disebut TURUT TERGUGATVII;9.TUGINAH binti almarhum TASRI AL HALIM

PAKA LAND, berkedudukan hukum di Jalan Rungkut MadyaNo. 8 A Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3 TUMINEM , Swasta , bertempat tinggal di Desa Terungwetan RT.004, RW. 002, Kecamatan Krian , Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;4 KATINEM , Swasta , bertempat tinggal di Desa Tambak Sawah RT.03, RW. 01, Kecamatan Waru , Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;5 KASDI, Swasta , bertempat tinggal di Desa Tambak Sawah RT. 03,RW. 01, Kecamatan Waru , Sidoarjo

Petok 75.Akta Pengoperan Hak Penggarapan Tanah No. 35 tanggai sebelas Januaritahun dim ribu tujuh (11012007) dilandatangani Tergug'.t I dan Sdr.Bejan dihadapan Turut Tergugat IV.Bahwa BEJAN telah meninggal dunia path tahun 2011 danmeninggalkan Ahli Waris bernama TUININEM (Turut Tergugat ),KATINEM (Turut Tergugat IT) dan KASDI (Turut Tergugat IID).Sertipikat Hak Inilik No. 208/Tambaksawah dengan Gambar Situasi No. :550/1993 tanggal enam pebruari tahun seribu sembilanratus Sembilan puluhtiga (06021993

yangdituangkan dalam surat perjanjian hutang tersebut sebesarRp.2.125.000.000,00;Bahwa perjanjian hutang tersebut dibuat dalam bentuk surat;Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat perjanjian hutang tersebutsebagai saksi;Bahwa Yang ikut tanda tangan dalam surat perjanjian hutang tersebutadalah teman saksi bernama Sirajam Munirah yang dipanggil juga melaluigroup Black Barry Masanger (BBM) untuk ikut sebagai saksi dalampenanda tanganan surat perjanjian hutang, Penggugat, Talid Bin Talamdan istrinya bernama Katinem

dalam surat perjanjian hutangtersebut sebesar Rp.2.125.000.000,00;Bahwa perjanjian hutang tersebut dibuat dalam bentuk surat;Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat perjanjian hutang tersebutsebagai saksi;Bahwa yang ikut tanda tangan dalam surat perjanjian hutang tersebutadalah teman saksi bernama Kukuh Priyo Prayitno yang dipanggil jugamelalui group Black Barry Masanger (BBM) untuk ikut sebagai saksidalam penanda tanganan surat perjanjian hutang, Penggugat, Talib BinTalam dan istrinya bernama Katinem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JAMUN bin TOLU) terhadap Penggugat (KATINEM binti DISAN);

4.