Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
1.Muhammad Yunus
2.Farda Sikki
16 — 2
1.Muhammad Yunus
2.Farda Sikki
16 — 2
Supriadi Syamsuddin, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit, Tempat kediaman di Ladang sungai krang Simunjan,Kuching, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 2 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 12
11 — 12
Selama berpisah krang lebih 3 tahun lamaya,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;5.
Register : 01-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 269/PID.B/2012/PN.Dmk Tanggal 17 Desember 2012 —
20 — 3
20 — 3
Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi ; Bahwa waktu saksi Abdul Faris sedang tidur dengan istri , saudara Retno istriterdakwa telpon mengajak ketemuan dengan saksi Abdul Faris atas suruhanterdakwa karena saksi Abdul Faris serng SMS dengan istri terdakwa sehinggaterdakwa emoSi 5 Hal 9 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk10Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa Probo Retno Wiayanti ketempat saksiAbdul Faris dengan naik sepeda motor ;Bahwa setelah sampai krang
berhubungan SMS an antara saksidengan RETNO istri terdakwa ; Bahwa karena SMSan tersebut terdakwa marah datang ke rumah saksi ; Bahwa waktu saksi Abdul Faris sedang tidur dengan istri , saudara Retno istriterdakwa telpon mengajak ketemuan dengan saksi Abdul Faris atas suruhanterdakwa karena saksi Abdul Faris sering SMS dengan istri terdakwa sehinggaterdakwa emoSi 5 = == === Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa Probo Retno Wiayanti ketempat saksiAbdul Faris dengan naik sepeda motor ; Bahwa setelah sampai krang
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0843/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi cekcok dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Pemohon mendengar kabar dari keluargabahwa Termohon telah melahirkan seorang bayi, sehingga akhirnya padaDesember 2012 Pemohon pulang dari Malaysia selama krang lebih 1bulan, dan selama itu Pemohon tidak kumpul dengan Termohon ; 7.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 7 Juli 2017 dan terakhirkumpul baik di rumah bersama dan belum mempunyai anak;halaman 6 dari 9 Putusan No. 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwasejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmerasa krang
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4216/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak bulan November 2017dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat, di Dusun Krang PakemRT.027 RW. 009 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak krang lebih 1 tahun yang lalu pada bulan Februari 2018 ataraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan / Pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Pemohon bekerja tidak tetap dan kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;.
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Tdn Tanggal 16 Januari 2014 — DEDI YULIYANTO Als DEDI Bin DAUM SOMA
27 — 3
27 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin diesel 22 (dua puluh dua) PK Merk THAILI ; - 1 (satu) unit mesin diesel 20 (dua puluh) PK mek CHANG CAI ;- 1 (satu) unit pompa air merk NS ;- 1 (satu) unit pompa tanah merk JM ;- Selang ukuran 4 (empat) din warna biru sepanjang krang lebih 10 (sepuluh) meter ;- Selang ukuran 4 (empat) dim warna biru sepanjang kurang lebih 30 (tiga puluh) meter ;- 2 (dua) buah pipa paralon ukuran 6 (enam) dim ;- 2 (dua) buah pipa paralon ukuran 4 (empat
Menetapkan barang bukti berupa :satu) unit mesin diesel 22 (dua puluh dua) PK Merk THAILI ;)satu) unit mesin diesel 20 (dua puluh) PK mek CHANG CAI ;))satu) unit pompa air merkNsS ;1 (1 (1 (1 (satu) unit pompa tanah merk JM ;Selang ukuran 4 (empat) dim warna biru sepanjang krang lebih 10 (sepuluh)meter;Selang ukuran 4 (empat) dim warna biru sepanjang kurang lebih 30 (tiga puluh)meter;2 (dua) buah pipa paralon ukuran 6 (enam) dim ; 2 (dua) buah pipa paralon ukuran 4 (empat) dim ; 1 (satu) buah cangkul
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin diesel 22 (dua puluh dua) PK Merk THAILI ;)satu) unit mesin diesel 20 (dua puluh) PK mek CHANG CAI ;satu) unit pompa air merkNS ;)(1 ( 1( 1(satu) unit pompa tanah merk JM ;Putusan Perkara Pidana No. 233/Pid.B/2013/PN.TDN Hal 17 dari 18Selang ukuran 4 (empat) din warna biru sepanjang krang lebih 10 (sepuluh)meter;Selang ukuran 4 (empat) dim warna biru sepanjang kurang lebih 30 (tiga puluh)meter;2 (dua) buah pipa paralon ukuran 6 (enam) dim ;2 (dua
Register : 31-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0061/Pdt.G/2011/PA.Spn Tanggal 26 April 2011 — pemohon melawan termohon
49 — 9
49 — 9
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer Kota SungaiPenuh, di bawah sumpahnya memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Bulan Oktober 2010 dan juga kenaldengan Termohon karena samasama mengajar sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sawit di Muara Bulian sedangkan Termohon bekerjasenagai guru Honorer dan saksi pernah datang ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih krang dua bulan karenaTermohon berselingkuh
Register : 20-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 80/Pid.B/2023/PN Pga Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DHUAN PRATITA RACHMAN S.H
Terdakwa:
IMRON SUSANTO Als YOGA Bin ROZALI
27 — 0
DHUAN PRATITA RACHMAN S.H
Terdakwa:
IMRON SUSANTO Als YOGA Bin ROZALI
27 — 0
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kuduk dengan panjang dari ujung gagang sampai mata pisau krang lebih 45 CM dengan gagang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Biji kopi dengan berat 3 Kg (tiga kilogram) penyisihan barang bukti 4 (empat) karung biji kopi dengan berat 300 Kg (tiga ratus kilogram).
Register : 25-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 379/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 30 Januari 2017 — MUHAMMAD YAHYA BIN KASIM AMAN
48 — 14
48 — 14
selanjutnya saksi M ARSYADALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPO kelapasawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalam sepedamotor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyak mentah CPOkelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALS AR BINKARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN MPWBIN KARTUBI membuka krang
sebelahwarung dengan posisi menghadap ke jalan raya besar selanjutnya saksi MARSYAD ALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPOkelapa sawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalamsepeda motor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyakmentah CPO kelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALSAR BIN KARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARBIN KARTUBI membuka krang
Register : 04-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2969/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
diketahui dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 2969/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal04 Agustus 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Krang
Register : 18-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SURITO bin TAKUM , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Rt 05 Rw 07 Kelurahan Krang Klesem KecamatanPurwokerto selatan Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon sebagaikeluarga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2004 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama
Register : 14-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0712/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 29 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
dalam persidangan yang pada pokoknyaSeba, er L$ mme Bahwa terbukti sejak Juli 2009 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,sehingga akhirnya pada bulan Agustus 2009 Termohonpergi meninggalkan Pemohon atau hingga sekarang sudahkurang lebih 4 tahun; e Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernahmengirim berita sehingga tidak diketahui tempattinggal di Indonesia; ~~~~~~~~~~~777777 77777Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakalaSuami istri telah pisah selama krang
Register : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1875/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
5 — 0
5 — 0
karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, lagi pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka sesuaiketentuan Pasal 125 (1) HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon ( verstek) ;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon adalah telah terjadiperselisian dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalahekonomi krang
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0360/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
maret 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga , Tergugat malas bekerja; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan April 2003, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah krang
Register : 11-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2102/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 2 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bukti suratsurat dan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri, yang padapokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil dan positagugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagaibukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut Majelis hakim menemukanfakta dan peristiwa sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telahhidup rukun selama krang
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 10 Januari 2013 — LASTRI BINTI LEKSO VS SUDARSONO BIN DARSO
18 — 1
18 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri( badadukhul) dan telah dikaruniai anak orang anak bernama : AFIFAH umur 07tahun ;3 Bahwa setelah akad nikah krang lebih tahun rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkeran yang disebabkan : Bahwa selama kumpul Tergugattidak tangung jawab
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2367/G/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak tanggal29 Mei 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat krang
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Kabupaten Madiun pada tanggal 07 Mei 1995;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada07 Mei 1995, bada dukhul dan dikaruniai 5 orang anak;b. bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yang mengakibatkan antara keduanya pisahrumah hingga sekarang krang