• Bahkan termohon bersumpah demi Allah demi Rasulullah danhancur lebur kemaluan jika kembali hidup bersama pemohon, dantermohon selalu mengeluh bahwa taraf hidup rumah tangganya tidak adaperubahan hanya begitubegitu saja, dan termohon mengambil uang Rp.Hal. 8 dari 22 Hal. Putusan No.607/Pdt.G/2020/PA.Dp1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk menceraikan pemohon, karenasemangat untuk menikahi lakilaki yang lebih mapan bisa mambuatnyacepat kaya.5. a.

• perselisinan didalamrumah tangga kami adalah adanya campur tangan keluarga pemohon.Sering terjadi cekcok dalam kehidupan Rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohondalam hal jam kerja Pemohon yang tidak menentu di mana jam kerjaPemohon dari Jam 09.00s/d 22.00 malam artinya Termohon tidak bisamenerima kalau Pemohon kerja lembur ;Sanggahan ; Dalam hal waktu kerja Pemohon dari hari Senin sampaidengan hari Minggu mulai pukul 09:00 s/d 22:00 kecuali hari Jum'at lebur

• adalahakibat kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat sendiri dalam menentukankomponen upah karyawan yang tentu saja secara teknis menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat ;28.Bahwa tuntutan karyawan yang diwakili oleh Tergugat tersebut akhirnyamenjadi sebuah perselisihan hubungan kerja yang sempat memicu mogokkerja dan penyelesaiannya diambil alin oleh Pemerintah melalui dinas terkaitdan menyebabkan Penggugat diperiksa oleh Pengawas Ketenagakerjaankarena dianggap telah melanggar ketentuan tentang upah dan lebur

  adalahakibat kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat sendiri dalam menentukankomponen upah karyawan yang tentu saja secara teknis menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat ;26.Bahwa tuntutan karyawan yang diwakili oleh Tergugat tersebut akhirnyamenjadi sebuah perselisihan hubungan kerja yang sempat memicu mogokkerja dan penyelesaiannya diambil alin oleh Pemerintah melalui dinas terkaitdan menyebabkan Penggugat diperiksa oleh Pengawas Ketenagakerjaankarena dianggap telah melanggar ketentuan tentang upah dan lebur

• 10 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 wib untuk menjuallempengan emas; Bahwa saksi membeli lempengan emas tersebut seharga + Rp16.770.000, (enam belas juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganharga per gram saat itu + Rp 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa lempengan emas tersebutmerupakan hasil curian karena pada waktu penjualan disertai dengansurat emas dan saksi juga mengenal dengan Budiyanto als Dongeng; Bahwa lempengan emas tersebut sempat saksi lebur

• Polisi bertanya emas apa yang dijualnya saksijawab dia jual emas tambang bentuk emas yang telah di lebur/emas padupolisi menanyakan berapa dijualnya emas tersebut? saksi menjawabharganya sekira Rp.1.700.000, beratnya sekira 2,7 gram. Polisi menjelaskanbahwa Terdakwa telah mencuri emas dan menjualnya kepada pedagang emas. Benar Terdakwa menjual emas kepada saksi hari Selasa tanggal 07Januari 2020 sekira pukul 15.30 wib beratnya sekira 2,7 gram.

• koper oleh Tergugat, maka seketika itu Penggugat bersamarekan kerja langsung pergi kerumah di Famili Dream Blok A2 No. 8, Batam Centre,Kota Batam, dan ternyata betul koper Penggugat sudah diletakkan Tergugat diluarHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Btmrumah, terhadap hal yang demikian Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapaditarok koperku diluar, lalu Tergugat malah marah besar dan kemudianmenampar muka Penggugat didepan kedua anakanak yang masih kecilkecil,betapa hancur lebur

• 32 (tiga puluh dua) mangkok kowi lebur emas bekas terpakai.
• 1 (satu) bungkus Pinsa/Garam pijar.
• 1 (satu) buah jepitan mangkok terbuat dari besi.
• 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka untuk mengetahui kadar emas,
• 4 (empat) buah nota/bon.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• Uang tunai sejumlah Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah).

• /PN.Nab.karena saksi telah memiliki uang selanjutnya saksi membeli emas terdakwasesuai harga pasaran pergramnya sebesar Rp 380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan kadar emas 80% (delapan puluh persen) denganharga sebesar Rp 5.662.000 (lima juta enam ratus enam puluh enam puluhdua ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terhadap cincin emas tersebut saksi lebur bersama emasdari kilo yang saksi beli sebelumnya ;Bahwa sepengetahuan saksi dari penyidik sebelumnya terdakwa membeliemas tersebut

• Saya Tanya lebur apa, dia malahhal 7 dari 22 hal, putusan nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Begr.marah, saya langsung tidur tidak mau mendengar suami marah, ehdia langsung bilang...ya sudah kita bubar saja...Sorenya dating, minta maaf, alasan ceraikan saya, karena katanyasaya tutup kuping. Padahal saya hanya menggaruk salah satu kupingsaya yang gatal (demi allah);Saya minta kita nikah lagi secara agama. Dan kami ke ustadz walinikah untuk menikahkan kami kembali;4.

• Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulanJanuari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi by productC9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihatbulan ke1 pada kolom Consump sub kolom Furnace dari Bukti PK19).Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlihnat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(lihat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan baku

  sebanyak1.195 Ton di Utility PlantBoiler (linat bagian ConsumptionUtilityPlantBoiler bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 6).Selisin sebesar 1.451,58 Ton merupakan sisa produksi by product C9yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihatbulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dari Bukti PK19).Halaman 57 dari 72 halaman.

  Selisin sebesar 467,20 ton merupakan sisa produksiby product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangkiC9 (linat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19).Penjelasan atas transaksi bulan Juni 2008 tersebut diatas jugaberlaku untuk bulan JanuariMei dan JuliDesember 2008, sehinggaberdasarkan datadata tersebut dapat diketahui bahwa jumlahproduksi by product C9 selama JanuariDesember 2008 sebesar17.735,75 Ton (lihat jumlah production JanuariDesember 2008 padaBukti

• tersebut adalahmiliknya ;Bahwa saksi tidak ada menaruh curiga kepada terdakwa saat membeliemas tersebut karena terdakwa mengatakan bahwa emas tersebutadalah miliknya dan terburuburu sehingga tidak membawa surat emastersebut dan terdakwa menangis dan meminta tolong kepada saksi ;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi kalau ia menjual emaskarena terdakwa mau membayar hutang koperasi sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli emas tersebut adalah untuksaksi lebur

• gram yang dijual dengan harga Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dan anting emas sebelah0,1 gram yang dijual dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sehingga total yang dibayarkan saksi kepada Terdakwa sebesarRp. 820.000, (delapan ratus dua puluh ribu' rupiah) =;e Bahwa pada saat Terdakwa menjual barangbarang emas tersebuttanpa suratsurat dan Terdakwa katakan kalau ia disuruh oleh orangtua untuk menjual barangbarang tersebut ;e Bahwa untuk antinganting emas sebelah sudah saksi lebur

• Acid dimasak kembali dandiberi air panas hingga berulang sampai 4 sampai dengan 5 kali prosestersebut hingga menghasilkan Emas Murni; Dan setelah 4 sampai dengan 5 kali proses tersebut untuk memisahkanantara perak dengan Emasnya dimana Perak akan menjadi air dantembaga menjadi asap; Kalau untuk dibentuk menjadi batangan emas atau setelah prosespencucian/pembersihan yang kelima kali, dimana masih dalam bentukbiji jagung tersebut dengan warna kehitaman dimasukkan ke dalamMangkok/Kowi dan dibakar/lebur

• AmandaAnggun Tekstil yang berkedudukan di Jalan Sampurna No.8 Bandung adalah tidak benar dan tidak pernah ada PT.Amanda berkedudukan di jalan Sampurna No. 8 KotaBandung walaupun di panggil beberapa kali tidak akanhadir karena PT. tersebut telah lebur dan sekarangmenjadi PT.Nobel yang harus menjadi partai dalamperkara ini dan pemilik tanah yang telah menjualmelakukan perbuatan hukum di Camat PPATPameungpeuk yang bernama Ahmad Sugandi dan Lilisyang bertempat tinggal Kampung Waas Desa SukasasariKecamatan

  Amanda maupun PT Albani telah di lebur dansekarang menjadi Merjer berubah nama PT. NOBEL dan Pihak Penggugat didalam persidangan Perkara Perdata No 209/Pdt./G/2013/PN, BB dalamtingkat pembuktian ternyata tidak mampu membuktikan tentang kepemilikanatas sebidang tanah darat yang menjadi sengketa maka tidak perlu Tergugat1 adanya pembayaran kepada Penggugat karena Penggugat bukanpemiliknya atas tanah darat yang syah .

• Lebur, KecamatanBangko, Kabupaten MeranginJambi, dalam hal ini memberikuasa kepada DON FREDY, SH., Advokat dan PenasehatHukum pada LBH DPD KSPSI Provinsi Jambi, berkantor diJalan Nias Nomor 6 RT. 12, Handil JayaKota Jambi ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;Melawan:PT.

• dibawacakandipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekitar pukul 21.30 WIB,bertempat di Jalan Raya Mojokumpul Desa Mojokumpul (tepatnya di selatanmakam Desa Sambigerde) Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, telahterjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor HondaSupra X 125 dengan Nomor Polisi W2605LC yang dikendarai olehterdakwa, dengan saksi dan korban Moch.Ali Masud; Bahwa awal mulanya, saksi bererta teman kerja, lebur

• Lalu siapa yang dibelabela dandiperjuangkan serta apa yang dicari sebagai targetnya sampaipengorbanan nya begitu sangatsangat besar hingga rumah tanggaTermohon mau dibuat hancur lebur? Sadarkah bahwa ini hanyamemenuhi egoisme sesaat dengan mengorbankan kepentingankeluarga yang lebih besar ke masa depan? Apakah seimbang antarayang dikorbankan (istri dan anakanak yang dilahirkan dan keluargabesar yang ditinggalkan dengan rumah tangga yang hancur lebur)dengan yang akan diperolehnya?.7.

• Siung Batu Putih Sekotong Kabupaten Lombok Barat37. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI TERUS BERPACU, Dusun Telaga Lebur Sekotong Tengah Kabupaten Lombok Barat38. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI KETAPANG Dusun Kelapang Batu Putih Kabupaten Lombok Barat39. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi

  Rekomendasi64. 1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan Pengembangan Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok Tani TERUS BERPACU Dusun Telaga Lebur Desa Sekotong Tengah Kecamatan Sekotong yang terdiri dari 1. Proposal, 2. Perjanjian Kerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4. RUKK Tahap I, 5. Permohonan Pencarian Dana, 6.

  Siung Batu Putih Sekotong KabupatenLombok Barat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos OptimasiLahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama KelompokTANI TERUS BERPACU, Dusun Telaga Lebur Sekotong TengahKabupaten Lombok Barat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos OptimasiLahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama KelompokTANI KETAPANG Dusun Kelapang Batu Putih Kabupaten LombokBarat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos OptimasiLahan Kabupaten Lombok

  Rekomendasi1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan PengembanganOptimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok TaniTERUS BERPACU Dusun Telaga Lebur Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong yang terdiri dari 1. Proposal, 2. PerjanjianKerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4. RUKK Tahap I, 5.Permohonan Pencarian Dana, 6.

• Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulanJanuari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi byproduct C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangkiC9 (linat bulan ke1 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19).Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(lihat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan baku sebanyak1.195

  Ton di Utility PlantBoiler (linat bagian ConsumptionUtilityHalaman 58 dari 73 Halaman Putusan Nomor 405 /B/PK/PJK/2015PlantBoiler bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 6).Selisin sebesar 1.451,58 Ton merupakan sisa produksi by productC9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihatbulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dari Bukti PK19).Begitu pula dengan bulan Mei 2008, dapat terlihat adanya produksiC9 sebesar 1.545,81 Ton (lihat bagian production bulan Mei

  Selisin sebesar 1.226,81 Ton merupakan sisaproduksi by product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace)dalam tangki C9 (linat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolomFurnace dari Bukti PK 19).Penjelasan atas transaksi bulan Mei 2008 tersebut diatas jugaberlaku untuk bulan MaretDesember 2008, sehingga berdasarkandatadata tersebut dapat diketahui bahwa jumlah produksi by productC9 selama JanuariDesember 2008 sebesar 17.735,75 Ton (lihatjumlah production JanuariDesember 2008 pada Bukti PK 18)sesungguhnya

• Bahwa awalnya pada pertengahan Agustus 2002, Terdakwa datangkerumah Saksi bersama Rivai dan melihat ada magazen stand dibelakang rumah Saksi dan Terdakwa mengatakan akan membelinya,lalu) Saksi mengatakan itu rongsokan tetapi Terdakwa jawabuntuk di lebur campuran emas.4.