Ditemukan 7766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lukman
Penelusuran terkait : Lukmanul hakim als antan bin m.said Lukmanul hakim vs bupati barito kuala provinsi kalimantan selatan;
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1534/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Ansori, S.Pd bin Masduki) terhadap Penggugat (Surani Wulansari binti Sumadi);
    3. Menetapkan Penggugat adalah pemegang hak hadlanah atas masing-masing bernama 1.Tereisyah Ayeisha Shakayla umur 9 tahun 7 bulan kelahiran Tuban, 07 Desember 2013, 2.Abidzar Lukmanul Hakim umur 7 tahun 9 bulan, kelahiran Tuban, 19 Oktober 2015, 3.Abdulloh Lukmanul Hakim umur 5 tahun
    4 bulan kelahiran Tuban, 09 Maret 2018 dan Tergugat berhak untuk melakukan akses bertemu dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, anak-anak bernama : 1 Abidzar Lukmanul Hakim umur 7 tahun 9 bulan, kelahiran Tuban, 19 Oktober 2015, dan 2.
    Abdulloh Lukmanul Hakim umur 5 tahun 4 bulan kelahiran Tuban, 09 Maret 2018, dengan suka rela (tanpa paksaan), terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 277 /Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 3 Nopember 2014 — HARTONO Bin (Alm) DJAENI
29 — 6
  • Cianjur;e bahwa yang menggelapkannya adalah saksi Mohamad Lukmanul Hakim;e bahwa saksi kenal dengan saksi Mohamad Lukmanul Hakim kurang lebihsudah 1 tahun, karena saksi Mohamad Lukmanul Hakim sering merentalmobil ditempat Saksi;22022e bahwa saksi Mohamad Lukmanul Hakim meminjam mobil di rental miliksaksi dengan menyewa selama 10 hari, kemudian saksi Mohamadhalaman 17 dari 46..........00.Lukmanul Hakim datang lagi untuk memperpanjang penyewaan mobiltersebut selama 1 (Satu) bulan;bahwa setelah 1 (satu
    ) bulan mobil tersebut tidak dikembalikan;bahwa saksi langsung menghubungi saksi Mohamad Lukmanul Hakimnamun tidak aktif, sehingga saksi menemuinya dan mendapat informasibahwa saksi Mohamad Lukmanul Hakim sudah tidak membawa mobiltersebut, kKemudian saksi bertemu saksi Mohamad Lukmanul Hakim dansaksi Mohamad Lukmanul Hakim mengatakan bahwa mobil sedang dipakaioleh sopir bosnya yakni terdakwa kedaerah Bogor dan saksi MohamadLukmanul Hakim akan mengembalikan pada tanggal 22 April 2013 berikutuang sewa
    sudah ditebusoleh saksi Mohamad Lukmanul Hakimdan seseorang lagi yang menurut saksiMohamad Lukmanul Hakim adalahkakaknya, mobil tersebut ditebus daritangan saksi dengan nilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).
    Kemudian terdakwa menyuruh saksi Mohamad Lukmanul Hakimuntuk menemui saksi Rika Fauziah ditoko meubelnya Teguh Jaya Furniture yangterletak di jalan Barisan Banteng Nomor 77 Kelurahan Solokpandan KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur sambil saksi Mohamad Lukmanul Hakim membawamobil Daihatsu warna hitam metalik dengan nomor polisi F 1463 WN tersebut.Setelah saksi Mohamad Lukmanul Hakim sampai ditoko meubel saksi RikaFauziah, kemudian saksi Mohamad Lukmanul Hakim bertemu dengan saksi RikaFauziah dan saksi
    Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) yang diterima saksi Mohamad Lukmanul Hakim dariterdakwa bukan untuk menebus mobil tersebut justru dipergunakan saksiMohamad Lukmanul Hakim untuk kepentingan pribadinya.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIbernama Mila Karmawatibinti Karmawanuntuk menikah dengan Lukmanul Hakimbin Haryanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah)
    MilaKarmawati binti Karmawan karena Lukmanul Hakim bin Haryanto sudah kenaldan menjalin hubungan dengan Mila Karmawati binti Karmawan sejak 1 (satu)tahun yang lalu;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Haryanto berstatus jejaka;e Bahwa antara Lukmanul Hakim bin Haryanto dengan Mila Karmawati bintiKarmawan tidak ada hubungan darah atau Ssesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanLukmanul Hakim bin Haryanto dengan Mila Karmawati binti Karmawan;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Haryanto
    Dibawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Mila Karmawati dan kedua orang tuanya karenasaksi selain Sekretaris Desa juga masih ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi kenal dengan Lukmanul Hakim;e Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Lukmanul Hakim;e Bahwa menurut yang saksi dengan dari Lukmanul Hakim dan pamannyabahwa kedua orang tua Lukmanul Hakim sudah meninggal dunia sejak iamasih kecil;e Bahwa menurut yang saksi dengan dari Mila Karmawati
    Karmawati binti Karmawan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanMila Karmawati binti Karmawan dengan Lukmanul Hakim;e Bahwa Para Pemohon sudah mendatangi Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, ternyata ditolak karena usia anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Haryanto bekerja sebagai operator alat berat;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan ratarata Lukmanul Hakim;2.
    Dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8, Perkara Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa saksi kenal dengan Mila Karmawati dan kedua orang tuanya karenaselain ketua RT saksi juga bertetangga dengan Para Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Lukmanul Hakim barubaru ini;e Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Lukmanul Hakim;e Bahwa menurut yang saksi dengan dari Lukmanul Hakim dan pamannyabahwa kedua orang tua Lukmanul Hakim sudah meninggal dunia sejak iamasih kecil
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama MilaKarmawati binti Karmawan untuk menikah dengan Lukmanul Hakim binHaryanto;3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0405/Pdt.P/2021/PA.Lmg
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Lukmanul Chakim bin Imam Sofi'i alias Imam Safii) sebagai wali dari anak yang bernama (Elsya Maulina Hakim binti Lukmanul Chakim);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon
61 — 12
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lukmanul Hakim bin Saparuddin dengan calon istrinya yang bernama Nurharrisna binti Hamid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Islam;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin berstatus jejaka danNurharrisna binti Hamid berstatus gadis;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nurharrisna binti Hamidtelah akil balig;e Bahwa antara Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Numarrisna bintiHamid tidak ada hubungan darah, semenda ataupun susuan ataupunpertalian lainnya yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nurmarrisna binti HamidPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 11bermaksud dinikahkan
    Lukmanul Hakim bin Saparuddin telah bekerja bertanimenggarap kebun milik sendiri serta menjual ikan di pasar.
    Lukmanul Hakim bin Saparuddin berstatus jejaka danNurharrisna binti Hamid berstatus gadis;Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparddin dan Nummarrisna binti Hamidtelah akil balig;Bahwa antara Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Numarrisna bintiHamid tidak ada hubungan darah, semenda ataupun susuan ataupunPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 11pertalian lainnya yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nummarrisna binti Hamidbermaksud dinikahkan karena keduanya
    BuktiP.1 tersebut menerangkan alasan penolakan pejabat tersebut untukmenikahkan anak Pemohon bernama Lukmanul Hakim bin Saparuddin denganlelaki bernama Nurharrisna binti Hamid yaitu karena Lukmanul Hakim binSaparuddin masih di bawah batas usia perkawinan.
    Hakim bin Saparuddin tersebut masih berusia 18 tahun, 2bulan sedang Nurharrisna binti Hamid berusia kurang lebih 19 tahun; Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Numarrisna binti Hamidberagama Islam; Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin berstatus jejaka dan Numarrisnabinti Hamid berstatus gadis; Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nutharrisna binti Hamid telahakil balig; Bahwa antara Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nutharrisna binti Hamidtidak ada hubungan darah, semenda ataupun susuan ataupun
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Wsb
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Lukmanul Hakim bin Sapar alias Saparudinuntuk menikah dengan Rima Restiana alias Trima Setiana;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
    Surat Keterangan Sehat atas nama Lukmanul Hakim, telah dinazegelen (buktiP9);B. Saksi;1.
    keduanyaberagama Islam ;Antara Lukmanul Hakim dengan Rima Restiana alias Trima Setianatidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Calon suami bernama Lukmanul Hakim telah memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap;Antara Lukmanul Hakim dengan Rima Restiana alias Trima Setianasudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian eratnyabahkan sudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendirisehingga perlu untuk segera dinikahkan ;Secara Fisik
    berstatus perawan, dan keduanyaberagama Islam ;Antara Lukmanul Hakim dengan Rima Restiana alias Trima Setianatidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Calon suami bernama Lukmanul Hakim telah memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap;Antara Lukmanul Hakim dengan Rima Restiana alias Trima Setianasudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian eratnyabahkan sudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendirisehingga perlu untuk segera
    Hakim berstatus jejaka dan calonistrinya bernama Rima Restiana berstatus perawan, dan keduanyaberagama Islam; Antara Lukmanul Hakim dengan Rima Restiana tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Calon suami bernama Lukmanul Hakim telah memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap; Antara Lukmanul Hakim dengan Rima Restiana sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untuk menikahatas kemauan sendiri sehingga
    perawan, dan keduanyaberagama Islam; Antara Lukmanul Hakim dengan Rima Restiana tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Calon suami bernama Lukmanul Hakim telah memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap; Antara Lukmanul Hakim dengan Rima Restiana sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian erat dan sudah berkeinginan untuk menikahatas kemauan sendiri sehingga perlu segera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.MADI bin Alm WARMA
2.LUKMANUL HAKIM bin JAJA
3.MASKUR bin Alm RAJI
16 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I MADI bin WARMA (alm), terdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA dan terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I MADI bin WARMA (alm), terdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA
      Penuntut Umum:
      ADI TRIADI, SH
      Terdakwa:
      1.MADI bin Alm WARMA
      2.LUKMANUL HAKIM bin JAJA
      3.MASKUR bin Alm RAJI
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan MS SINGKIL Nomor 3/Pdt.P/2023/MS.Skl
Tanggal 12 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
42 — 2
  • Lukmanul Hakim Sembiring alias Lot Sembiring alias L. Sembiring bin Ridho (Alm.);

    1. Afriyanti Mandasari S. binti H. Lukmanul Hakim Sembiring alias Lot Sembiring alias L. Sembiring; dan
    2. Dedy Syahputra bin H. Lukmanul Hakim Sembiring alias Lot Sembiring alias L. Sembiring;

    adalah Para Ahli Waris almarhumah Rosmawati Br.

Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 45/PID/2020/PT MTR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : AGUS PURNAMA als AGUS ak JAMALUDDIN AB Diwakili Oleh : AMRI NASRULLAH, S.Pd, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
140 — 45
  • ak JAMALUDDIN AB mengajakAnak LUKMANUL HAKIM untuk membeli Karung kepada Sdr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 03-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 286/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 3 September 2013 — MUHAMMAD ALMAN Alias AMAN Alias HENDRIK
18 — 9
  • StbALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R BK 3392 RS milik saksi koroan ABDUL RAHMAN yang sedangterpakir di teras depan rumah RUSLANI Als LANEK tempat tempel ban, laluTerdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO mengatakan kepadaTerdakwa LUKMANUL HAKIM kalau kuambil kereta itu. bisa gak kaumenghidupkannya sambil menunjuk sepeda motor Yamaha Vega R BK 3392 RSyang sedang terpakir di teras rumah tersebut, lalu Terdakwa LUKMANUL HAKIMberkata bisa, aku tau kabel
    mana yang mau disambung, selanjutnya TerdakwaRIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO terlebih dahulu menyuruh TerdakwaLUKMANUL HAKIM untuk membeli rokok, sedangkan Terdakwa RIDHO ALPARISIAls MUHAMMAD RIDHO mendorong sepeda motor tersebut kebelakang salahsatu warga, tidak lama kemudian ketika Terdakwa LUKMANUL HAKIM selesaimembeli rokok, Terdakwa LUKMANUL HAKIM mendekati Terdakwa RIDHOALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO, kemudian Terdakwa LUKMANUL HAKIMlangusng menarik kabel yang akan disambungkan ke kunci kontak
    HAKIM berkata bisa, aku tau kabel mana yangmau disambung;Lalu Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO terlebihdahulu menyuruh Terdakwa LUKMANUL HAKIM untuk membeli rokok,sedangkan Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHOmendorong sepeda motor tersebut kebelakang salah satu warga, tidaklama kemudian ketika Terdakwa LUKMANUL HAKIM selesai membelirokok, Terdakwa LUKMANUL HAKIM mendekati Terdakwa RIDHOALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO, kemudian Terdakwa LUKMANULHAKIM langusng menarik kabel yang akan
    Hakim untuk membeli rokok.sedangkan Para Terdakwa RIDHO ALPARISI LUKMANUL HAKIM mendekatiTerdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO, kemudian TerdakwaLUKMANUL HAKIM langusng menarik kabel yang akan disambungkan ke kuncikontak lalu Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO menggigit wayarkabel yang ditarik Terdakwa LUKMANUL HAKIM tersebut agar bungkus kabeltersebut terlepas dari kabelnya, kemudian Terdakwa LUKMANUL HAKIMmenyuruh Terdakwa RIDHO ALPARISI Als =MUHAMMAD ~~ RIDHOmenyambungkan wayar tersebut
    lama kemudian ketika Para TerdakwaLUKMANUL HAKIM selesai membeli Tokok, Para Terdakwa LUKMANUL HAKIMmendekati Para Terdakwa RIDHO ALPARISI Als MUHAMMAD RIDHO, kemudianPara Terdakwa LUKMANUL HAKIM langusng menarik kabel yang akandisambungkan ke kunci kontak lalu Para Terdakwa RIDHO ALPARISI AlsMUHAMMAD RIDHO menggigit wayar kabel yang ditarik Para TerdakwaLUKMANUL HAKIM tersebut agar bungkus kabel tersebut terlepas dari kabelnya,kemudian Para Terdakwa LUKMANUL HAKIM menyuruh Para Terdakwa RIDHOALPARISI
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA.Mdn
Tanggal 27 April 2018 — Ghazali bin H. Asnawi dkk V Abdul Hakim bin H. Asnawi dkk
101 — 53
  • Lukmanul Hakim bin H. Asnawi (saudara laki-laki kandung) yang telah meninggal dunia pada 13 September 2015, ayah kandung dari :a. Syahranuddin bin H. Lukmanul Hakim (Penggugat IV);b. Khadijah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat V);c. Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (Penggugat VI);d. Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VII);e. Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIII).2.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat II /saudara perempuan kandung);2.3. Rabaniah binti H.
    Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat IV);b. Khadijah binti H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat V);c. Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat VI);d. Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat VII);e. Hadariah bin H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat VIII);5.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat II/saudara perempuan kandung), memperoleh 1/9 bagian;5.3. Rabaniah binti H.
    Lukmanul Hakim bin H. Asnawi (saudara lakilaki kandung) yangtelah meninggal dunia pada 13 September 2015, ayah kandung dari :a. Syahranuddin bin H. Lukmanul Hakim (Penggugat IV);b. Khadijah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat V);c. Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (Penggugat V));d. Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIl);e. Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIII);2.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat I/saudara perempuan kandung);2.3. Rabaniah binti H.
    Lukmanul Hakim bin H. Asnawi (saudara lakilaki kKandung) yangtelah meninggal dunia pada tangg!l 13 September 2015, memperoleh2/9 bagian yang diwarisi oleh:a. Syahranuddin bin H. Lukmanul Hakim (anak kandung/PenggugatIV);Khadijah binti H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat V);Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat V1);Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat VII);e. Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (anak kandung/Penggugat Vill);5.2.Bastiah binti H.
    Lukmanul Hakim bin Asnawi yang pada waktu Hj. AinunJariyah binti Asnawi meninggal dunia ia masih hidup.
    Lukmanul Hakim bin H. Asnawi (saudaralakilakikandung) yang telah meninggal dunia pada 13September 2015, ayah kandung dari :a. Syahranuddin bin H. Lukmanul Hakim (Penggugat IV);2.2.2.3.2.4.2.0.2.6.Khadijah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat V);Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim (Penggugat V1);Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat VIl);e. Hadariah binti H. Lukmanul Hakim (Penggugat Vl).Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat Il /saudaraperempuan kandung);Rabaniah binti H.
    Lukmanul Hakim (anakkandung/Penggugat IV);b. Khadijah binti HH. Lukmanul Hakim (anakkandung/Penggugat V);c. Lisanuddin bin H. Lukmanul Hakim = (anakkandung/Penggugat VI);d. Siti Rohani binti H. Lukmanul Hakim (anakkandung/Penggugat VIl);e. Hadariah bin HH. Lukmanul MHakim = (anakkandung/Penggugat VIII);5.2. Bastiah binti H. Asnawi (Penggugat I/saudara perempuankandung), memperoleh 1/9 bagian;5.3. Rabaniah binti H. Asnawi (Penggugat Il/saudaraperempuan kandung), memperoleh 1/9 bagian;5.4.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
MARIANI
21 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan kepada Pemohon dalam perubahan Nama anak pemohon dan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon MUHAMMAD LUKMANUL HAKIM dengan Nomor : 0318/Esam/V/2002 tertanggal 07 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru ,yang semula tertulis
    3. :Nama MUHAMAD LUKMANUL HAKIM

    Nama Ayah: AGUS MANUPER

    menjadi

    Nama ; MUHAMMAD LUKMANUL HAKIM

    Nama Ayah : AGUS MANOPER

    4 Memerintahkan Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak pemohon MUHAMMAD LUKMANUL HAKIM dengan

    MUHAMMAD LUKMANUL HAKIM ;3.
    Bahwa anak Kedua Pemohon MUHAMMAD LUKMANUL HAKIM memilikiKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 0318/Eksam/V/2002 tertanggal 07Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarbaru , semula tertulis :Nama : MUHAMAD LUKMANUL HAKIMNama Ayah : AGUS MANUPERAkan melakukan perubahan Nama Ayah, menjadi :Nama : MUHAMMAD LUKMANUL HAKIMNama Ayah : AGUS MANOPERKarena sesuai dengan data yang ada di ljazah terakhir anak Pemohondan Kartu (KK) dan kartu Tanda Penduduk (KTP) Suami
    Menetapkan kepada Pemohon dalam perubahan Nama anak pemohondan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonMUHAMMAD LUKMANUL HAKIM memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 0318/Eksam/V/2002 tertanggal 07 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pendudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarbaru , yang semula tertulis :Nama : MUHAMAD LUKMANUL HAKIMNama Ayah : AGUS MANUPERmenjadi :Nama > MUHAMMAD LUKMANUL HAKIMNama Ayah : AGUS MANOPER ;3.
    nama MUHAMMAD LUKMANUL HAKIMmemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 0318/Eksam/V/2002tertanggal 07 Maret 2002 untuk perubahan nama Ayah anak pemohonke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4.
    Menetapkan kepada Pemohon dalam perubahan Nama anakpemohon dan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonMUHAMMAD LUKMANUL HAKIM dengan Nomor : 0318/Esam/V/2002tertanggal O07 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru ,yang semula tertulis :Nama : MUHAMAD LUKMANUL HAKIMNama Ayah : AGUS MANUPERmenjadi :Nama : MUHAMMAD LUKMANUL HAKIMNama Ayah : AGUS MANOPERHalaman10dari12 Penetapan Nomor 172Pdt.P/2019/PN Bjb3.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 142/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SUSAN Binti ALPIAN
81 — 11
  • penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 2 (dua) buah bed cover merk BONITA

    - 4 (empat) buah kelambu tidur merk BAI CHUAN

    - 1 (satu) buah bed cover merk VALEN

    - 1 (satu) buah kasur kapuk warna biru putih

    Dikembalikan kepada saksi LUKMANUL

    Lukmanul Hakim selaku pemilik TokoFurniture Habibi Pasar Pendopo;Bahwa yang telah mengambil barangbarang milik Sdr. Lukmanul Hakimtersebut adalah Terdakwa yaitu Sdri. Susan binti Alpian;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018, saya dipanggiloleh atasan saksi yaitu Sdr. Lukmanul Hakim untuk melihat rekamanCCTV yang dipasang di toko Sdr. Lukmanul Hakim, dan disana saksimelihat seseorang yang telah mengambil barangbarang milik Sdr.Lukmanul Hakim yang berada di Toko Sdr.
    Lukmanul Hakim tersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN MtwBahwa saksi bisa mengenali Seseorang yang berada dialam CCTVtersebut adalah Terdakwa karena sebelumnya saat saksi kerja di tempatSdr. Jali, saksi sering melihat Terdakwa mondarmandir disana;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Lukmanul Hakim, atas kejadiantersebut Sdr.
    Lukmanul Hakim selaku pemilik TokoFurniture Habibi Pasar Pendopo;Bahwa yang telah mengambil barangbarang milik Sdr. Lukmanul Hakimtersebut adalah Terdakwa yaitu Sdri. Susan binti Alpian;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018, saksi dan Sdr.Uhir Husaini dipanggil oleh atasan saksi yaitu Sdr. Lukmanul Hakimuntuk melihat rekaman CCTV yang dipasang di toko Sdr. LukmanulHakim, dan disana saksi melihat seseorang yang telah mengambilbarangbarang milik Sdr.
    Lukmanul Hakimdengan cara memotong tali ikatan terpal yang menutupi bagian terasdepan toko;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 5 (lima) buah bed cover, 5 (lima)buah kelambu tidur dan 1 (satu) buah kasur kapuk milik Sdr. LukmanulHakim tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Sdr. Lukmanul Hakim;Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak pernah melihat Terdakwa masukkedalam Toko milik Sdr. Lukmanul Hakim tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Uhir Husaini, Sdr.
    Lukmanul Hakim, atas kejadiantersebut Sdr.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hj. Sutjiana binti KH. Abdulloh A. Fatah
2.Susmiati binti KH. Abdulloh A. Fatah
3.Hj. Siti Alfiah W binti KH. Abdulloh A. Fatah
4.Mohammad Bisri bin KH. Abdulloh A. Fatah
5.Achmad Firmanuddin bin KH. Abdulloh A. Fatah
6.Ana Rokhmatus Sa,diyah binti KH. Abdulloh A. Fatah
7.Annisa Nuraini Zahra binti Ahmad Choiri, SH
8.Fahrizal Hilmy Citra Negara bin Ahmad Choiri, SH
9.Annisa Yulita Citra Wati binti Ahmad Choiri, SH
Tergugat:
Hj. Indah Herwati, Ir binti H. Adnan
92 — 22
  • Fatah meninggallebihdahulu dari Almarhum Edy Lukmanul Karim bin KH. Abdulloh. A.
    Edy Lukmanul Hakim memilikisejumlah tanggungan sebagaimana tersebut diatas, maka sebelum hartawaris peninggalan dari Alm. Edy Lukmanul Hakim sudah sepatutnya untuk disisinkan sebagian terlebin dahulu sejumlah/senilai hutang dari Alm.EdyLukmanul Hakim, sebagai harta yang akan dipergunakan untuk melunasihutang dari Alm. Edy Lukmanul Hakim, dan barulahn sisanya akan dibagimenurut ketentuan hokum22.
    Edy Lukmanul Hakim sejak tahun 2000dan ketika almarhum masih hidup saksi juga sebagai asisten dan ajudanalmarhum;bahwa alm. KH. Edy Lukmanul Hakim meninggal pada tahun 2017 yang lalu ;bahwa sebelum meninggal alm. KH. Edy Lukmanul Hakim telah menikah denganHj. Indah Herwati (Tergugat), namun tidak dikaruniai anak;Hal 20 dari 30 Hal Putusan No.1004/Pdt.G/2018/PA.Mlg.e bahwa alm. KH. Edy Lukmanul Hakim mempunyai saudara kandung sebagaiberikut :1. Hj. Sutjiana;2. Susmiati;3. Hj.Siti Alfiyah;4.
    Edy Lukmanul Hakim sejak tahun 1998sudah 13 tahun;bahwa alm. KH. Edy Lukmanul Hakim meninggal pada tahun 2017 yang lalu ;bahwa sebelum meninggal alm. KH. Edy Lukmanul Hakim telah menikah denganHj. Indah Herwati (Tergugat), namun tidak dikaruniai anak;bahwa alm. KH. Edy Lukmanul Hakim mempunyai saudara kandung sebagaiberikut :1. Hj. Sutjiana;2. Susmiati;3. Hj.Siti Alfiyah;4.
    Edy Lukmanul Hakim dan juga sebagaiisteri dari Sdr. Mahfud Prayikto (Saksi kedua) Penggugat;bahwa alm. KH. Edy Lukmanul Hakim meninggal pada tahun 2017 yang lalu ;bahwa sebelum meninggal alm. KH. Edy Lukmanul Hakim telah menikah denganHj. Indah Herwati (Tergugat), namun tidak dikaruniai anak;bahwa alm. KH. Edy Lukmanul Hakim mempunyai saudara kandung sebagaiberikut :1. Hj. Sutjiana;2. Susmiati;3. Hj.Siti Alfiyah;4.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 45/PID.SUS/2016/PN MLN
Tanggal 20 Juni 2016 — Muhammad Kopong Buran Als Ahmad Bin Nurdin Demon
78 — 38
  • Nikmah dengan menggunakan tangan kananterdakwa, lalu karena pada saat kejadian tersebut di lihat oleh Lukmanul Hakimkemudian senjata tajam jenis pisau yang dipegang oleh terdakwa tersebutlangsung direbut oleh Lukmanul Hakim dengan cara menangkap tangan kananterdakwa lalu merebut senjata tajam jenis pisau dari tangan terdakwa yangdibantu oleh saksi Ruhul Amin bersama dengan saksi Datu Mansyur, karenasenjata tajam jenis pisau tersebut di rebut oleh Lukmanul Hakim kemudianterdakwa berebut kembali pisau
    Malinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang terdakwa lakukan adalahsaksi Lukmanul Hakim Bin Datu Husain dan saksi Hj.
    Nikmah Binti Kaharudin lewatpintu rumah bagian belakang di Desa Malinau Kota RT. 007 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 pukul17.00 Wita dengan membawa sebilah pisau lalu terdakwa bertanya kepadasaksi Lukmanul Hakim Bin Datu Husin mana ibumu, mau saya bunuh dia,ketika itu terdakwa langsung mencekik leher ibu saksi Lukmanul Hakim BinDatu Husin dan mengacungkan sebilah pisau dan ketika terdakwa akanmenusuk ibu saksi Lukmanul Hakim Bin Datu Husin kemudian pisau
    yangdipegang oleh terdakwa lalu saksi Lukmanul Hakim Bin Datu Husin rampasdari tangan terdakwa sehingga mengenai tangan sebelah kanan dan lututkanan saksi Lukmanul Hakim Bin Datu Husin selanjutnya kakak saksi datangdan membantu saksi Lukmanul Hakim Bin Datu Husin untuk mengamankanterdakwa;Bahwa terdakwa mencekik saksi Hj.
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Sel
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
HENDRA RAHMAN
58 — 17
  • mengkonsumsi narkoba jenis shabu kemudian saksi bersama timlangsung menyelidiki keberadaan Lukmanul Hakim dan sekitar pukul 17.30wita saksi bersama tim mengetahui keberadaan Lukmanul Hakim di rumahmilik Muhtar di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kab.
    , 1 bungkus berisi klip Kosong, 1 buah timbangan digital,4 poket shabu;Bahwa barang bukti Timbangan digital milik Terdakwa;Bahwa sebelum saksi bersama dengan Lukmanul Hakim dan Terdakwaditangkap menggunakan shabu;Bahwa saksi bersama dengan Lukmanul Hakim dan Terdakwamenggunakan shabu dari sore sampai selesai Ashar;Bahwa yang pertama kali mengisap shabu adalah Lukmanul Hakim laluTerdakwa terus saksi, dan setelah 15 menit mengisap shabu terus polisidatang melakukan penangkapan;Bahwa cara menggunakan
    SelBahwa awalnya saksi ditelpon oleh Lukmanul Hakim untuk disuruh membelirokok lalu disuruh mengantar ke rumah Muhtar dan Terdakwa disuruhmembeli nasi kemudian disuruh mengantar ke rumah Muhtar;Bahwa lebih dulu Terdakwa datang ke rumah Muhtar dari pada saksi tetapiLukmanul Hakim datang pertama di rumah Muhtar;Bahwa yang ngajak saksi menghisap shabu adalah Lukmanul Hakim diabilang ayo kita pakai shabu bareng;Bahwa pada waktu itu saksi dites urine hasilnya negatip;Bahwa saksi bersama dengan Lukmanul
    sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Ahmad Fansuri danLukmanul Hakim pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekitar pukul17.30 wita di rumah milik Muhtar di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Muhtar karena ditelpon olehLukmanul Hakim disuruh membeli nasi oleh Lukmanul Hakim, setelah ituTerdakwa melihat ada shabu dibakar oleh Lukmanul Hakim di lantai rumahMuhtar, Saat itu Lukmanul Hakim bilang kalau mau pakai
    kaca, 1 (satu) buah botol plastik beserta pipetplastik (Bong), 2 (dua) buah korek api, 1 (Satu) buah skop dari pipet plastik, 1(satu) bungkus plastik berisi beberapa plastik klip kosong, 1 (satu) buahgunting, Terdakwa datang ke rumah Muhtar karena ditelpon oleh LukmanulHakim disuruh membeli nasi oleh Lukmanul Hakim, setelah itu Terdakwamelihat ada shabu dibakar oleh Lukmanul Hakim di lantai rumah Muhtar, Saatitu Lukmanul Hakim bilang kalau mau pakai pakai saja, terus Terdakwa ikutmemakai shabu,
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1108/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
JUNAIDI ALS JUNED BIN MUSTAFA
94 — 17
  • Lukmanul Hakim Bin (Alm) Sadarudinyang kedapatan membawa Narkotika Gol jenis Shabu.
    Lukmanul Hakim Bin (Alm)Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2021/PN.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 115/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 17 Juni 2010 — UBAD JUBAEDI BIN SA
77 — 18
  • Lukmanul Hakim, bahwaseolah olah uang tersebut dari terdakwa dipinjamkan~ kepada2saksi TB.H. Lukmanul Hakim, menurut saksi TB.H/ = LukmanulHakim, saksi tidak pernah menerima sepeserpun uang dariterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi TB.H.
    Lukmanul Hakim, waktu itu Pak H. Tb.Lukmanul Hakim sedang ada dirumah orang tuanya di Ds.Leuwi Coo. Waktu ~ bulan Pebruari saksi mendengarinformasi katanya Pak H. Tb.
    Lukmanul Hakim memakaiuang terdakwa Ubad ;Bahwa saksi mendengar berita itu dari bapak saksitentang informasi atau berita itu dan bapak saksi jugakatanya dari orang lain ;Bahwa setelah mendengar berita itu saksi menemui Pak H.TB Lukmanul Hakim dan menanyakan kebenaran berita itudan dia bilang berita itu sudah dia dengar ;bahwa benar waktu terdakwa Ubad kerumah Pak H.
    Lukmanul Hakimdan kata Ubad berita itu tidak benar dan fitnah. Lalutanggal 6 Maret 2010 sekitar jam 14.00 wib = saksidipanggil oleh Ubad untuk ke Gubug dekat kolam ikan, disitu. ada 6 orang yang mendengar dan disitu Ubad bilangkatanya dia bilang bahwa uang itu benar dipakai olehPak H. Tb. Lukmanul Hakim sebanyak Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) ;Bahwa uang itu katanya uang orang ;Bahwa waktu terdakwa Ubad mengatakan Pak H.
    Lukmanul Hakim ;*" Bahwa waktu itu saksi tanya kenapa ke Pak H. Tb.Lukmanul Hakim kata dia mau Nyareat biar orang dikampung tidak menagih hutang ke dia ;* Bahwa akhirnya waktu itu tidak jadi menagih hutang ;" Bahwa waktu saksi diajak ke Bogor, cerita soal Pak H.Tb. Lukmanul Hakim memakai uang itu belum muncul ;*" Bahwa waktu di rumah Pak H. Tb. Lukmanul Hakim yangdibicaraka oleh terdakwa Ubad ke Pak H. Tb.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 78/Pid.B/2016/PN Tbh
Tanggal 14 Juni 2016 — - Terdakwa I. SAHROZI BIN ABDUL RAHMAN. - Terdakwa II. RAHMADA BIN ABDUL RAHMAN. - Terdakwa III. UNTUNG SUPRIYANTO BIN MARSENO. - Terdakwa IV. TEGUH PRABUDI BIN MARSENO. - Terdakwa V. ROMANSYAH BIN BUYUNG ARJUNA.
36 — 8
  • SAHROZI Bin ABDULRAHMAN berkata kepada LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI aku masih tidak senangdengan kau tu dan ketika LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI hendak turun sambilmemasang standar sepeda motor yang dikendarainya, terdakwa 2. RAHMADA Bin ABDULRAHMAN langsung menangkap dan meninju LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI,kemudian terdakwa 1. SAHROZI Bin ABDUL RAHMAN ikut meninju berkalikali ke bagianmuka dan kepala hingga LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI terjatuh dan bergulatdengan terdakwa 1.
    TEGUH PRABUDI Bin MARSENOmemukul sebanyak 2 (dua) kali ke bagian belakang kepala LUKMANUL HAKIM Bin IMAMHANAFI dan terdakwa 3.
    SAHROZI Bin ABDUL RAHMAN berkata kepada LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFIaku masih tidak senang dengan kau tu dan ketika LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFIhendak turun sambil memasang standar sepeda motor yang dikendarainya, terdakwa 2.RAHMADA Bin ABDUL RAHMAN langsung menangkap dan meninju LUKMANUL HAKIM BinIMAM HANAFI, kemudian terdakwa 1.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 911/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
M. IMAM ARAZI Alias AZI Bin SAEFUL BAHRAIN
64 — 10
  • Selanjutnya sekitar pukul 12.00 WITA,terdakwa bersama dengan Saksi LALU SARIFUDIN, Saksi RODIHARIANTO dan Saksi LUKMANUL HAKIM bersama sama berangkat dariBandara Lombok ke Medan dengan menggunakan pesawat LION AIR dantiba di Medan sekitar pukul 18.00 Wib, lalu terdakwa bersama dengan SaksiLALU SARIFUDIN, Saksi RODI HARIANTO dan Saksi LUKMANUL HAKIMbersama sama menuju ke terminal Bus yang berada di Medan untukmembeli tiket berangkat ke Bireuen Aceh dan sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan
    Saksi LALU SARIFUDIN, Saksi RODIHARIANTO dan Saksi LUKMANUL HAKIM bersama sama berangkatmenuju ke Bireuen Aceh dengan menggunakan Bus Malam dan tiba diBireuen Aceh pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira jam 12.00WIB.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira jam 12.00 Wibsaat terdakwa bersama dengan Saksi LALU SARIFUDIN, Saksi RODIHARIANTO dan Saksi LUKMANUL HAKIM bersama sama tiba diacehkemudian langsung menuju ke Wisma Bireuen JAYA yang berada di BireuenAceh tepatnya
    Selanjutnya sekitar pukul 12.00 WITA,terdakwa bersama dengan Saksi LALU SARIFUDIN, Saksi RODIHARIANTO dan Saksi LUKMANUL HAKIM bersama sama berangkat dariBandara Lombok ke Medan dengan menggunakan pesawat LION AIR dantiba di Medan sekitar pukul 18.00 Wib, lalu terdakwa bersama dengan SaksiLALU SARIFUDIN, Saksi RODI HARIANTO dan Saksi LUKMANUL HAKIMbersama sama menuju ke terminal Bus yang berada di Medan untukHal.7 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2021PN Tngmembeli tiket berangkat ke Bireuen Aceh dan sekitar
    pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan Saksi LALU SARIFUDIN, Saksi RODIHARIANTO dan Saksi LUKMANUL HAKIM bersama sama berangkatmenuju ke Bireuen Aceh dengan menggunakan Bus Malam dan tiba diBireuen Aceh pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira jam 12.00WIB.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira jam 12.00 Wibsaat terdakwa bersama dengan Saksi LALU SARIFUDIN, Saksi RODIHARIANTO dan Saksi LUKMANUL HAKIM bersama sama tiba diacehkemudian langsung menuju ke Wisma Bireuen JAYA
    Selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wita terdakwa bersama samadengan saksi lukmanul hakimdan saksi Rodi Harianto dan saksi ImamArazi berangkat dari bandara Lombok ke Medan dengan menggunakanPesawat Lion Air dan tiba terdakwa bersama dengan saksi LukmanulHakim, Saksi Rodi dan saksi Imam Arazi langsung berangkat menuju keterminal Bus yang berada di Medan untuk membeli tiket Bus untukberangkat menuju Aceh, sesampainya di Aceh kemudian terdakwabersama dengan saksi Lukmanul Hakim, saksi Rodi Harianto dan