ERIK (korban) dari dalam open kayu untuk dimasukkan ke dalam mobil kijangInnova warna hitam bertujuan untuk membuang Sdr. ERIK (korban) ke jembatanAur Duri Il, setelah sampai di jembatan Aur Duri Il Terdakwa FIRMANSYAH,ANDRE HIZANDRA, GILANG (DPO), Terdakwa ADRI RIYANSYAH, TerdakwaMANDA ANUGRAH, dan RIKO (DPO), mengeluarkan jasad Sdr. ERIK (korban)dari dalam mobil kijang Innova warna hitam melalui pintu bagasi dengan maksudmembuang jasad Sdr.

(tempatpenyimpanan kayu) yang tidak jauh dari tempat tersebut yanglebin kurang jaraknya 5 menit dan mayat Korban di letakkantempat Open dan yang membantu mengangkat mayat Korbanke dalam mobil dan menurunkan ke tempat Open adalah Saksi,Terdakwa II Ardi Riyansyah, Terdakwa Ill Manda Anugerah,Riko, Gilang dan Saksi Imam Hanafi;Halaman 45 dari86 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Snt.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib, saksi bersamadengan Terdakwa Firmansyah, Terdakwa Il Ardi Riansyah,Terdakwa II

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Roda 4SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNK KendaraanRoda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (Satu ) Unit HP Merk LEAGOO wamaCasing Putih, 1 satu) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu ) Buah Keris Luk 2panjangnya kurang lebin 20 Cm gagang dan sarungnya terbuat dari tulang onta,warna Putih Tulang.

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK KendaraanRoda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNKKendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu) Buah Keris Luk 2 panjangnya kurang lebih 20 Cm gagang dansarungnya terbuat dari tulang onta, warna Putih Tulang.

Kemudianterdakwa mengambil tas tersebut dan membawa perdi.Menimbang, bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunaisebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNKKendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) LembarSTNK Kendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An.

dalam mengambil tas selempang yangberada dalam mobil tersebut, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban AbdulManaf als Manaf.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui perbuatannyayaitu telah mengambil barang sesuatu berupa tas selempang tersebut berisikan: uang tunal sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) LembarSTNK Kendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open

perbuatan mengambil barangberupa baterai merk Narada tersebut dilakukan pada pukul 03.59 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul 09.30 WIBsaksi Redi diberitahu oleh saksi MOH.MINTO SANTOSO lewat pesan WAbahwa ada alarm Door Open, kemudian saksi Redi menghubungi SaksiGONDO DWI KUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower PT.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN GprProtelindo Dsn.Papar Utara, Ds.

Bach Multi Global; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 menurutcatatan alarm Door Open kejadian pengambilan baterai tanpa seizinpemiliknya tersebut terjadi pada pukul 03.59 WIB namun baru mengetahuisekitar pukul 09.30 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul 09.30 Wibpada saat saksi Minto melihat Aplikasi FDS (Aplikasi untuk melihat alarmapabila kondisi Trouble Shooting seperti: Door open / pintu almari/rak bateraiterbuka, Listrik padam, Perangkat terlalu panas

) dan saat itu saksi Mintomelihat kondisi Door open / almari rak penyimpanan baterai tower terbuka,kemudian saksi Minto memberitahu saksi Redi lewat pesan WA bahwa adaalarm Door Open, kemudian saksi Minto menghubungi saksi GONDO DWIKUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower sesampai lokasimendapati bahwa gembok pagar tower telah rusak leleh dan baterai toweryang tersimpan di dalam almari / rak telah hilang; Bahwa sebelum hilang, letak / posisi baterai tower provider 3 merknarada sebanyak 2 bank sama

Bach Multi Global; Bahwa saksi Achmad tidak mengetahui siapa yang mengambil batreitower tersebut; Bahwa saksi Achmad mengetahui jika ada pencurian bateray towertersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021, diketahui sekitar pukul10.30 WIB, namun sesuai alarm Door Open terjadi pada pukul 03.41 WIB, ditower Protelindo Papar , Dsn. Papar utara, Ds. Papar,Kab.

maka dapat diketahui perbuatan mengambilbarang berupa baterai merk Narada tersebut dilakukan pada pukul 03.59WIB; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021,sekitar pukul09.30 WIB saksi Redi diberitahu oleh saksi MOH.MINTO SANTOSO lewatpesan WA bahwa ada alarm Door Open, kemudian saksi Redi menghubungiSaksi GONDO DWI KUSUMA untuk bersamasama mengecek ke tower PT.Protelindo Dsn.Papar Utara, Ds.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V/2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor193/Pid.B/2017/PN.StbAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

03/TU/II/2020 tanggal 25Februari 2020, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Februari2020, jam 20.00 Wita bertempat di Puskesmas Perangat, anHENDRAWANSYAH ASMAS dinyatakan meninggal dunia;Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open

frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur femur, tibia fibula danmandibula dan curiga pendarahan internal;Fotocopy surat pernyataan dari Sdr.

Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur

Anak Cecilia dibantu oleh terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yangmembantu mencarikan tamu untuk mendapat jasa melakukan hubunganseksual dari anak Cecilia dengan menggunakan Aplikasi Michat, dimanaterdakwa Deyka Alvandi Als Ucok menginformasikan pada Akun AplikasiMichat bahwa menyediakan open BO (Boking Out)/ berhubungan badandengan anak Cecilia.Bahwa anak Cecilia melakukan praktek prostitusi di ALONA HOTEL sejakbukan Januari 2021, dimana dari pihak ALONA HOTEL yaitu terdakwa AbdulAzis Nasution selaku

Selain itu anak Cecilia jugaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 6/PID SUS/2022/PT BTNpernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (PraktekProstitusi) kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengancara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar

Selain itu. anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengancara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No RibetHalaman

Selain itu. anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL denganCara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribetemote

(ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 15 tahun, ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdisebabkan pekerjaan Tergugat sebagai tukang open

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 15 tahun, ikutPenggugat; 222222 ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 tahun hingga sekarang ini sudah 8 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak daptmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugatsebagai tukang open

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 15 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 tahun hinggasekarang selama 8 tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaanTergugat sebagai tukang open

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebut habisterbakar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangalee diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAD ZAKARIA Als. RIO Bin MARLI (Alm) pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 bertempat di JI.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebuthabis terbakar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiROSMALA WIDAYATI mengalami kerugian materil karena barangbarang dalamrumah tersebut habis terbakar ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Sbysecara

mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NAFIYANTO, terdakwa terbukti bersalah bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindk pidana tidak memenuhi standarKeamanan Pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 140 UU Nomor 18 Tahun 2012, tentang Pangan, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana selama 1(satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah mixer listrik, 1 buah mesin aduk, 5 open

Pengantar ke Kepala Desa;e Bahwa usaha yang terdakwa pimpin bergerak dalam bidang usahapembuatan kue kering, yang berlokasi/beralamat di Dusun Kesemen Rt.28 Rw. 06 Desa Cangkringsari Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;e Bahwa produk yang dihasilkan/diedarkan berupa kue kering Fina Cakebentuk bulat, kotak dan kura;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa alatalat yang digunakan untuk memproduksi kue kering berupa :1 (satu) buah mixer, 1 (satu) unit mesin aduk, 5 (lima) unit mesin open

13.01/02, tanggal 20 Mei 2002;Bahwa selama ini belum pernah ada korban akibat mengkonsumsiproduk hasil usaha terdakwa;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) meskipun telah diberi kesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah mixer listrik,e 1 (satu) buah mesin aduk,e 5 (lima) buah open

awalnya wafer dan biskuit avalan sisa produksi pabrik digiling/diselep menjadi lembut, lalu ditambah minyak, gula, tepung, mentegakemudian dimixer dipanaskan dalam mesin oven hingga lembek, laludimasukkan kedalam mesin giling sampai menjadi lembut dalam bentukadonan coklat, sedangkan untuk membuat bahan untuk kulit kue daritepung terigu, lalu diisi dengan adonan dimaksud, selanjutnya kuedicetak sesuai kebutuhan (bulat, kotak dan kura, selanjutnya dibungkuskedalam loyang lalu dimasukkan kedalam open

selama + 30 menit, laludidinginkan dan setelah dingin dimasukkan dalam mika dan diberi labeldan sia untuk dipasarkan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN SDAe Bahwa alatalat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk memproduksicoklat berupa, 1 (satu) buah mixer, 1 (satu) unit mesin aduk, 5 (lima) unitmesin open, 1 (satu) buah timbangan duduk, 1 (satu) unit mesin selep;e Bahwa hasil pruduksi kue kering dan pia milik terdakwa sebagian besardijual di daerah Sidoarjo dan sebagian dijual

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Open) dengan Pemohon II (Siti Rahayu binti Abdul Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARahmat Hidayat bin Open, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT.002 RW. 016 Desa CicauKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon /;PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, termpat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon //; PengadilanAgama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keteranganPemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat Hidayat bin Open)dengan Pemohon II (PEMOHON I) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Rahmat Hidayatbin Open dan atas nama Pemohon Il PEMOHON yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Mubolu, Desa Bolo, Kecamatan Lothian,Rabupaten Muna ;Bahwa saat itu korban sedang jalan kaki dan terdakwa naik sepeda motor vieneberboncengan denga istrinya ;Bahwa saat ita terdakwa dari kambara berangkat pukul 0830 Wita men gemci kiensepeda motornya dari aah Mabolu menuju arah Raha dan bertujuan ke Dese Lakerinta :Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memiliki Surat jin Mengemucdi(Sih) :Bahwa awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai sepeda metor danberada di belakang mobil open

cimuks persidangan, scielah dihubungkan satu dengan yarg lainnya dan karenperscsuaiannya, maka dapat diperolch faktafakta hukwm sehayai berikut :Baliwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban WA ABE :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 11.30Wits beriempat di Jalan Umum Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamutan Lohia,Kabupaten Minn ;Rahwa benar awalnya kejadian tersebut ketika terdakwa mengendarai sepeda motor danberada di belakang mobil open

kap dengan jarak sekitar 3 (tigal meter yang berjalandari arah mabolu menuju Raha dan sesaat sebelum sampai ditempat kejadian terdakwnada mefihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan setelah mobil open kaydan terdakwa melewati mobil yang sedang berbenti tersebut tibatiba terdakwamensakan bentunin dengan kerban ;Bahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah Kiri +Bahwo benar korban tidek terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sehelah kiri sepeda motor

Pol OT G70 SE ;~ Bahwa Bahwa benar awalnya kejadion tersebut ketika terdakwa mengendorai sepedumotor din berada di belakang mobil open kap dengan jarak sekitar 3 (tiga( meter yangbenjalan dan arah mabolu menuju Raha dan sesant sebelue samp ditempad kejachionterdakwa ada melihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan seteloh mobilopen kap dan terdakwa melewati mobil yang sedang berhenti terselut tibatibu terdakwamensakan benturan dengan korban Hahwa benar korban terkena badan sepeda motor

dunia ;Mermbang. balwa berdasarkan faktafakia dipersidangen dari keterangatssaksisaksi, terdakwa dan barang: bukti :> Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitur jam 1120Wita bertempal di Jalan Umamn Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, bahwa terdakwa saat itu yang mengenudikan sepeda motor merkHonda Revo No, Pol DT 6710 SE ; Bahwa Bahwa benar awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai scpedkamotor dan berada di belakang mobil open

kedalam jerigen yang sudah terdakwapersiapkan setelah 45 (empat puluh lima) jerigen ukuran @ 35 (tiga puluh lima) liter terisi penuh,terdakwa menyuruh saksi ANAS SAPUTRA Alias ANAS mematikan mesin alkon dan menarik selangpenghisap dari kapal klotok satunya lalu melepas ikatan selanjutnya terdakwa bersama saksi ANASSAPUTRA Alias ANAS pulang namun pada saat berada di perairan daerah Muara Manggar kapalklotok yang terdakwa kemudikan diberhentikan oleh petugas kepolisian yaitu saksi ABDUL HADI,saksi OPEN

melakukan tugas patroli di perairanManggar Balikpapan Timure Bahwa terdakwa saat mengangkut BBM Solar tersebut menggunakan kapalklotok tanpa nama warna biru tanpa nama ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa ia memperoleh BBM jenis Solar tersebutmembeli dari kapal klotok didaerah Perairan Kuala Samboja dengan hargaRp. 110.000, ( Seratus sepuluh ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar tesebut tanpadilengkapi dokumen yang sah dan tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang ; 2 OPEN

memasang uangtaruhannya diatas lapak yang sudah Terdakwa buat yang mana dalam lapaktersebut terdapat 6 (enam) kotak dan setiap kotak terdapat tulisan hurufdiantaranya R=Rusa, T=Tempayan, A=Ayam, l=lkan, K=Kepiting, U=Udang,dengan uang taruhan paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan palingbesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tetapi uang batas paling besaruntuk memasang adalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudiansetelah semua pemasang memasang uang taruhannya kemudian Terdakwamenekan open

Ridwan menekan open di dalam aplikasi tersebut lalu keluar 3(tiga) buah dadu dengan masingmasing dadu memiliki gambar diantarasalah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu tersebut;Bahwa setelah terbuka barulah menentukan pemenangnya dari 3 (tiga) buahdadu yang sudah terbuka tersebut kemudian dibayar sama dengan uangyang dipasang oleh pemasang yaitu kopan dengan ketentuan jika pemasangmemasang di 1 (satu) gambar maka uang taruhannya dibayar 1 (satu) kalilipat dari uang taruhannya (contoh: Rp1.000,00

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran+5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1xicmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ada

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran+5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1xicmHalaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.StbAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1xicmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat peranan Terdakwa sudah dapat dikwalifikasikan

Batyuan Single Jersey Open Width Circular Knitting Machine Tahun 2015Nomor Seri C904; C905; C906 tanpa adanya izin dan PENGGUGA T, Tidak melakukan penyemprotan/pemasangan plang dijual, pengalihan hak (jualbell,lelang, sewa, gadal atau hibah) atau tndakan apajun atas Objek tanah dan bangunanHalaman 12 dari 57 putusan Nomor 229/PDT/2020/PT BDGyang setempat dikenal JI.

C1502, C1503, C1504,C1505, C1506, C1507 dan C1508; Perjanjian Sewa Guna usaha Nomor F037910 tanggal 27 Oktober 2015berupa 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903; Perjanjian Sewa Guna usaha Nomor F037910 tanggal 27 Oktober 2015berupa 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C904.

C1502, C1503, C1504, C1505, C1506,C1507 dan C1508; 3(tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular Knitting MachineTahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular Knitting MachineTahun 2015 Nomor Seri: C904. C905 dan C906.

C1502, C1503, C1504,C1505, C1506, C1507 dan C1508; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C904.

C1502, C1503,C1504, C1505, C1506, C1507 dan C1508; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C901. C902 dan C903; 3 (tiga) set Baiyuan Single Jersey Open Width Circular KnittingMachine Tahun 2015 Nomor Seri: C904. C905 dan C906.b.

Menetapkan bahwa kendaraan roda empat dengan nomor polisi DT9529 AD warna hitam merk Suzuki TS Open Cap keluaran tahun 2014bukan harta bersama Penggugat dan Penggugat karena telah beralihkepemilikan hak pada tanggal 29 Oktober 2016;4. Menetapkan bahwa 3 (tiga) ekor sapi bukanlah harta bersama dar!Penggugat dan Tergugat, tetapi milik orang lain bernama Ali Mudin;5.

, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa kendaraan roda 4 (empat) denganmerek Mitsubishi TS Open Cup keluaran tahun 2014, DT 9529 adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat dan mobil tersebut dikuasai olehTergugat sedangkan saksisaksi Tergugat juga menerangkan bahwakendaraan roda 4 (empat) dengan merek Mitsubishi TS Open Cupkeluaran tahun 2014, DT 9529 adalah harta bersama Penggugat danTergugat dan telah dijual oleh Tergugat sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh

Satu buah unit mobil merek mitsubishi TS open cup keluarantahun 2004 nomor polisi DT 9529 AD;d.

Satu unit mobil merek mitsubishi TS open cup keluaran tahun 2004nomor polisi DT 9529 AD;d. Tiga ekor sapi yang dibeli sejak tahun 2005;Hal. 65 dari 67 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Rhadalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang diperolehselama perkawinan;4.

Menyatakan sisa harga jual mobil Mitsubishi TS open cup DT 9529AD yang belum diterima oleh Tergugat sebanyak Rp.15.980.000,00(lima belas juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) adalahpiutang bersama Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hasil penjualan terhadapharta bersama pada amar angka 3 huruf (a) angka 1,3,4,5,7,8,9,10,12dan diktum 3 huruf (b, c dan d) di atas;6.

pada saat penggeledaha Polisi mengamankan 20 buah tahu putih Jambi, 20buah tahu putih potong, cairan putih, serokan, kain putin, cetakan tahu, bak plastik,kedelai, tepung coko; dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa pembuatan tahu tersebut dengan dengan cara kedelai direndam selama 1(satu) jam lalu dicuci dengan menggunakan air bersih kemudian kedelai tersebutdimasukan kedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas lalusantan tahu tersebut direbus dengan menggunakan mesin open

pada saat penggeledaha Polisi mengamankan 20 buah tahu putih Jambi, 20 buahtahu putih potong, cairan putih, serokan, kain putih, cetakan tahu, bak plastik, kedelai,tepung coko; dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;e Bahwa pembuatan tahu tersebut dengan cara kedelai direndam selama 1 (satu) jam laludicuci dengan menggunakan air bersih kKemudian kedelai tersebut dimasukan kedalammesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas lalu santan tahu tersebutdirebus dengan menggunakan mesin open

penggeledaha Polisi mengamankan20 buah tahu putih Jambi, 20 buah tahu putih potong, cairanputih, serokan, kain putih, cetakan tahu, bak plastik, kedelai,tepung coko dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa benar cara pembuatan tahu tersebut dengan dengancara kedelai direndam selama 1 (satu) jam lalu dicuci denganmenggunakan air bersih kemudian kedelai tersebut dimasukankedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai denganampas lalu santan tahu' tersebut direbus denganmenggunakan mesin open

puluh limajuta lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) yakni pada nota tagihankredit yang tercantum dalam data pelunasan invoice (nota kredit) tanggalHalaman 5 dari hal. 43, Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SOE11 Agustus 2014, dimana di dalam data tersebut terdapat pelunasantagihan kredit sebesar Rp.125.583.000, (seratus dua puluh lima juta limaratus delapan puluh tiga ribu rupiah) namun fisik uang tidak ada.Selisih antara data fisik invoice dengan data pada sistem yang mana padadata invoice open

Adanya selisin antara data fisik invoice dengan data pada sistem yang manapada data invoice open item tanggal 12 Agustus 2014 seharusnya ada 80(delapan puluh) invoice dengan nominal tagihan yang tercantum dalam datainvoice open item 12 Agustus 2014 akan tetapi terdapat sebanyak 20 (duapuluh) lembar invoice yang tidak ada fisik invoicenya dengan jumlah nominaltagihan adalah sebesar Rp.363.331.735, (tiga ratus enam puluh tiga jutatiga ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah).Bahwa

persediaan, memeriksa aktiva tetap ;e Bahwa hasil audit tersebut ditemukan adanya kerugian perusahaan yaitu;e Adanya selisih fisik antara uang dengan jumlah uang dalam sistem pelaporanpada bulan Agustus 2014 sejumlah Rp.125.583.000, (seratus dua puluh limajuta lima ratus delapan puluh tiga rupiah), yakni pada nota tagihan kredittercantum dalam data pelunasan invoice (nota kredit) tanggal 11 Agustus2014.e Adanya selisih antara data fisik invoice dengan data pada sistem yang manapada data invoice open

invoice open item 12 Agustus 2014 akan tetapi terdapat sebanyak 20(dua puluh) lembar invoice yang tidak ada fisik invoicenya dengan jumlahnominal tagihan adalah sebesar Rp.363.331.735, (tiga ratus enam puluhtiga juta tiga ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah).Halaman 13 dari hal. 43, Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SOE14Bahwa secara keseluruhan Perusahaan PT.

Ditemukan adanya selisih antara data fisik invoice dengan data pada sistemyang mana pada data invoice open item 12 Agustus 2014 seharusnya ada 80(delapan puluh) invoice dengan nominal tagihan yang tercantum dalam datainvoice open item 12 Agustus 2014 akan tetapi terdapat sebanyak 20 (duapuluh) lembar invoice yang tidak ada fisik invoicenya dengan jumlah nominaltagihan adalah sebesar Rp.363.331.735, (tiga ratus enam puluh tiga juta tigaratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah)

dengan nomor 083145771022. dirampas untuk dimusnahkan 6 (enam) Lembar print out percakapan Whatsapp berisikan tentang menanyakan lokasi jasa pijat, tarif harga pijat plus-plus dan tawar menawar harga antara pasien dengan pelaku untuk melakukan jsa pijat plus-plus 4 (empat) Lembar print out Screenshot postingan gambar dua orang yang tidak mengenakan pakaian (telanjang / bugil) yang terlihat seperti akan melakukan pijat dan postingan tulisan Yu ah karesell sok silahkan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM.Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak baby oli, dan di dalam keterangan, Terdakwa menulis

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak

suatu hal yangmelanggar batas kesusilaan meskipun tidak terlinat dengan jelas siapaOrangnya ataupun tidak terlinat jelas adanya alat kelamin, Sedangkanyang ada pada media whatsapp selain adanya tulisan yangmenggambarkan adanya pelanggaran kesusilaan juga adanya foto yangmemperlihatkan alat kelamin pria yang tentunya merupakan suatu halyang melanggar kesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2(dua) orang yang tidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil sertatulisan :Yu ah kararesell sok silakan open

terlinat dengan jelas siapa orangnya ataupunHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmtidak terlihat jelas adanya alat kelamin, Sedangkan yang ada padamedia whatsapp selain adanya tulisan yang menggambarkan adanyapelanggaran kesusilaan juga adanya foto yang memperlihatkan alatkelamin pria yang tentunya merupakan suatu hal yang melanggarkesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2 (dua) orang yangtidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil serta tulisan :"Yu ahkararesell sok silakan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

Hostway / Pekerjaan PenunjangPerapihak Pekerjaan Sipil (grouting, sill, jamb & sill 8,00 LS 25.000.000, 200.000.000,supportExhaust fan 16 untuk ruang mesin (4 lokasi) (2 unit 8,00 LS 5.600.000, 44.800.000,per lokasi)Jumlah IT.A.4 244.800.000,SUBTOTAL II 1.666.960.000,Til PEKERJAAN DAN PEMASANGAN LIFTA Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P1 dan P2 Lift Penumpang Gedung 7 Lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

pabrikasiPengadaan wearing system di ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistway liftHandrail dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.A 4.795.875 .000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift Penumpang P3 danP4Lift Penumpang Gedung 8 lantai 2,00 Unit 2.290.750.000, 4.581.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 8 lantai /8 open

pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 84.480.000, 168.960.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah T1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasnagan Lift Penumpang P5 danP6Lift Penumpang Gedung 7 lantai 2,00 Unit 2.103.750.000, 4.207.500.000,Kapasitas 15 orang / 1000 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 7 lantai /7 open

197.400.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 2,00 Unit 76.800.000, 153.600.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 2,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.B 5.223.675.000Pekerjaan dan Pemasangan Lift VIPLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000,Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open

119.427.000,pabrikasiPengadaan wearing sistem ruang mesin dan 1,00 Unit 92.928.000, 92.928.000,hoistyway liftHandraild dinding belakang 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kiri 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Handrail dinding samping kanan 1,00 Unit 4.500.000, 9.000.000,Jumlah I1.D 3.228.855.000,Pekerjaan dan Pemasangan Lift BarangLift Penumpang Gedung 9 lantai 1,00 Unit 2.860.000.000, 2.860.000.000, Kapasitas 15 orang / 900 KgKpasitas Gerak 90 mtr / menitPelayanan : 9 lantai /9 open