informasi dari saksi JUNAIDI Als JUNAI Als DEWA BinMUHYAR yang telah lebih dahulu dilakukan penangkapan oleh saksi TRI DARMA bersamasaksi NOOR AJIANSYAH yang mengatakan bahwa angka tebakan yang dibeli olehpemasang apabila selesai dan tidak ada pembeli lagi, maka angka tebakan akan dikirimkankembali melaui SMS kepada terdakwa NOER FAHMI HASBY Als FAHMI Bin ASMIADY(Alm) dan untuk uang pembelian akan diserahkan kepada terdakwa apabila nantinya bertemudi tempat saksi JUNAIDI bekerja yakni di Hotel Panorama

disita, dan mereka kemudian kami amankan.Selanjutnya kami melakukan pengembangan dan berdasarkan informasi dari saksiJUNAIDI Als JUNAT Als DEWA Bin MUHYAR tersebut mengatakan bahwa angkatebakan yang dibeli oleh pemasang apabila selesai dan tidak ada pembeli lagi, makaangka tebakan akan dikirimkan kembali melaui SMS kepada terdakwa NOER FAHMIHASBY Als FAHMI Bin ASMIADY (Alm) dan untuk uang pembelian akandiserahkan kepada terdakwa apabila nantinya bertemu di tempat saksi JUNAIDIbekerja yakni di Hotel Panorama

Tabungan Bank BNI milik terdakwa.Bahwa dalam pemasangan kupon putih di internet terdakwa sering menggunakan saldomilik terdakwa terlebih dahulu untuk menutupi pemasangan angka dari saksiJUNAIDI yang pembayarannya dilakukan keesokan harinya, sedangkan untuk angkayang telah keluar terdakwa akan beritahukan kepada saksi JUNAIDI atau pemasanglainnya melalui SMS dan untuk penyerahan uang bagi yang menang terdakwa akanmenyerahkannya pada keesokan harinya sekitar jam 08.00 Wita di Pos Ojek depanHotel Panorama

Junaidi tersebut setelah saya terima darisms (nomor saya 081351990405) kemudian saya catat kembali pada kertas biru bekaskwitansi hotel Panorama, dan untuk angka serta nominal pembelian togel dari paratukang becak saya catat pada kertas putih dan untuk uangnya saya sudah lupa berapajumlahnya, dimana uangnya sudah saya pegang/kuasai;Bahwa saya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan visum etrepertum dan keterangan terdakwa yang ternyata satu sama lain

Tabungan Bank BNI milik terdakwa;Bahwa dalam pemasangan kupon putih di internet terdakwa sering menggunakan saldomilik terdakwa terlebih dahulu untuk menutupi pemasangan angka dari saksi JUNAIDIyang pembayarannya dilakukan keesokan harinya, sedangkan untuk angka yang telahkeluar terdakwa akan beritahukan kepada saksi JUNAIDI atau pemasang lainnyamelalui SMS dan untuk penyerahan uang bagi yang menang terdakwa akanmenyerahkannya pada keesokan harinya sekitar jam 08.00 Wita di Pos Ojek depanHotel Panorama

Pid TA3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BAYU BENDESA;Tempat lahir : Kuta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O6 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lingkar Timur Udayana, Perum panorama A.11, Lingkungan Jero, Jimbaran,

Reg.Per : PDM0567/DENPA/NARKO/08/2021 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :nonnnn Bahwa Terdakwa GEDE BAYU BENDESA pada hari Jumat tanggal25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2021, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2021 bertempat di KomplekPerumahan Panorama tepatnya di depan Rumah No.

Lingkungan JeroKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITAbertempat di Komplek Perumahan Panorama

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Tembakau Gorila.wa Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsATAUKEDUA :wonnnn Bahwa Terdakwa GEDE BAYU BENDESA pada hari Jumat tanggal25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2021, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2021 bertempat di KomplekPerumahan Panorama

A11, Lingkungan JeroKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITAbertempat di Komplek Perumahan Panorama tepatnya di depan RumahNo.

Panorama Kec.

PUTUSANNomor 1352 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama TITIN ANISA RESTIA Alias TITIN;Tempat Hager;. 32 tahun / 05 Mei 1979;lahirUmur / Perempuan;.Indonesia;tanggal lahirJenis Kampung Cijambu Rt. 003 /001, Desa/Kelurahan Cisalada, Kecamatan CigorB .kelamin Kabupaten Bogor; atauPerumahan Bukit Panorama Pamoyanan Rt.004/ 004 Blok K No. 7 KecamatanKebangsaanTempat

No. 1352 K/PID/2012 Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bogor karena didakwa:Bahwa ia terdakwa TITIN ANISA RESTIA Alias TITIN pada hari Jumattanggal 16 Juli 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di Perumahan Bukit Panorama Parnoyanan Rt.004/004 Blok K Nornor 7,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, seorang wanita tidak nikah yang turut sertamelakukan

SYACHRUL FAHDI Alias PakEDI berpacaran sedangkan pada saat itu Terdakwa mengetahui bahwa saksi H.SYACHRUL FAHDI Alias Pak EDI masih berstatus sebagai suami yang sah dari istrinyayang bernama saksi TINA MELINDA;Bahwa dari hubungan berpacaran itu kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010di Perumahan Bukit Panorama Pamoyanan Rt.004/004 Blok K No.7 Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, Terdakwa bersama dengan saksi H.

atau 11 Ha yang terletakdi Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara, JalanGalian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten KutaiHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 660 PK/Pdt/2018Timur, Provinsi Kalimantan Timur;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas tanah perwatasan milik Penggugat seluas 110.000 m?

atau11 Ha yang terletak di Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, DesaSwarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti untung atau sekurangkurangnya ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesarRp111.014.640.000,00 (seratus sebelas miliar empat belas juta enamratus empat puluh ribu rupiah);.

atau11 Ha yang terletak di Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, DesaSwarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Menyatakan bahwa Termohon/Tergugat Asal telah melakukanperbuatan melawan hukum atas tanah perwatasan milik PenggugatAsal seluas 110.000 m?

atau 11 Ha yang terletak di Pinang South, RT05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16,Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;Menghukum Termohon/Tergugat Asal untuk membayar ganti untung atausekurangkurangnya ganti rugi materiil kepada Penggugat Asal sebesarRp111.014.640.000,00 (seratus sebelas miliar empat belas juta enamratus empat puluh ribu rupiah);Menghukum Termohon/Tergugat Asal untuk membayar ganti untung atausekurangkurangnya ganti

yangmanasesuai dari petunjuk (PETA) yang dikirim tertulis bahwa shabu shabu tersebutdiletakkan di Jalan Ciliwung tepatnya Gang jalan Ciliwung sebelah kiri dekatpagar kawat didalam kotak rokok DUNHILL, lalu terdakwa langsung menuju kelokasi peta tersebut selanjutnya terdakwa melihat kotak rokok DUNHILLkemudian terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kiri lalu terdakwamasukkan kedalam saku celana terdakwa sebelah kiri bagian depan setelah ituterdakwa bawa ke kostan teman terdakwa di jalan semangka Panorama

Panorama Kec.

Selanjutnya AIPTU BEKTI SUTIKNO mengajak saksi, BRIPKA DEDIERIANSYAH, BRIPKA MERLANSYAH, BRIGPOL DODI SAPUTRA dan BRIPTUEFRAN JULIANSYAH untuk melakukan penyelidikan diseputaran Pasar Panoramasesampainya kami didekat BRI Panorama BRIPTU EFRAN JULIANSYAHmendapat informasi dari informen kalau TO bekerja sedang di jalan semangka 7,kemudian AIPTU BEKTI SUTIKNO mengajak saksi, BRIPKA DEDI ERIANSYAH,BRIPKA MERLANSYAH, BRIGPOL DODI SAPUTRA dan BRIPTU EFRANJULIANSYAH menuju kerumah yang ditunjukkan oleh

Panorama Kec. Singaran pati Kota Bengkulu karenatelah memiliki dan menyimpan sabu sebanyak 3 (tiga) paket. Bahwa benar, 3 (tiga) paket diduga sabu yang terdakwa bawatersebut terdakwa dapatkan dari Sdr. JUNET pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2019 sekira jam 13.00 wib di Jalan Ciliwung Rt. Rw. Kel. PadangHarapan Kec.

Panorama Kec. Singaran pati Kota Bengkulu karena telahmemiliki dan menyimpan sabu sebanyak 3 (tiga) paket. Bahwa benar, 3 (tiga) paket diduga sabu yang terdakwa bawatersebut terdakwa dapatkan dari Sdr. JUNET pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2019 sekira jam 13.00 wib di Jalan Ciliwung Rt. Rw. Kel. PadangHarapan Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Madsai) terhadap Penggugat (Yulia Panorama binti Katagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2019/PA.Bpper gerd Ul aunDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:XXX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan Panorama RT. 23 No. 13 Kelurahan KarangJati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon

XXX umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Panorama RT. 23 No. 13 Kelurahan KarangJati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempejari semua Surat perkara ini.Telah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, Nomor247/Pdt.P/2019/PA.Bpp pada tanggal

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal terakhir di rumah milik bersama di Jalan Panorama, RT. 23, No. 13,Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 14 tahun, sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah sampai sekarang, dan dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah memiliki 2 orang anak yang bernama:a. Syawal Ardhana Fitrian, lahir di Balikpapan 03 Nopember 2005b.

Panorama Kec.

SASTRA TAMAMI, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanNovember 2019, Terdakwa bersama dengan Saksi Julde Afantik datang kerumahSaksi Dodi Yuliansyah di Jalan Nangka 7 Panorama RT 10 Kota Bengkulu dengantujuan untuk membeli 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun2018, Nopol : BD9470BE Noka : MHYESL415JJ721401

Rt.13 Rw.04 Kel Panorama KecGading Cempaka Kota Bengkulu dan memberikan uang sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) kepada SaksiDodi Yuliansyah untukpembayaran 1 ( satu ) unit mobil milik PT.

Nangka 7 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu.Bahwa Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warnaHitam tahun2018,Nopol :BD9470BE,dari Saksi Dodi Yuliansyah sekira bulanNovember 2019.Bahwa benar, yang menyuruh Saksi Membeli 1 ( satu ) unit mobil Suzuki CarryPU 1,5 warna Hitam tahun2018,Nopol :BD9470BE,adalah Terdakwa danuang yang Saksi Gunakan untuk membeli mobil tersebut adalah uang milikTerdakwa sebanyak Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).Bahwa yang Saksi terima dari Saksi Dodi

Nangka 7 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu, kemudian mobil tersebut olehTerdakwa digadaikan kepada orang diwilayah Provinsi Bengkulu Utara Sebesar Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), sekira 3 (tiga) bulan mobil tersebutdikembalikan lagi oleh orang wolayah Bengkulu Utara kepada Terdakwa, laluTerdakwamenyuruh Saksi Julde Afantik untuk menjualkan 1 ( satu ) unit mobil SuzukiCarry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD9471KB kepada Sdr.

PENETAPANNomor 2868/Pdt.G/2018/PA.TngBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Dwi Astuti Binti Rachmat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPerumahan Panorama Cibodas Blok H.

Nomor 19 RT.003RW.012 Kelurahan Sangiang Jaya Kecamatan Periuk,Kota Tangerang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSanduki Bin Pawiro Diharjo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPerumahan Panorama Cibodas Blok H.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 08 November 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yanghalaman 2 dari halaman 7 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tngmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dengan mulaitinggal di alamat Perumahan Panorama Cibodas Blok H.

Panorama Kec.Singaran Pati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika terdakwadatang kerumah korban Yaspen dan bermaksud untuk meminta

Panorama Kec.Singaran Pati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberhutang maupun menghapus pihutang perbuatan mana dilakukan terdakwadengan

Panorama Kec.Singaran Pati Kota Bengkulu Terdakwa diberi kepercayaan oleh SaksiYaspen untuk membawa 1 (Satu) unit mobil truk Light Colt Diesel Merk FeSuper Tahun 2011 No.Pol : BD8611AU warna kuning berikut STNK An.Yaspen Ali, SE; Bahwa saat itu Terdakwa disuruh untuk membeli pasir dan Saksi Yaspenmenyerahkan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu Terdakwa menjadi susah dihubungi dan setelah sebulankemudian Saksi Yaspen mendapat kabar Terdakwa berada di Kab.

Panorama Kec.Singaran Pati Kota Bengkulu Saksi melihat Terdakwa membawa 1 (satu)unit mobil truk Light Colt Diesel Merk Fe Super Tahun 2011 No.Pol : BD8611AU warna kuning berikut STNK An. Yaspen Ali, SE milik orang tuaSaksi yaitu Sdr.

Panorama Kec.Singaran Pati Kota Bengkulu Terdakwa diberi kepercayaan oleh SaksiYaspen untuk membawa 1 (Satu) unit mobil truk Light Colt Diesel Merk FeSuper Tahun 2011 No.Pol : BD8611AU warna kuning berikut STNK An.Yaspen Ali, SE;Bahwa saat itu Terdakwa disuruh untuk membeli pasir oleh saksi Yaspendan Saksi Yaspen menyerahkan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Yaspen oleh Terdakwamobil tersebut dibawa ke Kabupaten Lahat di Sumatera Selatan

Panorama Kec.

selang panjang dengan ukuran kuranglebin 1 (Satu) meter, adapun cara Terdakwa memindahkan bahan bakar jenispremium tersbut adalahmenyedot premium yang berada dalam tangki mobilterdakwa dan langsung mengalirkannya ke dalam jerigen, hingga Terdakwa berhasilmengalirkan serta mengumpulkan bahan bakar jenis premium sebanyak 3 (Tiga)jerigendan semuanya Terdakwa letakkan di mobil bagian kursi belakang, kemudianTerdakwa pergi kerumah Saksi Hamdani (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang berada didaerah Panorama

Panorama Kec Singaran Pati Kota Bengkulu.

Panorama Kec. Gading Cempaka Kota Bengkulu, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Bengkulusehubungan perbuatan melakukan mengangkut minyak jenis Premium;Bahwa minyak jenis Premiumyang ditemukan tersebut didapatkan dengan caraterdakwa mengantri dari SPBU Kebun Tebeng yang berada Jin. Merapi RayaKel. Kebun Tebeng kec. Gading Cempaka Kota Bengkulu, SPBU Padang JatiJin. S Parman Kel. Kebun Kenanga Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu, dan SPBUBumi Ayu Jin. RE. Martadinata Kel. Bumi Ayu Kec.

Singaran PAti Kota Bengkulu, dimana merupakan jalan menujukea rah pasar panorama dimana dipinggir jalan kiri Kanan banyak penjual, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi koroban HEndri als. Heningin membeli cabe dari saksi hendriyani als.

Belimbing pasar panorama. Bahwa benar saksi merupakah buruh harian dimana pada hariminggu tanggal 12 April 2020 sekira jam 07.30 wib, disuruh mengangkatcabe oleh saksi Hendriyani dari gudang miliknya ke lokasi saksi korbanHendri berjualan yang jaraknya kurang lebih 25 meter.

Belimbing , jalan umum yang kiri kananada pedagang menuju pasar panorama. Bahwa awalnya ribut mulut antara terdakwa II dan saksi korban ,dikarenakan mobil yang mengangkut cabe berhenti di pinggir jalandimana situasi pada hari minggu jalan sedang macet, dan terdakwa IlHalaman 8 dari 13 halamanPutusan No. 315/Pid.B/2020/PN.Bgmeminta segera menurunkan muatan cabenya.

Belimbing , jalan umum yang kiri kananada pedagang menuju pasar panorama. Bahwa awalnya ribut mulut antara terdakwa II dan saksi korban ,dikarenakan mobil yang mengangkut cabe berhenti di pinggir jalandimana situasi pada hari minggu jalan sedang macet, dan terdakwa Ilmeminta segera menurunkan muatan cabenya.

AMELIA BINTI ABDULLAH dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna hitam dengan No.Pol KT 1149 KF dikembalikan kepada HERIYANTO 1 (satu) buah Generator merk Krisbow warna hitam kuning : dikembalikan kepada PT PANORAMA

KT 1149 KF:dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HERIYANTO1 (satu) buah generator merk krisbow warna hitam kuning dikembalikan kepadapihak PT PANORAMA REDIMIX4.

Loa Bahu Samarinda di Lokasi PT PANORAMA READMIX , terdakwatelah melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut semua unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum telah terbukti dan selama persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohanidimana pada diri dan perbuatan terdakwa tidak terdapat alasan pembenar atau pemaafyang dapat mengecualikan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana maka terdakwaharus dinyatakan bersalah karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melanggar

SUAJI dan ELLA AliasAMELIA BINTI ABDULLAH dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna hitam dengan No.Pol KT 1149 KFdikembalikan kepada HERIYANTO1 (satu) buah Generator merk Krisbow warna hitam kuning : dikembalikan kepadaPT PANORAMA

Sebelah Barat Jalan Raya Pasar Panorama Bandungd.

Bahwa benar Tergugat adalah Pemilik atas bidang tanah yang menjadiobjek sengketa dal*m perkara a quo, yakni tanah yang terletak di dansetempat dikenal dengan Kampung Panorama Blok Gunung SariRT.01/RW.14, Desa Lembang, Kecanjatan Lembang, dahulu KabupatenBandung, sekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat, Persil No.72 D.IBlok Panorama, Kohir No.46, luas kurang lebih 9.600 M?

Panorama, blok Gunungsari Rt.01, Rw. 14 Desa Lembangberdasarkan C desa adalah termasuk persil 72.D.I adalah atas namaAdiwarta pada saat ini tanah tersebut dipergunakan sarana olah ragalapangan sepak bola Gunung Sari.

Raya Pasar Panorama Lembangterletak di JI. Pasar Panorama Lembang, Desa Lembang, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat;.

Raya Pasar Panorama Lembangterletak di Kp. Panorama, Blok Gunung Sari, Rt.01, Rw. 14, Jl. PasarPanorama Lembang, Desa Lembang, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat adalah sah milik Penggugat d.R. (ahli waris Adiwartalainnya);Menyatakan Akta Jual Beli No. 30/2012 tanggal 12 Juli 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan (Turut Tergugat d.R/Turut Tergugat d/K), Drs.Maryoto, SH.

Pajang Blok L18 Sumampir Purwokerto, sebagai PEMOHON;melawanUMIN ARWANI binti SLAMET MINGAN, umur 50 th, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, berdomisili di Perumahan BukitVilla Panorama Jl.

Merpati No. 12 RT.005/004 Desa Tegalsari, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap hingga bulan Maret tahun 2010setelah itu pindah di Perumahan Bukit Villa Panorama JI.

menerima penjelasan;Bahwa sikap Termohon yang mudah marah akhirnya menimbulkan rasatidak nyaman pada diri Pemohon karena selalu dihantui perasaan khawatirakan kejadian yang tidak terduga dirumah, dan hal tersebut akhirnyaberakibat Pemohon menderita sakit tekanan darah tinggi dan jantung;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 Pemohon pensiun atas permohonansendiri dengan tujuan agar bisa hidup tenang, dan pada bulan Maret 2010Pemohon dan Termohon pindah rumah ke Purwokerto yaitu di PerumahanBukit Villa Panorama

Setelah pensiun lalu pada bulan Maret 2010Pemohon dan Termohon pindah rumah ke Purwokerto yaitu di PerumahanBukit Villa Panorama Jl. Raya Beji No. 11/12 RT. 001/RW.003 KelurahanPurwosari, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas.

Pengadilan Negeri Bengkulu, Yang mengemudikankendaraan yang karena kelalainnya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas, mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwamengendaral sepeda motor jenis Honda Revo BD 3764WDmembonceng saksi Fitriani Yastuti Binti Suwito datang dari arah SawahLebar Bengkulu menuju jalan Merapi Raya Kelurahan Tebeng KotaBengkulu atau mengarah ke Panorama

13.00 Wib bertempat di Jalan Merapi Raya dekatdealer Yamaha Kelurahan Kebun Tebeng Kota Bengkulu ;e Bahwa waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motor jenis HondaRevo BD 3764WD membonceng saksi datang dari arah SawahLebar Bengkulu menuju jalan Merapi Raya Kelurahan Tebeng KotaBengkulu ;e Bahwa saat yang bersamaan berjalan sepeda motor jenis HondaBlade BD327PK yang dikendarai oleh saksi Muhamad Ludin BinBahri (Alm) membonceng korban Haryati (istri saksi MuhamadLudin Bin Bahri (Alm) yang berjalan dari Panorama

kejadian tersebut, saksi sedang berada di warungsaksi yang jaraknya kirakira 6 meter dari tempat kejadian ;Bahwa waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motor jenis HondaRevo BD 3764WD membonceng datang dari arah Sawah LebarBengkulu menuju jalan Merapi Raya Kelurahan Tebeng KotaBengkulu ;Bahwa saat yang bersamaan berjalan sepeda motor jenis HondaBlade BD327PK yang dikendarai oleh saksi Muhamad Ludin BinBahri (Alm) membonceng korban Haryati (istri saksi MuhamadLudin Bin Bahri (Alm) yang berjalan dari Panorama

Putusan pidana No.215/Pid.B/2018/PN.Bgl.............00008yang berjalan dari Panorama menuju Sawah lebarakan melintasdisimpang arah jalan Gunung Bungkuk atau menuju ke Sawah Lebar ;e Bahwa saat itu terdakwa telah melihat kendaraan saksi Muhamad LudinBin Bahri (Alm) membonceng korban Haryati akan melintas, karenaterdakwa ingin cepat atau terburuburu mengantarkan saksi Fitriani pulangkerumahnya karena saksi Fitriani akan menyetrika dirumah orang lain dantakut terlambat, sehingga terdakwa tidak mendahulukan

Putusan pidana No.215/Pid.B/2018/PN.Bgl.............00008motor jenis Honda Revo BD 3764WD membonceng saksi Fitriani datangdari arah Sawah Lebar Bengkulu menuju jalan Merapi Raya KelurahanTebeng Kota Bengkulu, Bahwa saat yang bersamaan berjalan sepeda motorjenis Honda Blade BD327PK yang dikendarai oleh saksi Muhamad LudinBin Bahri (Alm) membonceng korban Haryati (istri saksi Muhamad Ludin BinBahri (Alm) yang berjalan dari Panorama menuju Sawah lebarakan melintasdisimpang arah jalan Gunung Bungkuk

Letjen PanjaitanGang Panorama RT.002 RW. 004 Kelurahan Kelurahan sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1,5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;e Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohon mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; e Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTermohon

Letjen Panjaitan Gang Panorama RT.002RW. 004 Kelurahan Kelurahan sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Letjen Panjaitan Gang Panorama RT.002RW. 004 Kelurahan Kelurahan sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Pemohon namun tidak

LetjenPanjaitan Gang Panorama RT.002 RW. 004 Kelurahan Kelurahan sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;e Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 1,5tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuamii istri; Menimbang dengan fakta rumah tangga yang demikian itu maka telah tidaktercapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana maksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo AlQur'an surat ArRum ayat 21, karenanya Majlis

PENETAPANNomor 437/Pdt.G/2019/PA.PareZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualKosmetik, tempat kediaman di Jalan Panorama Timur, No 06,RT 001, RW 009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Panorama Timur,No 20, RT 001, RW 009, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Kos diJalan Panorama Timur, Kota Parepare. dan pindah di rumah keluargaPenggugat di Jalan Panorama Timur, Kota Parepare, dan pindah dirumah orang Tua Tergugat di Jalan Panorama Timur, No 20, RT 001, RW009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare. selamakurang lebih 3 Tahun 8 bulan lamanya.3.

PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Panorama Timur No. 4.G, RT.003,RW.009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantukang

ojek, tempat kKediaman di Jalan Panorama Timur No. 4.G, RT.003,RW.009, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Paremengemukakan

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di jalan Panorama Timur selama kurang lebih 29 tahun4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniaiempat orang anak yang diberinama:a. Anak I, umur 28 tahun (telah menikah)b. Anak II, umur 25 tahun (telah menikah)c. Anak III, umur 19 tahund.

Saksi I, umur 19 tahun, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saksi, dan Tergugat bernama Kapsul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di jalan Panorama Timur, Kota Parepare. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Saksi Il, umur 28 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung saksi, dan Tergugat bernama Kapsul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di jalan Panorama Timur, Kota Parepare. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.