Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugat0
penggugati
penggugatn
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 0049/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugats wee eeccceccccssccecesceesteeeesteeeesteeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ....... ee3.
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0049/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugats wee eeccceccccssccecesceesteeeesteeeesteeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ....... ee3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000. (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 Hijriah, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Muhammad Zen, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDrs. Mohd.
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d Agustus 2011, Telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak dan sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa awalnya rumah tangga rukun, namun sejak Agustus 2011, timbulpermasalahan dimana Tergugat ijin pulang ke rumah orang tuanya untukmembantu tetangga yang akan mempunyai hajatan menikah anaknya.
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan suUfgiis sa khusus yang dibuat Penggugats berpendapat,karena
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bukanhanya kepada Penggugats aja Tergugat berperilaku kasar melainkan jugakepada kedua anak Penggugat;6. Bahwa dampak dari peristiwa tersebut diatas, selama ini Penggugatdengan kedua anaknya hidup dengan penuh tekanan dan Ketakutan,sehingga phisik dan Phisikis dari Penggugat dan Kedua anak Penggugatsangatlah terganggu dan merasa tidak aman, oleh karena itu Penggugatbersama kedua anak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;7.
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
(badadukhul) dan belum dikaruniai seoranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun, tentram dandamai, akan tetapi pada sekitar awal bulan Februari 2015, rumah tanggaPenggugatdanTergugat mulai goyah, dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugattidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat danTergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan anak Penggugat dari pernikahan Penggugat yg dahulu;Bahwa Penggugats
Register : 25-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 296/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 12 Januari 2017 — 1.KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA.; DKK ( 3 Orang).;
1.PT NOBl PUTRA ANGKASA.; DKK (10 Orang).;
108 — 87
108 — 87
Menghukum PARA PENGGUGATS daINTERVENSI untuk membayar biaya petkara yang timbul dalam perkaraini. .
Register : 13-12-2005 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor : 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGATS sarcncemenicnicsemeneeneme amine ReeTERGUGAT.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 13Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya,Nomor : 2431 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Register : 19-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 130/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan gugatan Penggugats eee eeceeeseecseecesecesecesseecsaeceacesseeeeneeesaeesaeesees2. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada selasa tanggal 2 Juni 2009M bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1430 H, oleh kami Drs. HHHANAFI ASYHARI, SHsebagai Hakim Ketua majelis serta Drs.
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 943/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
; Bahwa Tergugat sudah berusaha menemui Penggugat dan keluargaPenggugat, namun Penggugat mengatakan tidak mau lagi bersatu denganTergugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugatmasih menyayangi dan mencintai Penggugats;;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/13/I/2011 tanggal 17Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera
Register : 18-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0076/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat sudah menikah dan mempunyai suamibernama TERGUGAT; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilaksanakan tepatnya saksi Lupa, tetapiperkiraan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun yangBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua TergugatSampai mempunyai 3 orang anak, kemudian sekarangPenggugat tinggal dirumah kakak PenggugatS
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Keesokan harinya Tergugat langsung pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugats dantidak pernah kembali lagi sampai sekarang sudah kurang lebih 4 tahun 9bulan lamanya tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana buktiHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemdaddaleinidrjaturhkrsaalakNo,satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugats pr G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 19-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari ahad tanggal 27 Nopember 1994 dihadapan pejabat KUA KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal dengan register no. 217/37/XI/1994 sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Plantungantertanggal 27 Nopember 1994;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d
Register : 19-12-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2472/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 23 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor : 2472/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGATS sarcncemenicnicsemeneeneme amine ReeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor :2472 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, tanggal
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 17 Nopember 2016 —
7 — 4
7 — 4
;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena adalah karena Tergugat seringkalimabukmabukan sehingga tidak bisa bekerja dengan baik dan apabiladiingatkan malah marahmarah dan memukul Penggugats. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
Register : 04-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 102/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Penggugat hanya bisa pasrah berdoasemoga Tergugat sadar tindakannya selama ini;10,Bahwa, dengan melihat latar belakang fakta tersebut Penggugat harusbangkit dari keterpurukan dan Penggugat beranggapan pula bahwarumah tangga sudah tidak mungkin lagi bisa diharapkan karena suamiisteri terjadi perselisihan terus menerus, dan tindakan kekerasan.Penggugat sudah tidak mampu lagi hidup rukun berumah tanggabersama Tergugat sehubungan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanlagi tanggungjawabnya dengan baik, Penggugats
Register : 22-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 1693/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugats oeceeecccccccssccecsseceesteceesteceesteeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ........ ee3.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 12 Maret 2015 — YAMATO SEWING MACHINE Mfg. Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) VS 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD GARUDA), DK
167 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut: Bahwa segala sesuatu yang telah Tergugat dalam Konvensi/PenggugatS dalam Rekonvensi kemukakan di bagian dalam konvensi di atas, secaraHal. 7 dari 22 hal.Put.Nomor 188 K/Pdt.SusHK1/2015mutatis mutandis agar tidak diulangi lagi, mohon dianggap telah