Andi sebagai Supir/ Pembawa mobil Mitsubishi L300,Saudara Marwan Sebagai Kernet/Tukang Muat kayu Olahan danmenambahkan Ponijo Sebagai penjual kayu olahan untuk ditetapkansecara bersamasama sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO);Putusan Pidana nomor 98/Pid.BLH/2019/PN RhI Halaman 2 dari 25 halaman.4. Memerintahkan Penyidik Polres Rokan Hilir melalui Jaksa Penuntut Umumuntuk dapat memproses dan melimpahkan perkara ini pada pengadilanNegeri Rokan Hilir;5.

Ponijo,kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. ANDI (DPO) dan sdr. MARWAN(DPO) mengangkut kayu olahan papan tersebut dari rumah sdr. Ponijo diTanah Merah Kecamatan Rimba Melintang menuju Bukit Krikil KabupatenBengkalis, selanjutnya saat Terdakwa bersama dengan sdr. ANDI (DPO) dansdr.

Ponijo di Tanah Merah menujuBukit Krikil, Kemudian saat Terdakwa bersama dengan sdr. Andi (DPO)dan sdr. Marwan (DPO) melintasi Teluk Pulau lalu datang dari arahbelakang saksi Mirwan Raniyus dan saksi Maringan RG Silalahilangsung mendekati mobil yang dikendari sdr. Andi (DPO), kemudianPutusan Pidana nomor 98/Pid.BLH/2019/PN RhI Halaman 11 dari 25 halaman.sdr.

Ponijo;Bahwa Terdakwa tidak ada mengangkut kayu ke dalam mobil, Terdakwahanya melihat saat kayu olahan tersebut dimuat ke dalam mobilMitsubishi L300 tersebut;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap diawali dengan kejarkejaranantara mobil Terdakwa, sdr. Andi (DPO) dan sdr. Mirwan (DPO) dengansaksi Mirwan Raniyus dan saksi Maringan RG Silalahi mulai dari SPBUTeluk Pulau sampai dengan dekat SPBU Bukit Timah, kemudianTerdakwa ditangkap pihak kepolisian,sedangkan sdr. And i (DPO) dansdr.

No. 87/Pdt.G/2012/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sidang penyaksian ikrar talak akan ditentukan kemudian setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawaban membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon Konvensi dengan mengajukan tuntutan hak asuh atas anak PemohonKonvensi dan Termohon Rekonvensi, yang bernama Riki Wikriandi bin Ponijo, umur 15tahun, karena anak tersebut lebih dekat dengan

sehingga perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi yang diajukan Termohon Konvensi,Termohon Konvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi, sedangkan Pemohon Konvensidisebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan menerima tuntutanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernamaRiki Wikriandi bin Ponijo

Pasal 105 Huruf b kompilasi HukumIslam, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan putusnya perkawinan, tidak serta merta menghilangkankekuasaan orang tua atas anak, selama kekuasaan orang tua belum dicabut, oleh karena itu,terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernama Riki Wikriandibin Ponijo, umur 15 tahun, tidak perlu ditetapkan perwalian sesuai dengan ketentuan Pasal 47UndangUndang No. 1 tahun 1974.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang

Menetapkan anak yang bernama Riki Wikriandi bin Ponijo, umur 15 tahun, beradadi bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 3 April 2012 bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Kardiyo bin Ponijo Parno Dimulyo) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Rita Nuriwati binti Juri) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SALINANPUTUSANNomor 0006/Padt.G/2016/PA.KIt.ZN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Kardiyo bin Ponijo Parno Dimulyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Semawung RT.13 RW. 06Desa Pundungsari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanRita Nuriwati binti Juri, umur 23 tahun

komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisinan dan pertengkaran rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Kardiyo bin Ponijo

Memberi izin kepada Pemohon (Kardiyo bin Ponijo Parno Dimulyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Nuriwati binti Juri) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINANPUTUS ANNomor : 1459/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakANIA : nnonane nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnEKO SUPRAPTO bin PONIJO SARDIYANTO , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru (Pondok Pesantren), bertempat tinggal di Segempol RT.002 RW.001, Desa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (EKO SUPRAPTO bin PONIJO SARDIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIA HANDAYANI binti WAGINO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 202222 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nec nncnnsJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang Seadiladilnya.

PONIJO SARDIYANTO bin HARDI SUTARNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Segempol RT.002 RW.001, Desa Dukuh, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon ;7 7272 2nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2015 yang lalu dan telah hidup bersama di tempat orang tua Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (EKO SUPRAPTO bin PONIJO SARDIYANTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIA HANDAYANI binti WAGINO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar 50 20 2ne nnn nnn none3.

Firdaus, lahir tanggal 02 Januari 2014 berada dibawah hadhonah Penggugat,

Harta bersama berupa bangunan rumah diatas tanahwarisan Pemohon yang berada di Sadakan lor DesaGumpang Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,seluas 9 x 7 m2 dengan bastbatas: Sebelah barat rumahBu Ponijo, sebelah Timur rumah Ika, sebelah selatanRumah bu Arab, sebelah selatan rumah ibu Tri; mohonuntuk dibagi dua karean dibangun setelah menikaheBahwa Pemohon kerja sebagai Karyawan rumah sakitDarmais, dengan penghasilan sejumlah kurang lebih 5 jutarupiah;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon

Iddah untuk 3 bulan Pemohon hanya sanggupmember sejumlah Rp. 900.000, Bahwa untuk mut;ah Pemohon' sanggup memberikansejumlah Rp. 4.000.000, sedangkan untuk nafkah lowong hanyasanggup setiap bulanya Rp. 300.000, selama 2 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah mempunyai hartabersama berupa bangunan rumah di atas tanah pemberianorangtua saya seluas L 5 dan P 7 M2, yang terdiri 2 kamar yangberada di Sadakan Lor Desa Gumpang Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, dengan batas batas : Barat rumah Ponijo

anak ikut Penggugat;Putusan nomor 1314/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 19 halaman Nafkah untuk ketiga anak sejumlah Rp. 4.500.000,setiap bulanya; Nafkah selama masa iddah 3 bulan sejumlah Rp.4.500.000, Mut;ah Penggugat minta Rp. 30.000.000.; Nafkah lowong selama 2 tahun satu bulanya Rp.1.500.000,Y Harta bersama berupa bangunan rumah diatas tanahwarisan Tergugat yang berada di Sadakan lor DesaGumpang Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,seluas 9 x 7 m2 dengan bastbatas: Sebelah barat rumahBu Ponijo

;Y Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hartabersama berupa bangunan rumah di atas tanah pemberianorangtua Tergugat seluas L 5 dan P 7 M2, yang terdiri 2 kamaryang berada di Sadakan Lor Desa Gumpang KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, dengan batas batas : Barat rumah Ponijo, Utara rumah Bu Suliyem ( Bu Arab); Selatan rumah Bu Tri dan Timur rumah orangtua Tergugat Bp.

Menetapkan bangunan rumah di atas tanah pemberianorangtua Tergugat seluas 5 kali 7 M2 , yang terdiri 2 kamar yangberada di Sadakan Lor Desa Gumpang Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, dengan batas batas : Barat rumah Ponijo, Utara rumah Bu Suliyem ( Bu Arab); Selatan rumah Bu Tri dan Timur rumah orangtua Tergugat Bp. Suwardiman,Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat,6.

PenuntutUmum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di muka persidangan yang telahdisumpah menurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi TIRHAM ADHARI, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo

Sei Bingai Kab.Langkat saksi, saksi SURYA, dan saksi UJANG SAFRIYATNAdatang ke warung kopi milik Ponijo;Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat Feryzal sedang dudukdudukbersama terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menangkap terdakwa karena dia yangmenjual kupon togas kepada Feryzal;Bahwa sebagai penjual togas, terdakwa memperoleh omset sebesar20% dari omzet penjualan perhari;Bahwa dalam melakukan penulisan togas, terdakwabiasanyamenunggu pembeli di warung Ponijan tersebut;Bahwa, selain pembeli langsung

kartu as telkomselnomor 085370565079 yang berisi angka tebakan judi togas, 5 (lima)lembar kertas rekapan judi togas (2 warna merah, 2 warna kuning dan1 warna putih), dan Uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan;2 Saksi SURYA, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo

telkomselnomor 085370565079 yang berisi angka tebakan judi togas, 5 (lima)lembar kertas rekapan judi togas (2 warna merah, 2 warna kuning dan1 warna putih), dan Uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangannya dihadapanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat ditangkap, saksi terdakwa sedang duduk di warungkopi milik Ponijo

Penjualantersebut dilakukan terdakwa disebuah warung kopi milik Ponijo. Warung kopi adalahsuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Tanpa Hak berarti suatukegiatan/perbuatan dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang memberikan jin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memberikan kesempatan artinyamemberikan waktu dan hak serta kewajiban yang sama bagi siapa saja.

Bahwa Pemohon adalah anak dari Ponijo dan Tamini.2. Bahwa dari pernikahan tersebut, orang tua Pemohon telah memiliki salahseorang anak lakilaki yang diberi nama SUGIATNO, lahir di sikalang padatanggal 08 April 1971.3. Bahwa atas kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1603LT200320170038tanggal 20 Maret 2017 yang telah dibuat oleh Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Muara Enim tersebut terdapat kesalahanpenulisan.e TEMPAT LAHIR Pemohon tertulis SAWAHLUNTO seharusnya tertulisSIKALANG;4.

SAKSI: SUSITRIANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi tahu kalau isteri Pemohon bernama Evi Susanti;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon anak dari bapak Ponijo dan IbuTamini.Bahwa saksi tahu kalau Pemohon tersebut lahir di Sikalang bukan diSawahlunto.Bahwa saksi tahu kalau Akte Kelahiran yang telah dibuat oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim tersebuttelah terdapat kesalahan penulisan Tempat

SAKSI: AFRIZAL BAHERAM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi tahu kalau isteri Pemohon bernama Evi Susanti;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon anak dari bapak Ponijo dan IbuTamini. Bahwa saksi tahu kalau Pemohon tersebut lahir di Sikalang bukan diSawahlunto.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ponijo bin Wiro Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2023;

2.- Menetapkan Ahli Waris Almarhum Ponijo bin Wiro Rejo adalah :

2.1.

Mulyani bin Karto Sentono (isteri Pewaris);

1. Riky Setyawan bin Ponijo (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);

3.-- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (Duaratus tigapuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRizky Wahyudi Alias Jo Bin Panut Ponijotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menyalahgunakanNarkotika Golongan Ibagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;

   
   Terdakwa:
   RIZKY WAHYUDI alias JO bin PANUT PONIJO

PenuntutUmum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di muka persidangan yang telahdisumpah menurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi IRHAM ADHARI, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo

Sei Bingai Kab.Langkat saksi, saksi SURYA, dan saksi UJANG SAFRIYATNAdatang ke warung kopi milik Ponijo;Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat Feryzal sedang dudukdudukbersama saksi Walimin;Bahwa selanjutnya saksi menangkap Walimin karena dia yangmenjual kupon togas kepada Feryzal;Bahwa dari keterangan saksi Walimin diketahui bahwa terdakwa jugasering membeli kupon judi togas kepada saksi Walimin;Bahwa selanjutnya saksi menangkap terdakwa di rumahnya;Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa mengaku baru

(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merek skybee warna hitam dengan kartu As Telkomseldengan nomor 085207196720 yang berisikan angka judi Togas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan;2 Saksi SURYA, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;e Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo sering dilakukan perjudian jenistogas;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28

Sei Bingai Kab.Langkat saksi, saksi SURYA, dan saksi UJANG SAFRIYATNAdatang ke warung kopi milik Ponijo;e Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat Feryzal sedang dudukdudukbersama saksi Walimin;e Bahwa selanjutnya saksi menangkap Walimin karena dia yangmenjual kupon togas kepada Feryzal;e Bahwa dari keterangan saksi Walimin diketahui bahwa terdakwa jugasering membeli kupon judi togas kepada saksi Walimin;e Bahwa selanjutnya saksi menangkap terdakwa di rumahnya;e Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa

Dengan tiadanya ijin tersebut, penyelenggaraan permainan judiini telah dilakukan dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa telah melakukan pembelian judi jenis togas dari saksi Walimin diKedai Kopi Ponijo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 22.00Wib, di Dusun Ban Rejo Desa Kwala Mencirim Kec. Sei Bingai Kab.

/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Syahruni bin Syahperi Muchsana, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan DIIIl, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Jalan Rangga Sentap I, RT. 019RW. 004 Kelurahan Sukaharja, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon;melawanSudaton binti Ponijo

Memberikan izin kepada Pemohon (Syahruni bin SyahperiMuchsana untuk bembacakan Ikrar Talak talak satu rajl terhadap Termohon(Sudaton binti Ponijo) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;a Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri ke persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara di persidangan

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa peristiwa tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira jam22.00 Wib terdakwa bersama saksi PONIJO Alias GESENG , saksi TRIYONOAlias TRIMO, dan saksi WIRAYAT Alias SURO menonton Kesenian JathilanDk. Batur, Ds. Kepuharajo, Kec. Cangkringan, Kab. Sleman.

lalu saksi PARMIN AliasCOKRO menjawab Saya di rumah tidur, besuk mau ke pasar kemudianterdakwa bersama saksi PONIJO Alias GESENG, saksi TRIYONO AliasTRIMO, saksi WIRAYAT Alias SURO datang kerumah PARMIN aliasCOKRO, Kemudian terdakwa sempat menghubungi saksi PARMIN AliasCOKRO berulangulang tetapi oleh saksi PARMIN alias COKRO direjectsehingga terdakwa menjadi emosi kepada saksi PARMIN alias COKRO,kemudian terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barang barang miliksaksi PARMIN Alias COKRO tersebut

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ; 3 PONIJO Alias GESENG : Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 12 April 2015 sekira jam 01.00 Wib di rumah korban PARMINAlias COKRO, dimana terdakwa melakukan pengrusakan terhadap kursidan kancing pintu ( Slot ) dan barang barang tersebut adalah milikkorban PARMIN Alias COKRO.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan barang barang milik korbandengan posisi terdakwa berdiri

Bahwa alasan terdakwa merusak kursi dan slot pintu milik PARMINAlias COKRO tersebut adalah semula pada hari Sabtu, tanggal 11 April2015 sekira jam 22.00 Wib terdakwa bersama PONIJO Alias GESENG,TRIYONO Alias TRIMO, WIRAYAT Alias SURO nonton HIBURANJathilan Dk. Batur, Ds. Kepuharajo, Kec. Cangkringan, Kab.

PARIYEM
2.PONIJO
3.SARIMAN
4.MARTINI
5.ROHMAD
6.H E R I

PONIJO, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SARIMAN, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. MARTINI, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. ROHMAD, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.O10, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab.

sedangkan untuk Tanah Sawah dihibahkankepada TRISNO MIHARJO SALAM, kemudian setelah TRISNOMIHARJO SALAM meninggal dunia maka terhadap Tanah Sawahtersebut diberikan kepada anakanaknya yaitu kepada : 1.PONIJO ( Tergugat II) 2. SARIMAN (Tergugat III), 3. MARTINI (TergugatIV), 4. ROHMAD (Tergugat V), 5.

Saksi HADI SUWARNO SUGIMAN :Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN KinBahwa saksi tahu dan kenal dengan namanya TRISNO MIHARJOSALAM dan istrinya bernama WAGIYEM;Bahwa setahu saksi, namanama anak TRISNO MIHARJO SALAM danbu WAGIYEM adalah PONIJO, SARIMAN, MARTINI ROHMAD danHERI;Bahwa TRISNO MIHARJO SALAM sudah meninggal;Bahwa istrinya TRISNO MIHARJO SALAM yang bernama WAGIYEMmasih hidup;Bahwa sekarang siapa yang menggarap tanah sawah TRISNOMIHARJO SALAM adalah MITRO BANDI

Klaten;Bahwa setahu saksi, MITRO BANDI sudah lama menggarap tanahsawah dan secara pasti mulai kapan saksi lupa;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa sebelum MITRO BANDI yang menggarap, yang menggarapadalah TRISNO MIHARJO SALAM; Bahwa sekarang tanah sawah tersebut, separuh yang menanamisaudara PONIJO dan yang separuhnya lagi yang menanami MITROBANDI;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamKesimpulan;.

PONIJO (Tergugat II) 2. SARIMAN (Tergugat Ill), 3. MARTINI(Tergugat IV), 4. ROHMAD (Tergugat V), 5.

Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

ROHMAWATI, umur 16 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermajing, Kabupaten Malang, denganNomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994;Bahwa setelah menerima Buku nikah tersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, akibatkesalahan informasi yakni, nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJJO, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnyaadalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah namaPemohon : SURATNO bin PONJJO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupatenMalang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian

Ponijo ;Il. Ny.Lanjar ;IV. Ny.Sugiyem ;V. Poniman Panto Darsono (Pemohon) ;3) Rubi, belum pernah menikah dan meninggal pada tanggal 9Nopember 2013 ;4) Ny.Rejo Utomo Saji ;5) Kamiyem hilang sejak tahun 1960 ;6) Ny.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404060303630002, atasnama Ponijo, tanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman, diberi tanda P.7 ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3310034706640002, atasnama Lanjar, tanggal 15 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten, diberi tanda P.8 ;9.

Saksi PONIJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih memilikihubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik saya ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa saksi merupakan anak dari Wongso Sani ; Bahwa Kartopairo dan Bok Kaiyem Kartopairo memiliki 6 oranganak yaitu : Surip Pairo Dimbejo, Wongso Sani, Rubi, Ny. RejoUtomo Saji, Kamiyem dan Ny.

REJO UTOMO/SAJI, SAMILAH, WIDODO,PONIJO, MASIYEM, dan SURANI ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapatdikabulkan bilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonanPemohon dalam petitum kesatu yaitu mengabulkan permohonanPemohon, maka terlebin dahulu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ponijo bin Aulawi untuk menikahkan anaknya yang bernama Desi Fitriyani binti Ponijo di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ahmadi bin Rosadi di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :;Nama : Desi Fitriyani binti Ponijo;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 21 Desember 2002 (Umur: 17 tahun 8Bulan);Pendidikan : SD;Pekerjaan D3Alamat : Dusun xxx Rt 02 Rw 05 Desa xXxxx,;Kecamatan xxx, Kabupaten Purworejo;dengan Calon suaminya ;Nama : Fitri Handoko bin Ahmadi;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 23 Nopember 1994 (Umur: 25 tahun 9bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Dagang Ayam potong;Alamat : Dusun xxx Rt O1Rw 03 Desa

Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.PwrBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaDesi Fitriyani binti Ponijo yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah karena sudah menjalin hubungan cinta dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Fitri Handoko bin Ahmadi selama 2tahun.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki anak kandung yang bernama Desi Fitriyani binti Ponijo, yang berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Fitri Handoko bin Ahmadi, yangberumur 25 tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Pemohon telah lulus dari SMP Negeri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PONIJO bin KASDJ) terhadapPenggugat (JUMAINAH binti SUPARDI) ;3.

Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa PONIJO bin KASDI, umur 24, alamat : Dusun NegrajekRT.002 RW. 015 Desa Jragung, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak telahpergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak .03Maret 2009. dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelisdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PONIJO bin KASDI) terhadapPenggugat (JUMAINAH binti SUPARDI);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUPRIYONO BIN PONIJO) Terhadap Penggugat ( SUNAR ALIAS SUNARTI BINTI SUTRISNO) dengan Iwadh Rp.1.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------5.

; Berlawanan dengan:SUPRIYONO BIN PONIJO, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan (Tidakada), bertempat tinggal di Dusun Lemiringi Rt.007 Rw.007 , Desa Ngalian, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:0661/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 03 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (SUPRIYONO bin PONIJO)kepada Penggugat (SUNAR alias SUNARTI binti SUTRISNO) denganmembayar iwadh sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan atau menceraikanperkawinan Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUPRIYONO BIN PONIJO)Terhadap Penggugat ( SUNAR ALIAS SUNARTI BINTI SUTRISNO)dengan Iwadh Rp.1.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo ; 272222 2222226.

Wiyarjo Utomo/Ponijo bin Jokasmo/Paidin, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Bawuran RT.01, Desa Bawuran, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon ;2.

WIYARJO UTOMO/PONIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BINWONGSO JUMIKO, Lahir 31 DEsember 1940 (Termohon 1)Hal. 3 dari 17 hal Put. No. 0228/ Pdt.G /2016/ PA.Btl.b. DWIJO UTOMO/TUKIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSOJUMIKO, Lahir 31 Desember 1954 (Termohon Il)5. Bahwa suami Pemohon (JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSO JUMIKO)telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1916 sesuai dengan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bawuran Nomor 11/Pem/Bw/II/2016 tertanggal 9 Februari 2016;6.

atau dokumen perkawinan Pemohon dengan Jokasmo/Paidintidak diketamukan di KUA Kecamatan Dlingo karena belum tertibnyaadministrasi pencatatan perkawinan pada waktu itu;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Jokasmo/Paidin telah dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon dengan disaksikan 2 orang saksinikah, serta ada mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50; (lima puluhrupiah);Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir 2(dua) orang anak masingmasing bernama :Wiyarjo Utomo/Ponijo

Dadi Kusmayadi Nomor 22C, Kelurahan Tengah,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor sebagai Pemohon;melawanEfi Marliah binti Ponijo, tempat/tangal lahir Kucingan, 10 November 1993,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perum Mekarsari PermaiJIl.Mampir Rt.002/Rw.008 Closter Pandan Bali Blok B1 /C No.12Kelurahan/Desa Mampir Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Memberikan jjin kepada Pemohon (Indra Firmansyah binSahroni) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Raj'i) terhadap Termohon (EfiMarliah binti Ponijo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.