• TOHIR (selaku pembeli), tanggal 25 Agustus 1987;

• Rapor Madrasah Tsanawiyah NURUL HUDA Keblukan Kaloran Temanggung milik sdri.

  SAADAH tahun 1989 sampai dengan tahun 1992;

• 1 (satu) buah BUKU RAPOR MADRASAH IBTIDAIYAH atas nama IFANA nomor induk siswa 604 tahun 1998;
• 1 (satu) buah BUKU LAPORAN PENDIDIKAN MADRASAH TSANAWIYAH NURUL HUDA KEBLUKAN KALORAN TEMANGGUNG nama siswa IVANA nomor induk 328 Departemen Agama RI Direktorat Jenderal Pembinaan Kelembagaan Agama Islam tahun 1994;
• Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli / Buku Tanah Hak Milik Nomor 238 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten

• Bahwa Pemohon Bermaksud ingin mengganti nama anak pemohon yangterdapat pada Kartu keluarga Pemohon dan di Sesuaikan dengan namayang terdapat pada Rapor atau Identitas Peserta Didik pada SD NegeriInauga Sempan;3. Bahwa untuk perubahan nama tersebut maka Pemohon mengajukanPermohonan ini, agar memperoleh pengesahan dari Pengadilan;4.

• Sedangkan ketika Penggugat naik ke kelas Ill di Tahun 1987,yang menandatangani rapor Penggugat adalah Fanny Santoso. ltu artinyaPenggugat di sekolahkan oleh Fanny Santoso ketika Penggugat duduk di kelasll SMA di Tahun 1987 ketika usia Penggugat + 17 Tahun (Penggugat lahirTahun 1970 sebagaimana dalam identitas dalam rapor).

• Rizky Zamora yang dicatat dan dikeluarkan olehTPQ Mudarma, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Rapor Peserta Didik, Surat Pernyataan Kepala Sekolah dan SuratKeterangan Pindah Sekolah atas nama Maulana Wizam Razka danMuhammad Rizky Zamora, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis tidak dicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidakada, diberi tanggal

  RizkyZamora yang dicatat dan dikeluarkan oleh TPQ Mudarma, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf, MajelisHakim mempertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2, Fotokopi Rapor Peserta Didik,Surat Pernyataan Kepala Sekolah dan Surat Keterangan Pindah Sekolah atasnama Maulana Wizam Razka dan Muhammad Rizky Zamora, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis tidak

• yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk menambah nama dari Lemi menjadi LemiYuliana Jie; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon masih duduk dibangku Sekolah Dasar karena rumah orang tua Saksi dan rumah orangtua Pemohon berdekatan; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Lemi Yuliana Jie,namun ia sering dipanggil Lemi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di rapor

  yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk menambah nama dari Lemi menjadi LemiYuliana Jie; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon masih duduk dibangku Sekolah Dasar karena rumah orang tua Saksi dan rumah orangtua Pemohon berdekatan; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Lemi Yuliana Jie,namun ia sering dipanggil Lemi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di rapor

• Lanang Darma Brahmanta;Bahwa kemudian sekira bulan September/Oktober 2020 Pemohon adamemberitahu Saksi dan Adik Saksi kalau nama Adik Saksi hendak digantinamanya, dan Adik Saksi tidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa sepengetahuan Saksi seluruh Keluarga mendukung danmemberi restu dan tidak ada yang keberatan;Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan penggantiannama Anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu Saksi semua dokumen yang berkaitan dengan IdentitasAdik Saksi seperti Akta Kelahiran dan Rapor

  Darma Brahmanta;Bahwa kemudian sekira bulan September/Oktober 2020 Pemohon adamemberitahu Saksi dan Adik Saksi kalau nama Adik Saksi hendak digantinamanya, dan Adik Saksi tidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa sepengetahuan Saksi seluruh Keluarga Pemohon mendukungdan memberi restu dan tidak ada yang keberatan;Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan penggantiannama Anak Pemohon tersebut;Bahwa setahu Saksi semua dokumen yang berkaitan dengan IdentitasAdik Saksi seperti Akta Kelahiran dan Rapor

• karya ilmiah remaja ,pramuka, palang merah remaja, Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) dansejenisnya (misalnya untuk honor jam mengajar tambahan diluar jampelajaran, biaya transportasi dan akomodasi siswa/guru dalam rangkamengikuti lomba, fotocopy, membeli alat olahraga, alat kKesenian dan biayapendaftaran mengikuti lomba);Pembiayaan ulangan harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporanhasil belajar siswa (misalnya untuk fotocopy/pengadaan soal, honorkereksi ujian dan honor guru dalam rangka penyusunan rapor

  VI15 2011 Fotokopi penggandaan 243.000,00 Halaman 16dari 58PutusanNomor4/Pid.SusTPK/2014/PTTJK. 17 2012 naskah ulhar16 1212 Belanja penggandaan naskah 243.000,002012 ulhar kelas IVI17 3012 Pembayaran jam tambahan 2.600.000,002012 penulisan rapor oktoberdesember 2012Jumlah 20.398.000,00(5) Pembelian bahanbahan habis pakai, sebesar Rp950.000,00dengan rincian sebagai berikut:No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 187 a 950.000,00Belanja bingkai gambar2012Jumlah 950.000,00 (6) Perawatan Sekolah, sebesar Rp1.634.000,00

  denganrincian sebagai berikut: No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 2572011 Remedi dan pengayaan kelas IVI 1.152.500,002 1082011 Buku UN,LKS, alat peraga Peta 2.020.000,003 28102011 Pembelian Buku penunjang UN 2.040.000,02011 04 8112011 Kegiatan UKS 240.000.,005 29122011 Kegiatan kepramukaan heking 600.000,00Jumlah 6.052.500,00 (2) ulangan harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporan hasilbelajar siswa (misalnya untuk fotocopi/ penggandaan soal, honor koreksiujian dan honor guru dalam rangka penyusunan rapor

  VI15 20112012 Fotokopi penggandaan naskah 243.000,00ulhar16 12122012 Belanja penggandaan naskah 243.000,00ulhar kelas IVI17 30122012 Pembayaran jam tambahan 2.600.000,00penulisan rapor oktoberdesember 2012Jumlah 20.398.000,00(5) Pembelian bahanbahan habis pakai, sebesardengan rincian sebagai berikut:No Tanggal Uraian Nilai(Rp) Halaman 46dari 58PutusanNomor4/Pid.SusTPK/2014/PTTJK.47 rinciantenaga1 1872012 Belanja bingkai gambar 950.000,00Jumlah 950.000,00(6) Perawatan Sekolah, sebesar Rp1.634.000,00

• tunai pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, tibatiba datang terdakwa dari arahbelakang mengendarai sepeda motor Honda Revo, setelah dekatdengan poisisi saksi, terdakwa kemudian mengambil dompettersebut dan lati ; Bahwa sesaat kemudian saksi berteriak copet, copef, akhirnyawarga datang ketempat kejadian dan sebagian mengejar terdakwa.Terdakwa berhasil dikejar dan ditangkap oleh warga sekitar ratusanmeter dari tempat kejadian ;Bahwa saat itu saksi berencana mengambil rapor

  dilakukan oleh pelaku, yaitu kesengajaan dan kealpaan, dalamperbuatan yang mengandung unsur kesengajaan, akibat dari suatu perbuatan telahdiniatkan atau dikehendaki oleh pelaku dan dari rumusan unsur diatas haruslahdibuktikan adanya kesengajaan dalam perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan mengambil dasar dalam faktafakta hukum yangterurai diatas, terbukti bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014, sekitar pukul10. 00 wib, saksi NUR ROSIDA menggunakan sepeda angin pergi sendirian untukmengambil Rapor

• Selain itu, tergugat merasa urusananakanak semua tanggung jawab penggugat, mulai dari antarHal 2 of 13 Hal Put.No.859/Pdt.G/2017/PA.Jmbjemput anak hingga pengambilan rapor anakanak. Dan sudah lebihkurang 3 tahun ini tergugat tidak pernah memperhatikan kebutuhananakanak. Mulai dari kebutuhan seharihari seperti pakaian danuang jajan, Sampai dengan kebutuhan sekolah seperti biayabiayayang harus dibayarkan saat anak masuk sekolah.C.

  Selain itu, tergugatmerasa urusan anakanak semua tanggung jawab penggugat, mulai dariantar jemput anak hingga pengambilan rapor anakanak. Dan sudah lebihkurang 3 tahun ini tergugat tidak pernah memperhatikan kebutuhan anakanak. Mulai dari kebutuhan seharihari seperti pakaian dan uang Jjajan,sampai dengan kebutuhan sekolah seperti biayabiaya yang harusdibayarkan saat anak masuk sekolah.

• Bahwa Pemohon juga memiliki akta kelahiran yang dibuatkan oleh orangtua angkat Pemohon sebagai anak dan semua rapor Pemohon jugadisebutkan Pemohon sebagai anak dari H.R. MOESTOFA SUTOPO, S.H. ;. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk dicatatkan sesuaiketentuan Pasal 34 UU No 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan untuk kepastian hukum dan pengurusan akta kelahirananak para pemohon ;.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipu kepada saudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesar Rp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah); 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21 Februari 2015; 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor kelas XII semester XII (dua belas) atas nama SAWAL No.

  terdakwa SUSANTO Alias SANTO BinSUBAGIO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari La Ode Nipu kepadasaudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 ~~ sebesarRp138.000.000.00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah);1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21Februari 2015;1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

  Susanto Alias SantoBin Subagio untuk pengurusan saksi menjadi anggota Polri yaitu uangyang sudah diserahkan sejumlah Rp60.000.000.00 (enam puluh jutarupiah) dan setelah kembali ke Raha, disampaikan oleh orang tua saksiperinal uang yang diserahkan kepada terdakwa Susanto Alias Santo BinSubagio sudah sebesar Rp138.000.000.00 (seratus tiga puluh delapan jutarupiah); Bahwa hingga saat ini saksi belum menjadi anggota Polri sebagaimanayang telah dijanjikan oleh Terdakwa; Bahwa barang bukti foto copy nilai rapor

  yangterdakwa terima dari saksi La Ode Nipu adalah sebesar Rp67.500.000,00(enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan selebihnyaadalah bunga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipu kepadasaudara Susanto tertanggal 21 Oktober 2015 = sebesarRp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah);" 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21Februari 2015;" 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor

  cukup alasan untuk dijatuhipidana dan Terdakwa masih berada dalam tahanan, maka mengingat Pasal 193ayat (2) KUHAP terhadapnya diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa : 1 (satu) lembar kwitansipenerimaan uang dari LaOde Nipu kepada saudara Susanto tertanggal 21 Oktober2015 sebesar Rp138.000.000.00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah), 1 (satu)lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21 Februari 2015, 1 (satu)lembar foto copy nilai rapor

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Laode Nipu kepada saudaraSusanto tertanggal 21 Oktober 2015 sebesar Rp138.000.000,00 (seratustiga puluh delapan juta rupiah);Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.e 1 (satu) lembar surat pernyataan saudara Susanto tertanggal 21 Februari2015;e 1 (satu) lembar foto copy nilai rapor kelas XIl semester XII (dua belas) atasnama SAWAL No.

• Foto copy Rapor Anak pemohon (P.3 terlampir)4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran (P.4 terlampir)5. Foto copy Buku nikah (P.5 terlampir)Maka berdasarkan segala yang terurai di atas, pemohon dengan hormatsudilah kiranya Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Liwa berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan pemohon, dan selanjutnya memberikan putusanberupa Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN.Liw1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

• TOHIR (selaku pembeli), tanggal 25 Agustus 1987;

• Rapor Madrasah Tsanawiyah NURUL HUDA Keblukan Kaloran Temanggung milik sdri.

  SAADAH tahun 1989 sampai dengan tahun 1992;

• 1 (satu) buah BUKU RAPOR MADRASAH IBTIDAIYAH atas nama IFANA nomor induk siswa 604 tahun 1998;
• 1 (satu) buah BUKU LAPORAN PENDIDIKAN MADRASAH TSANAWIYAH NURUL HUDA KEBLUKAN KALORAN TEMANGGUNG nama siswa IVANA nomor induk 328 Departemen Agama RI Direktorat Jenderal Pembinaan Kelembagaan Agama Islam tahun 1994;
• Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli / Buku Tanah Hak Milik Nomor 238 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten

  TOHIR (Selaku pembeli), tanggal25 Agustus 1987; Rapor Madrasah Tsanawiyah NURUL HUDA Keblukan, Kaloran,Temanggung milik sdri.

  TOHIR (Selaku pembell), tanggal 25Agustus 1987; Rapor Madrasah Tsanawiyah NURUL HUDA Keblukan, Kaloran,Temanggung milik Sdri.

  UntungHaryono, Nomor 27/JB/IX/1996 yang merupakan bagian dari warkah atassebidang tanah yang sesuai dengan buku Tanah Hak Milik Nomor 238;Menimbang, bahwa benar tanda tangan yang ada di dokumen barangbukti berupa Rapor Madrasah Tsanawiyah NURUL HUDA Keblukan KaloranTemanggung milik Sdri.

  TOHIR (selakupembeli) tanggal 25 Agustus 1987, Rapor Madrasah TsanawiyahNURUL HUDA Keblukan Kaloran Temanggung milik sdri.

  TOHIR (Sselaku pembeli), tanggal25 Agustus 1987;Rapor Madrasah Tsanawiyah NURUL HUDA Keblukan KaloranTemanggung milik sdri.

• Kabupaten Bondowoso, Pemohontelah kehilangan tas yang berisi ijazah MI yang dikeluarkan oleh MI NurulFatah Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso yangHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2016/PN.Bdwdikeluarkan tahun 1997 dan juga berisi suratsurat /dokumen lain milikPemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Foto copy ljasah yang hilang, buku raporasli dan dolumen lain yang berhubungan dengan ijazah MI atas namaPemohon tersebut ; Pemohon sudah berusaha untuk mencari ijazah maupun rapor

  MARTONO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman sekolah di Madrasah Ibtidaiyah (MI) Nurul Fata;Bahwa saksi lulus dari Madrasah lbtidaiyah (MI) Nurul Fata LumutanBotolinggo tahun 1997;Bahwa saksi mulai sekolah di MI tersebut sejak tahun 1991;Bahwa waktu saksi lulus dari MI saksi sudah diberi rapor dan ijazah;Bahwa Pemohon juga lulus dari MI tahun 1997;Bahwa lulus MI saksi tidak melanjutkan sekolah karena tidak

• Rapor Nilai Semester Ganjil dan Genap kelas X atas nama ANGAN RAJA SYATMA.
• Rapor Nilai Semester Ganjil dan Genap kelas XI atas nama ANGAN RAJA SYATMA.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekira bulan September 2019, pada saat itu anak Pemohon yangbernama Meisha Dafa Putri atau biasa di panggil dedek yang bersekolah diPondok Pesantren Diniyah Limo Juari Sungai Pua Kabupaten Agam, memintakepada ibu sambungnya (Termohon) untuk pergi mengambil rapor tengahsemester di sekolah, akan tetapi Termohon menolak permintaan tersebut tidakmau pergi menyelesaikan urusan sekolan anak Pemohon, hal inimenyebabkan ketersinggungan

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SIM C atas nama THEN SIN SIE ; 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama THEN SIN SIE ; 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama THEN SIN SIE ; 1 (satu) lembar KTP atas nama THEN SIN SIE ; 2 (dua) lembar buku rapor ; 1 (satu) lembar surat kepemilikan tanah yang asli atas nama THEN SIN SIE tertanggal 20 Desember 1990 ; 1 (satu) lembar paspor RI atas nama THEN

  tersebut.e Bahwa terdakwa melihat barang bukti yang dihadirkan dipersidangan dan terdakwa menyatakan bahwa surat tersebut miripdengan beberapa surat yang diserahkannya kepadaMASRUSLAN.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa:=>Y J YUuiy1 (Satu) lembar SIM C atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar bukti setoran atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar kartu keluarga atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar KTP atas nama THEN SIN SIE ;2 (dua) lembar buku rapor

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar SIM C atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar bukti setoran atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar kartu keluarga atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar KTP atas nama THEN SIN SIE ;2 (dua) lembar buku rapor ;1 (satu) lembar

  pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena pada saat putusan ini dijatunkan masapenahanan Terdakwa telah habis sehingga terhadap Terdakwa, Majelis Hakimtidak dapat memerintahkan untuk dilakukan penahanan.YMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan1 (Satu) lembar SIM C atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar bukti setoran atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar kartu keluarga atas nama THEN SIN SIE ;1 (Satu) lembar KTP atas nama THEN SIN SIE ;2 (dua) lembar buku rapor

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar SIM C atas nama THEN SIN SIE ;e 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama THEN SIN SIE ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama THEN SIN SIE ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama THEN SIN SIE ;e 2 (dua) lembar buku rapor ;e 1 (satu) lembar surat kepemilikan tanah yang asli atas nama THEN SINSIE tertanggal 20 Desember 1990 ;e 1 (satu) lembar paspor RI atas nama THEN SIN SIE ;Dikembalikan kepada THEN SIN SIE anak THEN KI melalui ahli warisnyayaitu saksi

• karya ilmiah remaja ,pramuka, palang merah remaja, Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) dansejenisnya (misalnya untuk honor jam mengajar tambahan diluar jampelajaran, biaya transportasi dan akomodasi siswa/guru dalam rangkamengikuti lomba, fotocopy, membeli alat olahraga, alat kesenian dan biayapendaftaran mengikuti lomba);Pembiayaan ulangan harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporanhasil belajar siswa (misalnya untuk fotocopy/pengadaan soal, honor kereksiujian dan honor guru dalam rangka penyusunan rapor

  VI14 12102012 Penggandaan soal ulhar kls s.d. 243.000,00Vi15 20112012 Fotokopi penggandaan naskah 243.000,00ulhar16 12122012 Belanja penggandaan naskah 243.000,00ulhar kelas VI17 30122012 Pembayaran jam tambahan 2.600.000,00penulisan rapor oktoberdesember 2012Jumlah 20.398.000,00 (5)rincian sebagai berikut:Halaman 12 dari 69Putusan Nomor 17/Pid.TPK/2014/PN.

  Vl15 20112012 Fotokopi penggandaan naskah 243.000,00ulhar16 12122012 Belanja penggandaan naskah 243.000,00ulhar kelas VI17 30122012 Pembayaran jam tambahan 2.600.000,00penulisan rapor oktoberdesember 2012Jumlah 20.398.000,00 rincian sebagai berikut:(6)berikut:(7)honorer, No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 1872012 Belanja bingkai gambar 950.000,00Jumlah 950.000,00 Pembelian bahanbahan habis pakai, sebesar Rp950.000,00 denganPerawatan Sekolah, sebesar Rp1.634.000,00 dengan rincian sebagai No Tanggal Uraian

  TK(3) Pembelian bahanbahan habis pakai seperti buku tulis, kapur tulis,pensil, spidol, kertas, bahan praktikum, buku induk siswa, buku inventaris,langganan koran/majalah pendidikan, minuman dan makanan ringan untukkebutuhan seharihari di sekolah, serta pengadaan suku cadang alat kantor,sebesar Rp5.490.000,00 dengan rincian sebagai berikut: No Tanggal Uraian Nilai (Rp)(4) Pi 306201 1 Konsumsi rapat penerimaan 141.000,00em rapor kelas VIbia 2 26102011 Belanja data administrasi sekolah 100.000,00yaa

  VI15 20112012 Fotokopi penggandaan naskah 243.000,00ulhar16 12122012 Belanja penggandaan naskah 243.000,00ulhar kelas IVI17 30122012 Pembayaran jam tambahan 2.600.000,00penulisan rapor oktoberdesember 2012Jumlah 20.398.000,00 (5)rincian sebagai berikut:Pembelian bahanbahan habis pakai, sebesar Rp950.000,00 dengan No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 1872012 Belanja bingkai gambar 950.000,00Jumlah 950.000,00(6) Perawatan Sekolah, sebesar Rp1.634.000,00 dengan rincian sebagaiberikut:No Tanggal Uraian Nilai

• Bahwa untuk membuktikan bahwa tanda tangan yang tertera pada Akta JualBeli Nomor 594.4/244/KagXIl/1993, tanggal 6 Desember 1993 tersebutadalah bukan tanda tangan Penggugat, maka dimuka persidanganPenggugat telah mengajukan tanda tangan asli dari Penggugat sebagaipembanding sebagaimana yang tertera pada alat bukti surat yang diberitanda P.10 (bukan Rapor SMP Negeri 7 Palembang atas nama AbubakarBin H.M.

  Rahman);Dari tanda tangan pembanding ini sebenarnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung sudah dapat menyimpulkan bahwa tanda tangan yangtertera pada Akta Jual Beli Nomor 594.4/244/KagXIl/1993, tanggal 6Desember 1993 sangat tidak identik dengan tanda tangan asli Penggugatyang tertera pada buku Rapor SMP Negeri 7 Palembang atas namaAbubakar Bin H.M. Rahman (bukti P.10);3.

  setelahmeneliti secara seksama memori kasasi tanggal 7 September 2015 dan kontramemori kasasi tanggal 6 Oktober 2015 dan 12 Oktober 2015 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palembang yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa telah dijual kepada Ali Hanafiah ic suami/orang tuaTergugat sampai dengan VII sebelum meninggal, sedangkan buktiketidaksamaan tanda tangan dengan menunjukan rapor

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu( tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. Asli surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / Res Bitung, tertanggal 21 November 2016;
  2. Asli rapor

     Nikolaus Tomohon, tertanggal 16 Juni 2015;

  3. Asli rapor semester III dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal 16 Desember 2015;
  4. Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei 2015;
  5. 1 (satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.

     Menyatakan barang bukti berupa : Asli surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / ResBitung, tertanggal 21 November 2016; Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Juni 2015; Asli rapor semester III dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Desember 2015; Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei 2015; 1 (Satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.

     TerusJaya VII dari Audy karena sudah ada akta jual bell; Bahwa saat pemisahan, SIPI kedua kapal tersebut masih berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Asli surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / ResBitung, tertanggal 21 November 2016; Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon, tertanggal16 Juni 2015; Asli rapor semester III dari SMA Lokon St.

     Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Juni 2015;d. Asli rapor semester Ill dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Desember 2015;e. Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei2015;Halaman 41 dari 44 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Bitf. 1 (Satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.