Ditemukan 628 data
394 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarijadi Blok 23, Nomor43), Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 November 2017;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 870 K/Pdt/2018.1. ANDREAS HADRIANA MULYA;2. NY. MELINDA LANZANI;Keduanya bertempat tinggal di Taman Millenium, Nomor19, RT 002, RW 001, Kelurahan Pajajaran, KecamatanCicendo, Kota Bandung;3. PT.
52 — 23
Yayat Rusmana sebanyak 5(ima) lembar semuanya adalah surat fiktif;Bahwa ke lima lembar surat permintaan kelengkapan tersebut menurutketerangan Terdakwa, Terdakwa memperoleh dan orangnya H CucuSyamsudin, SE yang bemama Faruk;Bahwa mengenai Surat Perjanjian yang isinya bahwa Cucu Syamsudin, SEmempunyai kewajiban membayar kepada CV Harmoni yang membuatadalah Terdakwa disaksikan oleh Saksi dibuat dan ditanda tangani di dalammobil di parkiran Alfamart Jl Sarijadi Pasteur Bandung;Bahwa maksud pembuatan
Sarijadi Pasteur Bandung kemudian ditanda tangani oleh Terdakwa dan saksiLela Nurlela Alias Bunda Ratu Binti Tubagus Bambang Supangkat, lalu Terdakwajuga menanda tangani atas nama Cucu Syamsudin;Bahwa benar setelah saksi Drs. HM.
Sarijadi Pasteur Bandungkemudian ditanda tangani oleh Terdakwa dan saksi Lela Nurlela Alias Bunda RatuHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 390/Pid. B/2017/PN. Bib.Bini Tubagus Bambang Supangkat, lalu Terdakwa juga menanda tangani atas namaCucu Syamsudin;Menimbang, bahwa dan fakta hukum di atas, maka Terdakwa telah terouktbahwa dalam membujuk saksi Drs. HM.
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
DENI ANDESTA Bin SURPAWI
35 — 12
BOBBY barang berupa 2 (dua) buah handpohone merklupa yang diambil/ curi di daerah Sarijadi dan Dago Kota Bandung. Bahwa tersangka menerangkan bahwa menjual barang berupa 1 (satu) AppleWarna AbuAbu dan 1 (satu) buah Handphone Merk Appple XS Max warna goldkepada Sdr. BOBBY dengan cara awalnya menghubungi melalui WA, lalubertemu di depan pintu tol kopo daerah cirangrang kota bandung, kemudiantersangka bertemu dan dan transaksi jual beli barang tersebut.
BOBBY barang berupa 2 (dua) buah handpohone merk lupa yangdiambil/ curi di daerah Sarijadi dan Dago Kota Bandung. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa menjual barang berupa 1 (satu) AppleWarna AbuAbu dan 1 (satu) buah Handphone Merk Appple XS Max warna goldkepada Sdr. BOBBY dengan cara awalnya menghubungi melalui WA, lalu bertemudi depan pintu tol kopo daerah cirangrang kota bandung, kemudian tersangkabertemu dan dan transaksi jual beli barang tersebut.
10 — 2
Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kelurahan Sukababa Kecamatan Sukasari Kota Bandung; Bahwa, saksi adalah tetangga satu atap Penggugat: Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, hanya saksi tidak tahu kapan menikahnya; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah bersama di perumahan Kelurahan Sarijadi Kecamatan SukasariBandung dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Terbanding/Terdakwa : YULI RISDIANTI
184 — 72
Construction Division NPWP 02.789.483.1429.000 dan PT.Cipta GemilangNPWP 31.223.393.5428.000, bersamasama dengan EVIWAHYUTI dan LENNY HARYONO dalam waktu waktu yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2014, tahun 2015, tahun 2016 dan tahun 2017 bertempat di KantorPelayanan Pajak (KPP) Pratama Bandung Cicadas Jalan Soekarno Hatta No.781 Cisaranten Kulon, Arcamanik, Kota Bandung Jawa Barat, atau di KPPPratama Bandung Bojonagara Jalan Insinyur Sutami No. 1, Sarijadi
Latifah Kurniasih binti Karso R Sastramulyana
Tergugat:
Jusredy bin Jusuf Basri
17 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Latifah Kurniasih binti Karso R Sastramulyana, NIK: 3275125611750002,Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 06 November1975 (usia 44 tahun), Agama Islam, Pendidikanterakhir D1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Cijerokaso, RT.0O7 RW.O0O1,Kelurahan Sarijadi
79 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Sarimanis Blok 16Nomor 120 Sarijadi Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanOOK SETIAWAN BIN TOHIR, bertempat tinggal diPerumahan Resinda C6 Nomor 21 Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahril Madiawarman,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Propelat Timur Nomor 8 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2018;Termohon Kasasi;DanPT. BANK MANDIRI (PERSERO) Cq.
80 — 39
.& 120 Blok 16 Sarijadi, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding ;MELAWAN1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Tempat Kedudukkan =: JalanBoulevard Raya, Kota Kembang, Grand Depok City ; Dengan ini memberi kuasa dengan surat kuasa khusus Nomor :548/SKU60032.76/VI/2017 tanggal 12 Juni 2017 kepada : 1. Nama : Wawan Karyawan,B.Sc.;Hal 1 dari 9 hal Put No.314/B/2017/PT.TUN.JKT&Y NamaSJabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatan4. NamaJabatan5.
20 — 5
WARDANY;7 Bahwa menurut keterangan Pemohon Il namanya digantikarena menurut Suaminya yang dulu yang bernama WARSIM namanyaitu kurang bagus, dan sejak saat itu nama Pemohon II dalam KTPmenjadi IRAWATI WARDANY, sedangkan dalam Akta Kelahiran anaknya2.masih bernama TUGIRAH;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukperbaikan Akta Kelahiran anak tersebut;SUSANTO bin SANDARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Babakan Jeruk No. 86 RT. 05 RW.03, Kelurahan Sarijadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADITYO ISMUTOMO, SH.
60 — 55
Sarimanah No 77 Sarijadi Bandung, dengantujuan untuk mengajak bekerjasama untuk mendapatkan pekerjaan proyekdilingkup Pemda Subang, selanjutnya terdakwa ELYA GARMILAH mengajaksaksi FARIDA NOORSANTY dan saksi TUTI KURNIAWATI untuk menemuiSaksi TINTIN ROSYANTIN (Sekretaris Kadis Dik Subang) namun terdakwaELYA GARMILAH disarankan menemui Kepala dinas kabupaten Subang,selanjutnya terdakwa ELYA GARMILAH menemui Kepala Dinas PendidikanSubang yang dijabat oleh saksi Drs. H.
No.10/PID/2019/PT.Bdg.Bahwa masih disekitar bulan Pebruari 2013 terdakwa ELYA GARMILAH, saksiTUTI KURNIAWATI, saksi ADELA MULYANA, saksi HAPIL GAPURA dan saksiSULAEMAN datang ke kantor saksi FARIDA NOORSANTY di Jalan SarimanahNo. 77 Sarijadi Bandung dengan membawa berkasberkas yang berkaitandengan pekerjaan Dana BOS, lalu menjelaskan bahwa mereka telahmendatangi sekolahsekolah di wilayah kabupaten Subang yang berhakmemperoleh proyek Dana BOS sebesar Rp. 698.224.000, (enam ratussembilan puluh delapan
Sarimanah 77 Sarijadi Bandung, denganmembawa dan memberikan catatan untuk Proyek PAUD yang ditandatanganioleh saksi WARIM tertanggal 1 Oktober 2013 yang isinya jumlah proyek yangakan diberikan kepada terdakwa ELYA GARMILAH~ sebesar +Rp.1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan catatan barangbarang yang harus dibeli untuk keperluan proyek, selain itu terdakwa ELYAGARMLAH juga menjelaskan bahwa Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)PAUD Hibah akan terbit tanggal 5 Oktober 2013 dan SP2D
ENGKUS KUSDINAR mengatakanakan melihat daftar isian proyek (DIP) terlebih dahulu.Bahwa masih disekitar bulan Pebruari 2013 terdakwa ELYA GARMILAH, saksiTUTI KURNIAWATI, saksi ADELA MULYANA, saksi HAPIL GAPURA dan saksiSULAEMAN datang ke kantor saksi FARIDA NOORSANTY di Jalan SarimanahNo. 77 Sarijadi Bandung dengan membawa berkasberkas yang berkaitandengan pekerjaan Dana Bos, lalu. menjelaskan bahwa mereka telahmendatangi sekolahsekolah di wilayah kabupaten Subang yang berhakHal. 8 dari 67 Put.
WARIM,S.Pd,MSi., sebesarlebih Kurang Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ELYA GARMILAH memberitahukepada Saksi FARIDA NOORSANTY melalui sms yang isinya bahwa SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) akan terbit, selanjutnya pada tanggal 2Oktober 2013 terdakwa ELYA GARMILAH datang ke kantor saksi FARIDANOORSANTY yang beralamat di JI Sarimanah 77 Sarijadi Bandung, denganmembawa dan memberikan catatan untuk Proyek PAUD yang ditandatanganioleh saksi WARIM
15 — 4
., tempat kediaman di Jalan Sarijadi Blok 14 No.164 Kota Bandung,dalam perkara ini menguasakan kepada WAHYUSOMANTRI, SH., Advokat dan Pengacara padaKantor Hukum WAHYU SOMANTRI, SH.
85 — 25
Sarijadi Blok 15 No.63 RT.003/RW.007,Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari,Bandung Jawa Barat;.Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Heru Dwi Prasetyo Als Bayu Als Heru telah ditahan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan :Penyidik, tg!
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarijadi No. 81, RT.03/RW.01, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung, Jawa Barat, Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya kepada : APENDI, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum A & A, beralamat di Jalan Raya JalakHarupat No. 9 Kebun Raya, Bogor Tengah, Kota Bogor Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat
1.LISNIAR Binti ABD. RAHMAN
2.dr.MUHAMMAD FAJAR SADLI.,Sp.AnBin SAFREL ZEIN
3.KHAIRUNNISAQ Binti SAFREL ZEIN
4.MUHAMMAD AL ABBRAR Bin SAFREL ZEIN
5.SUSY DEWI
43 — 9
,Sp.AnBin SAFREL ZEIN NIK:1271161711860002, Tempat/ Tgl Lahir : Bireuen , 17111986, Agama :Islam, Pendidikan Akhir : Sarjana (S.2) Pekerjaan : Dokter, Alamat :JI.Sarimanah Raya Blok 17 Kel.Desa Sarijadi, Kecamatan Sukasari, KotaBandung,Sebagai Pemohon 2..
putra dan putri hingga kini masih tetap berdomisili/oertempat tinggaldi Desa GeudongGeudong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuenbersama 4 ( empat ) orang anak putra/putri ( Pemohon 2,3,4 dan anakyang ke empat yang bernama Muhammad Yassar Bin Safrel Zein )Halaman 4 dari 22 halaman Penetapan No. 120/Pdt.P/2021/MSBir.sebagai mana tersebut diatas, namun Pemohon 2 yang bernamaMuhammad Fajar Sadli sejak kuliah dan bekerja sebagai dokter, telahberpindah alamat/tempat tinggal yaitu di Kelurahan/Desa Sarijadi
32 — 4
Sariwangi No.13 Sarijadi KotaBandung berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Maret 2014 untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN:ANDREW WILLIAM PHOEN, bertempat tinggal di Jl. JenderalAhmad Yani No.166 Rt 003 Rw O03 Kel.Malabar Kec.
Sariwangi No.13 Sarijadi Kota Bandung berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Maret 2014 sedangkan untukkepentingan Tergugat pada awal persidangan datang menghadapia sendiri sedangkan pada waktu acara pembuktian datangmenghadap kemuka persidangan kuasa insidentilnya yaitu VERENAWILLIAM berdasarkan surat Izin Insidentil yang diterbitkan olehKetua Pengadilan Negeri Kls IA Bandung tertanggal 04 September2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara
128 — 44
Cibarunai No.22 RT.04/06Kelurahan Sarijadi Kota Bandung, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 anak tetapi sudah meninggal di usia 2hari. Menurut Keterangan medis bahwa istri saya bernama GitaPermatasari Satyadharma, ST divonis penyakit Schyzophrenia Paranoidmenahun dan tidak mungkin mendapatkan keturunan lagi.3.
23 — 13
Sarijadi, Sukasari,Kota Bandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan NomorXXXX/Padt.G/2020/PA.Badg tanggal 12 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal. 1 dari
20 — 5
Bahwa selama membina rumah tangga ketika antara Penggugatdengan tergugat masih rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamister, Penggugat dan tergugat berkediaman bersama dan terakhir diSarijadi blok 06 no. 97 Kelurahan Sarijadi Kecamatan Sukasari KotaBandung Provinsi Jawa Barat ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberinama NAMA ANAK, dilahir diBandung pada tanggal 13042018 ;4.
155 — 82
Hampir setiapmalam Terdakwa keluar rumah untuk membelimakan dan kadangkadang Terdakwa menghiburdiri dengan cara mancing ikan di daerah Cipedesatau Sarijadi Bawah, namun Saksi1 juga seringkeluar malam tanpa pamit kepada Terdakwa,kadang sampai larut malam dan Terdakwa tidakmengetahui apa keperluan dan tujuannya.Bahwa Terdakwa memang tidak memberitahuSaksi1 tentang kepindahan tugas Terdakwa dariPusdikku ke Kodiklatad karena saat Terdakwakembali dari lebaran di Subang, sesampainya diAsrama ternyata Saksi1
Hampir setiap malam Terdakwa keluarrumah untuk membeli makan dan kadangkadangTerdakwa menghibur diri dengan cara mancingikan di daerah Cipedes atau Sarijadi Bawah,namun Saksi1 juga sering keluar malam tanpapamit kepada Terdakwa, kadang sampai larutmalam dan Terdakwa tidak mengetahui apakeperluan dan tujuannya.Bahwa benar Terdakwa memang tidak memberitahu Saksi1 tentang kepindahan tugasTerdakwa dari Pusdikku ke Kodiklatad karena saatTerdakwa kembali dari lebaran di Subang,sesampainya di Asrama ternyata
38 — 17
Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Depang namundomisili di Bandung adalah di Komp.Sarijadi Blok No.47 RT 002 RW 002,Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasarij Kota Bandung; (vide : bukti P.2);4.