Ditemukan 812 data
M.RHEZA PRASETYA, SH.
Terdakwa:
1.BOMBONG DG. NAI ALIAS BUMBUNG BIN TU'BA
2.BASRI DG. RALA BIN DG. LIWANG
139 — 17
Dg Sarro sebagai tanda pembayaran hutang sehubunganterdakwa pernah mengambil sapi milik Sdr. Talla Dg Sarro dengan hargaRp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dari tangan pemeliharanyatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni H. MUHAMMAD JABIRBONTO, SE., MM. BIN H.
Dg Sarro sebagai tanda pembayaran hutang sehubunganterdakwa pernah mengambil sapi milik Sdr.
Talla Dg Sarro dengan hargaRp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah); Bahwa terdakwa II sengaja membantu terdakwa karena terdakwa mengatakan akan menikahkan anaknya; Bahwa beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebut terdakwa IIdibelikan minuman alkohol / tuak Ballo oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
Dg Sarro sebagai tanda pembayaran hutangsehubungan terdakwa pernah mengambil sapi milik Sdr. Talla Dg Sarro denganharga Rp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas menunjukkanperbuatan Para Terdakwa yang berpurapura sebagai utusan saksiH. Muhammad Jabir Bonto yang disuruh mengambil 2 (dua) ekor sapi miliksaksi H.
Talla Dg Sarro dengan harga Rp9.000.000, (SembilanJuta Rupiah);Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebutterdakwa II dibelikan minuman alkohol / tuak Ballo oleh terdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah nyata perbuatan Para Terdakwa telah menguntungkan dirinyasendiri, yang mana keuntungan yang didapatkan tersebut diperoleh denganmelakukan serangkaian kebohongan dengan maksud agar saksi Saguni DgGuni Bin Dg Riong memenuhi permintaannya
9 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Waryo Bin Daryo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Suhadjerah Sarro Binti H.B.DG Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus
35 — 6
Perk:PDM95/SNGGU/06/2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Darwis Dg Sitaba Bin Songa Dg Nuntungpada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar jam 09.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015bertempat di Dusun Paku Desa Julubori Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban MantasiahBinti Hamid Dg Sarro
Sarro, dibawah sumpah, didepan persidangan menerangkan pada pokoknya antara lainsebagai berikut : Bahwa saksi sehat dan siap memberikan keterangan;e Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di PenyidikKepolisian;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;e Bahwa setahu sakis sebabnya sehingga Terdakwadiperhadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;e Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaantersebut adaah Lk. Darwis Dg.
cm.Diakibatkan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan bukti surat, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar jam09.00 wita, bertempat di Dusun Paku Desa JuluboriKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Darwis DgHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor.152 / PID.B /2015/PN.Sgm.Sitaba Bin Songa Dg Nuntung terhadap saksi korbanMantasiah Binti Hamid Dg Sarro
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARRO bin BATJO, tersebut;
SARRO bin BATJO, bertempattinggal di Lambengi, RI/RW 003/011, Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. IsfanyMakmur, S.H., Advokat berkantor di Aliansi Indonesia DPCKabupaten Gowa, Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 24Sungguminasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2014,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.
SARRO bin BATJO,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 oleh Dr. H.
Terdakwa:
1.TOLI Alias TOLLI Alias TALLI BIN SARRO
2.BOCO DG. NGIMBA
37 — 37
strong> MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa I TOLI Alias TOLLI Alias TALLI Bin SARRO
Akta jual beli No.361 dengan surat ukur No.00053 Romangloe Tahun 2013;
- Akta Jual beli No.363 dengan surat ukur No.00055 Romangloe Tahun 2013;
Masing-masing diikembalikan kepada yang berhak, yakni SaksiFRANS SALIM KALALO, melalui SaksiMUHAMMAD AZIS NAI;
- 1 (satu) unit gulungan kawatduri;
Dikembalikan kepada pemiliknya;
- Fotocopy Surat Pernyataan dari Tolli Bin Sarro
Terdakwa:
1.TOLI Alias TOLLI Alias TALLI BIN SARRO
2.BOCO DG. NGIMBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anita Arsyad, S.H
62 — 38
SARRO; BBahwa sejak tahun 2006 saksi MANGNGA DG. SARRO telah mengelolatanah warisan miliknya yang berada di Desa Nirannuang Kec.Bontomarannu Kab. Gowa Persil Nomor 130 D III Kohir Nomor 1081 Clyang dijual oleh Terdakwa Drs. H. MUH.ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBAkepada saksi RACHMATANG; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs. H.
SARRO; Bahwa uang tanda jadi sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yangtelah diserahkan oleh saksi RACHMATANG kepada terdakwa Drs. H.MUH.ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA telah diminta kembali oleh saksiRACHMATANG namun terdakwa Drs. H. MUH.ILHAM ALIMBACHRIE, MM.,MBA tidak dapat mengembalikan uang tersebut karena telah habisdipergunakan oleh terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs. H. MUH.ILHAM ALIMBACHRIE, MM.
Sarro adalah milik Almarhum Alim Bahrie/orang tuaterdakwa bahkan ditegaskan bahwa Dg. Sarro tidak memiliki suratpemilikan tanah);Bahwa sekiranya Dg. Sarro memiliki Surat atas tanah a quo makadipastikan Rahmatang/Mansyur D. Lossen telah membuat jual belldengan Dg. Sarro, namun karena Dg. Sarro tidak memiliki Surat suratsebagai bukti kepemilikan sehingga Rahmatang/Mansyur D.
11 — 5
Sarro, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, alamat Jalan R.
Sarro) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilyas bin Sarro) kepada Penggugat (Nuraeni binti Muh. Nasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu ).
Nasir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.0O9, Dusun Ill, DesaBora, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,sebagai Penggugat.melawanIlyas bin Sarro, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, Pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Bora, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian dankarena itu gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek, maka sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenjatuhkan talak Tergugat (Ilyas bin Sarro) terhadap Penggugat (Nuraenibinti Muh.
Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ilyas bin Sarro)terhadap Penggugat (Nuraeni binti Muh. Nasir).4.
2.ALEXANDER Alias ALEX Bin DAENG SARRO
42 — 14
SANGKALA dan Terdakwa II ALEXANDER Alias ALEX Bin DAENG SARRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa I ADI SAPUTRA PRATAMA Alias ADI Alias JOKO Bin DG.
SANGKALA dan Terdakwa II ALEXANDER Alias ALEX Bin DAENG SARRO
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair; - Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
SANGKALA
2.ALEXANDER Alias ALEX Bin DAENG SARRO
14 — 6
Naba bin Sarro) dengan pemohon II (Hasnah binti Kaya) yang dilaksanakan pada tahun 1965 dahulu disebut Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sekarang menjadi Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Naba bin Sarro, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Panjojo, Desa LassangBarat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Hasnah binti Kaya, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada , pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar selanjutnyadisebut sebagai pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah
Naba bin Sarro)dengan pemohon Il (Hasnah binti Kaya) yang dilangsungkan pada tahun1965 di (dahulu) disebut Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Hal. 2 dari 13 hal. Pen. No. 3/Pdt.P/2016/PA TKI.Kabupaten Takalar, sekarang Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.
Nababin Sarro dan pemohon II bernama Hasnah binti Kaya. Bahwa saksi adalah paman pemohon sedangkan pemohon II tidakada hubungan keluarga dengan saksi. Bahwa Saksi hadir pada saat para pemohon menikah. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1965, di Desa Lassang, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, sekarang disebut Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
Nababin Sarro dan pemohon II bernama Hasnah binti Kaya. Bahwa saksi adalah kemanakan pemohon I, sedang pemohon II adahubungan keluarga namun sudah jauh. Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1965, di Desa Lassang, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, sekarang disebut Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
15 — 6
Sarro untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon I, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama H. Muhammad bin Lusuh dan Ma'mi bin H. Latang;. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon ;.
Sarro, dengan dihadiri olen dua orang saksi nikah yaituH. Muhammad bin Lusu dan Ma'mi bin H. Latang serta mas kawin berupaTanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu H. Muhammad bin Lusu dan Ma'mibin H.
Sarro selaku imam kampung dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu H. Muhammad bin Lusu dan Ma'mi bin H. Latang sertamas kawin berupa Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di DesaBarua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;;3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaPenetapan No.45/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 7hubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan;4.
37 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Biang binti daeng Sarro) dengan Tergugat (Dg Tumang bin Dg. Pupa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2002 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dg Tumang bin Dg.
Pupa) terhadap Penggugat (Biang binti daeng Sarro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
20 — 12
Sarro bin Manna yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1999, di rumah orang tua penggugat di Dusun Je'netallasa, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Basri Dg. Sarro bin Manna) terhadap Penggugat (Sehani binti Sanusi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Sarro, umur 19 tahun; Alya Hamdana binti Basri Dg.
Sarro, umur 11 tahun;Bahwa pada awal perkawinan hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai namun sejak bulan September 2019hubungan Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonisdikarenakan; Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat; Selama 6 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah ekonomiterhadap Penggugat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, sejak Januari 2020 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di karenakan Tergugat lebin memilihHal. 2 dari
Sarro bin Manna) yang terjadi pada padaHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 77/P.dt.G/2020/PA. Tklhari Sabtu tanggal 28 Agustus 1999 di rumah orang tua Penggugat diDusun Jenetallasa, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Basri Dg. Sarro binManna) terhadap Penggugat (Sehani binti Sanusi).4.
7 — 0
Sarro, telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1998 di Kota Makassar;
- Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Abd. Ganing Dg. Tiro bin Tibi Dg. Sarro adalah: Abd. Gaffar Dg. Ngewa Abd. Ganing Dg. Tiro (anak laki-laki);
-
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
34 — 23
Bahwa pada saat berada di jalan di sekitar lokasi tambang pasirHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/PID/2019/PT MKSPassimbungang Desa Bontomanai Kecamatan Bajeng Barat, Terdakwa danArdiansyah alias Ardi bin Dg Male Dg Janji melihat ada 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna silver hitam No. rangka:MH31S70016K094571, Nomor mesin : 157094456 milik korban Abd Rasyid DgSallang bin Sampara Dg Sarro yang terparkir dan keadaan sekitarnya sepi tidakada orangnya.
SARRO,2. saksi AMIRUDDIN DG. NGEMPO bin DG. MASSAWING,3. saksi ARDIANSYAH ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/PID/2019/PT MKSDan semua hadir memberikan kesaksiannya di depan persidanganPengadilan Negeri Sungguminasa.. Saksi ABDUL RASYID DG. SALLANG bin SAMPARA DG. SARRO dansaksi AMIRUDDIN DG. NGEMPO bin DG.
6 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sabang Arli bin Sarro) dengan pemohon II (Satik Rawati Binti Tuwo) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2006 di Kelurahan Suangga, Kota Makassar.
- Memerintahkan kepada pemohon I (Sabang Arli bin Sarro) dan pemohon II (Satik Rawati Binti Tuwo) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya Kota Makassar.
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
88 — 2
No.113/Pid.Sus/2016/PN.JNP.tersebut kepada saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA, maka saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLAlangsung kembali menuju rumahnya SARRO di Parang BajiDesa CambangCambang Kec. Batang Kab.
Jeneponto, makaSTNK tersebut saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA serahkan kepada SARRO dirumahnya, sehingga SARROmengatakan kepada saya bahwa nanti saya yang serahkanSTNK mobil tersebut kepada polisi, keesokan harinyasaksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA langsungkerumahnya terdakwa di Gowa, dan saksi HASNA DG BAJIBINTI MAPPASORO TOLA bertemu dengan terdakwa danmengatakan kepada saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA sabar saja kalau masalah uangnta lalu saksiHASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO
Jeneponto, maka STNK tersebut saksi HASNA DG BAJIBINTI MAPPASORO TOLA serahkan kepada SARRO dirumahnya,sehingga SARRO mengatakan kepada saya bahwa nanti sayayang serahkan STNK mobil tersebut kepada polisi,keesokan harinya saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA langsung kerumahnya terdakwa di Gowa, dan saksiHal 27 dari 40 Hal Put.
Jeneponto, maka STNK tersebut saksi HASNA DG BAJIBINTI MAPPASORO TOLA serahkan kepada SARRO dirumahnya,sehingga SARRO mengatakan kepada saya bahwa nanti sayayang serahkan STNK mobil tersebut kepada polisi,keesokan harinya saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA langsung kerumahnya terdakwa di Gowa, dan saksiHASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA bertemu denganterdakwa dan mengatakan kepada saksi HASNA DG BAdIBINTI MAPPASORO TOLA sabar saja kalau masalahuangnta lalu saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO
10 — 5
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaenab binti Lahamma Dg Sarro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktu yang akan ditentukan kemudian.
Madusila, RT/013 RW/006,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanZaenab binti Lahamma Dg Sarro, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di Jalan. R. Supropto, Lrg.
Memberikan izin Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaenab bintiLahamma Dg Sarro);3.
tanggal 10 Mei 2000, yang diterbitkan danditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, sehingga dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Rabu 2 Januari 2000 telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama Jufri bin Cama Dg Gassing (pemohon) dengan seorangwanita bernama Zaenab binti Lahamma Dg Sarro
Memberi izin kepada Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (ZaenabbintiLahamma Dg Sarro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendaripada waktu yang akan ditentukan kemudian.3.
5.SILA DG. NGAWING
6.MAMBA DG. SEWANG
7.HJ. HOLANG DG. TANANG
8.H. FATAHUDDIN DG. TABA
Tergugat:
1.LAE DG. NGALLE
2.IDAWATI
3.HAMID DG. TAWANG
4.FATIMAH DG. NURUNG
5.HADIATI
6.HJ. SUNGGUH
7.SUDIRMAN
43 — 8
SARRO
5.SILA DG. NGAWING
6.MAMBA DG. SEWANG
7.HJ. HOLANG DG. TANANG
8.H. FATAHUDDIN DG. TABA
Tergugat:
1.LAE DG. NGALLE
2.IDAWATI
3.HAMID DG. TAWANG
4.FATIMAH DG. NURUNG
5.HADIATI
6.HJ. SUNGGUH
7.SUDIRMANSARRO, umur 62 tahun, pekerjaan swasta, disebutSo) 0)
49 — 4
Sarro ; 6. Membebani kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Sarro selaku pemiliknya sehingga para pelaku berikutbarang buktinya berhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah cincin emas berat 2,5 gram,rokok surya 1 (satu) slok, rokok clas mild 1 (satu) slok, 1 (satu) buah badik, 1(satu) buah keris, 1 (Satu) buah HP mito warna merah dan dompet berisi uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sejumlah uang didalam laci mejawarung, serta 1 (satu) buah SIM dan 1 (satu) buah STNK motor adalahseluruhnya milik dari
Sarro. maka seharusnya barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Junaid Bombong Bin Pawajang Dg.
Sarro ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum,maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka pidana yang akan dijatunkan dalam amar putusan ini sudah cukup pantas adilsesuai kesalahan terdakwa;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta seluruh Perundangundangan yang berkaitan
Sarro ;6. Membebani kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016, oleh kami PATTIARIMBI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AMIRUL FAQIH AMZA, SH, MH danFIRMANSYAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.