Muinkepada Penggugat Fatmawati Sarro binti Tanda Dg. Sarro;

Sarro, berdasarkan Akta Jual Beli No.41/II/Polsel/IIl/2011 (dalil poin 2); bahwa tanah tersebut berasal dari rincikPersil No.49.DI, blok 59a, kohir 0065, seluas+ 272 m2 (dalil poin3).3.

SARRO terdapat hal yang berbeda mengenai luasdan batasnya antara obyek yang ditunjuk oleh penjual (Seni Dg. Sarro)dengan keadaan obyek yang diterima Penggugat, maka seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan atau mempertanyakannya pada SENIDG. SARRO sebagai penjual.Hal 6 dari 6 halaman Perkara Nomor: 319/PDT/2017/PT.MKS7. Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak berdasar dalam hubungannyadengan petitum Penggugat poin 2 yang meminta agar jual beli antaraPenggugat dengan Seni Dg.

Sarro dinyatakan sah, tanpa melibatkanpihak yang berkaitan dengan proses jual beli obyek yang dibeli tersebut,dalam hal ini Seni Dg. Sarro sebagai penjual.8.

Dg Sarro sebagai tanda pembayaran hutang sehubunganterdakwa pernah mengambil sapi milik Sdr. Talla Dg Sarro dengan hargaRp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dari tangan pemeliharanyatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni H. MUHAMMAD JABIRBONTO, SE., MM. BIN H.

Dg Sarro sebagai tanda pembayaran hutang sehubunganterdakwa pernah mengambil sapi milik Sdr.

Talla Dg Sarro dengan hargaRp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah); Bahwa terdakwa II sengaja membantu terdakwa karena terdakwa mengatakan akan menikahkan anaknya; Bahwa beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebut terdakwa IIdibelikan minuman alkohol / tuak Ballo oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Dg Sarro sebagai tanda pembayaran hutangsehubungan terdakwa pernah mengambil sapi milik Sdr. Talla Dg Sarro denganharga Rp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas menunjukkanperbuatan Para Terdakwa yang berpurapura sebagai utusan saksiH. Muhammad Jabir Bonto yang disuruh mengambil 2 (dua) ekor sapi miliksaksi H.

Talla Dg Sarro dengan harga Rp9.000.000, (SembilanJuta Rupiah);Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebutterdakwa II dibelikan minuman alkohol / tuak Ballo oleh terdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah nyata perbuatan Para Terdakwa telah menguntungkan dirinyasendiri, yang mana keuntungan yang didapatkan tersebut diperoleh denganmelakukan serangkaian kebohongan dengan maksud agar saksi Saguni DgGuni Bin Dg Riong memenuhi permintaannya

SARRO,2. Lk. Dg. BELLA bin BACO Dg. SARRO,3. Lk. Dg. BANI bin BACO Dg. SARRO,Pr. Dg. BAul binti Dg. NGALLI ;Pr. Dg. SENGA binti Dg. NGALLI ;Pr. Dg. SUNGGU binti Dg. NGALLI ;Pr. Hj. Dg. NINI Binti MUHIDDIN,Lk. AMBO Dg. KARRA Bin Dg. MUHIDDIN ;9. Lk. SOROLLAH Dg. BUNGA ;10.Lk, RANI Dg. TOBO BIN TIMBANGAN ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanoN powiraswasata, bertempat tinggal sementara di Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalam hal ini diwakiliHal. 2 dari 12 hal. Put.

Sarro, dkk sebagai PenggugatIntervensi dalam perkara Nomor 59/G.TUN/2000/P.TUN.Mks ;b. Dalam Putusan Akhir : Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya ; Menyatakan gugatan penggugat asal Lk.

Pemohon:
1.DAENG TIRO BIN KUTA
2.TOLI BIN SARRO
3.MANONG
4.BOCO DG NGIMBA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa

JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA)
Tergugat:
1.Hadaria Pasarai
2.Idris Sarro

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sabang Arli bin Sarro) dengan pemohon II (Satik Rawati Binti Tuwo) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2006 di Kelurahan Suangga, Kota Makassar.

Sarro untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon I, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama H. Muhammad bin Lusuh dan Ma'mi bin H. Latang;. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon ;.

Sarro, dengan dihadiri olen dua orang saksi nikah yaituH. Muhammad bin Lusu dan Ma'mi bin H. Latang serta mas kawin berupaTanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu H. Muhammad bin Lusu dan Ma'mibin H.

Sarro selaku imam kampung dengan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu H. Muhammad bin Lusu dan Ma'mi bin H. Latang sertamas kawin berupa Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di DesaBarua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;;3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaPenetapan No.45/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 7hubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan;4.

Sarro, telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1998 di Kota Makassar;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

SYAMSIAH SARRO, S.AgPenetapan Nomor : 05/Pdt.P/2015/PN.Wtp halaman 9 dari 6 halaman10PENETAPANNo: 01/ Pdt/P/ 2006/ PN. JOPEMOHON :3 BAHARUDDIN4 Hj. SYAMSIAH SARRO, S.Ag

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilyas bin Sarro) kepada Penggugat (Nuraeni binti Muh. Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu ).

Nasir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.0O9, Dusun Ill, DesaBora, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,sebagai Penggugat.melawanIlyas bin Sarro, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, Pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Bora, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian dankarena itu gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek, maka sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenjatuhkan talak Tergugat (Ilyas bin Sarro) terhadap Penggugat (Nuraenibinti Muh.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ilyas bin Sarro)terhadap Penggugat (Nuraeni binti Muh. Nasir).4.

SANGKALA dan Terdakwa II ALEXANDER Alias ALEX Bin DAENG SARRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

SANGKALA dan Terdakwa II ALEXANDER Alias ALEX Bin DAENG SARRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

SANGKALA
2.ALEXANDER Alias ALEX Bin DAENG SARRO

Ngitung bin Dg Sarro) yang terjadi pada tanggal 20 Oktober 2002,di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

SARRO, 3. JABBAR Dg. TOMPO dan 4. Drs. NURSALAM Dg. BANI tersebut;

Bahwa pada saat berada di jalan di sekitar lokasi tambang pasirHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/PID/2019/PT MKSPassimbungang Desa Bontomanai Kecamatan Bajeng Barat, Terdakwa danArdiansyah alias Ardi bin Dg Male Dg Janji melihat ada 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna silver hitam No. rangka:MH31S70016K094571, Nomor mesin : 157094456 milik korban Abd Rasyid DgSallang bin Sampara Dg Sarro yang terparkir dan keadaan sekitarnya sepi tidakada orangnya.

SARRO,2. saksi AMIRUDDIN DG. NGEMPO bin DG. MASSAWING,3. saksi ARDIANSYAH ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/PID/2019/PT MKSDan semua hadir memberikan kesaksiannya di depan persidanganPengadilan Negeri Sungguminasa.. Saksi ABDUL RASYID DG. SALLANG bin SAMPARA DG. SARRO dansaksi AMIRUDDIN DG. NGEMPO bin DG.

Sarro bin Manna yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1999, di rumah orang tua penggugat di Dusun Je'netallasa, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

Menyatakan Batal Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 20996/Kelurahan Tamamaung, tanggal 30-10-2001, Surat Ukur tanggal 19 -6 - 2001 Nomor : 00653, seluas 142 m2 terakhir atas nama Maronta Dg Sarro;--------------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 20996/Kelurahan Tamamaung, tanggal 30-10-2001, Surat Ukur tanggal 19 -6 - 2001 Nomor : 00653, seluas 142 m2 terakhir atas nama Maronta Dg Sarro;---------------------------------------------------------------------------------------------4.

Perk:PDM95/SNGGU/06/2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Darwis Dg Sitaba Bin Songa Dg Nuntungpada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar jam 09.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015bertempat di Dusun Paku Desa Julubori Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban MantasiahBinti Hamid Dg Sarro

Sarro, dibawah sumpah, didepan persidangan menerangkan pada pokoknya antara lainsebagai berikut : Bahwa saksi sehat dan siap memberikan keterangan;e Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di PenyidikKepolisian;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;e Bahwa setahu sakis sebabnya sehingga Terdakwadiperhadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;e Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaantersebut adaah Lk. Darwis Dg.

cm.Diakibatkan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan bukti surat, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar jam09.00 wita, bertempat di Dusun Paku Desa JuluboriKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Darwis DgHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor.152 / PID.B /2015/PN.Sgm.Sitaba Bin Songa Dg Nuntung terhadap saksi korbanMantasiah Binti Hamid Dg Sarro

No.113/Pid.Sus/2016/PN.JNP.tersebut kepada saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA, maka saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLAlangsung kembali menuju rumahnya SARRO di Parang BajiDesa CambangCambang Kec. Batang Kab.

Jeneponto, makaSTNK tersebut saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA serahkan kepada SARRO dirumahnya, sehingga SARROmengatakan kepada saya bahwa nanti saya yang serahkanSTNK mobil tersebut kepada polisi, keesokan harinyasaksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA langsungkerumahnya terdakwa di Gowa, dan saksi HASNA DG BAJIBINTI MAPPASORO TOLA bertemu dengan terdakwa danmengatakan kepada saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA sabar saja kalau masalah uangnta lalu saksiHASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO

Jeneponto, maka STNK tersebut saksi HASNA DG BAJIBINTI MAPPASORO TOLA serahkan kepada SARRO dirumahnya,sehingga SARRO mengatakan kepada saya bahwa nanti sayayang serahkan STNK mobil tersebut kepada polisi,keesokan harinya saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA langsung kerumahnya terdakwa di Gowa, dan saksiHal 27 dari 40 Hal Put.

Jeneponto, maka STNK tersebut saksi HASNA DG BAJIBINTI MAPPASORO TOLA serahkan kepada SARRO dirumahnya,sehingga SARRO mengatakan kepada saya bahwa nanti sayayang serahkan STNK mobil tersebut kepada polisi,keesokan harinya saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASOROTOLA langsung kerumahnya terdakwa di Gowa, dan saksiHASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO TOLA bertemu denganterdakwa dan mengatakan kepada saksi HASNA DG BAdIBINTI MAPPASORO TOLA sabar saja kalau masalahuangnta lalu saksi HASNA DG BAJI BINTI MAPPASORO

Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008 M di Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Gowa;