Ditemukan 492 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44659/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11528
  • tanggal 14 April 2012 Klasifikasi PosTarif 9028.90.10.00 Tarif Pos sebesar BM: 5%, dan yang ditetapkan oleh Terbanding menjadiKlasifikasi Pos Tarif 3926.90.99.00 Tarif Pos sebesar BM: 15% sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor sebesar Rp 43.175.000,00 (empat puluh tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menurut bahwa berdasarkan penelitian terhadap PIB nomor 009945 tanggal 14 April 2012, PT PanTerbanding Asian Water Solutions
Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 —
3924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Services beserta Solution, yang Pemohon Banding beli atau peroleh dariWincor Nixdorf International (WN International), perusahaan induk yangberdomisili di Jerman, koreksi tersebut dilakukan berdasarkan kesepakatanPemohon Banding dengan WW International guna memastikan bahwaPemohon Banding mendapatkan imbalan yang wajar (arm's length) sesuaidengan peran dan resiko Pemohon Banding sebagai distributor di Indonesia,karena koreksi tersebut berakibat kenaikan harga beli /T Products maupun /Tservices dan Solutions
    Koreksi yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali dandipertahankan oleh Majelis Pengadilan Pajak berkaitan dengan koreksiharga transfer (transfer price) yang didasarkan pada kesepakatan hargayang wajar (arms length price) yang dicatat sebagai Cost Allocation.Oleh karena koreksi harga transfer berakibat kenaikan harga beli /Tproducts maupun /T Services and Solutions, maka secara otomatisakan mengakibatkan bertambahnya biaya sebagai pengurangpenghasilan bruto (deductible expense);2.
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — REKSA DANA SCHRODER DANA PRESTASI PLUS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1144/B/PK/Pjk/201923 Maret 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00004/206/09/054/13 tanggal 27 Desember 2013Tahun Pajak 2009 atas Reksa Dana Schroder Dana Prestasi Plus, NPWP02.015.360.7054.000, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, SenayanJakarta Selatan,dan alamat korespondensi d/a Delloite Tax Solutions, Gedung Plaza OfficeTower Lantai 32, Jalan MH.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — REKSA DANA SCHRODER DANA TERPADU II vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1124/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:REKSA DANA SCHRODER DANA TERPADU Il, beralamatdi Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30 JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Senayan, JakartaSelatan, beralamat korespondensi di Delloite Tax Solutions,Gedung Plaza Office Tower Lantai 32, Jalan MH ThamrinKavling 2830, Jakarta Pusat, diwakili oleh Fransisco Lautan,jabatan Direktur
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.Smda
Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYA FERNANDO SITUMORANG, SH
Pembanding/Terdakwa : ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID, SH Bin RASYID
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID, SH Bin RASYID
8647
  • Eazyway smart board solutions dan tandatangan Sdr. Derry Mardjuki ;

Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;

  • Uang sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dirampas untuk Negara (disetor ke Kas Negara) ;

7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ini sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

EPTEC Solutions Indonesia, untuksampai ke konsumen atau user, dimana harga tersebut Sesungguhnya sudahmemperhitungkan pajak pertambahan nilai, keuntungan perusahaan, instalasidan perakitan, akomodasi dan pelatihan, asuransi serta pengepakan,sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derry selaku Marketing PT.EazyWay Smart Solution No. Ref.SB.2012031301 Tanggal 13 Maret 2012 yangditujukan pada PPTK Up.
EPTEC Solutions Indonesia, untuksampai ke konsumen atau user, dimana harga tersebut sesungguhnyasudah memperhitungkan pajak pertambahan nilai, Keuntungan perusahaan,instalasi dan perakitan, akomodasi dan pelatinan, asuransi sertapengepakan, sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derry selakuMarketing PT.Eazy Way Smart Solution No. Ref.SB.2012031301 Tanggal 13Maret 2012 yang ditujukan pada PPTK Up.
Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki ;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU,S.Pd BINT SINDRANG DAENG TERRU dan TersangkaTUKIYO,SP.d Bin WARLJAN ;Uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dirampas untukNegara (disetor ke Kas Negara) ;5.
Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki ;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;99. Uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dirampas untukNegara (disetor ke Kas Negara) ;7.
Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/ 2015/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Januari 2016 — DAREN GANESH >< PT. BHORUKA POWER
11343
  • Bahwa Penggugat juga masih tercatat sebagai pimpinan perseroanterbatas PT Pelican International Solutions yang mana juga semasaPenggugat masih terikat ikatan hukum dengan Tergugat mencobaHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 173/Padt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST10.11.melakukan transaksi dengan PT Limas Tunggal, hal ini patut dianggapsebagai pelanggaran dalam hubungan hukum antara Tergugat danPenggugat.
    haknya dengan meminjamkan sejumlah uang kepadaPenggugat untuk kepentingan pribadinya sehingga dalildalil Penggugatdalam Angka 11 sampai dengan 19 terkesan mengadaada daninkonsisten; e Bahwa Penggugat juga mengakui dengan tegas dan terang bahwasemasa terjalinnya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat menjadi pimpinan dalam sebuah perseroan terbatasmiliknya sendiri dan sampai dengan hari ini Tergugat belum pernahmelihat dan tahu bahwa Penggugat sudah membubarkan PT PelicanInternational Solutions
    sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugatdengan dalil ...namun dalam hal rangkap jabatan tersebut dibantahdengan tegas oleh Penggugat masih aktif sebagai Direktur PT PelicanInternationals Solutions sebelum bergabung dengan PT BhorukaPower... sudah sepatutnya disampingkan karena Penggugat mencobamengaburkan fakta yang ada dengan katakata sebelum:; Sehingga:Patut dan layak serta beralasan hukum untuk mengenyampingkan dalil Penggugat dimaksud; Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 25 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUNTUR EKA PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : TUKIYO, S.Pd Bin WARIJAN
8032
  • EPTEC Solutions Indonesia, untuk sampai ke konsumen atau user, dimana harga yangditawarkan tersebut sebenarnya sudah memperhitungkan pajak pertambahannilai,keuntungan perusahaan, instalasi dan perakitan, akomodasi dan pelatihan, asuransi sertapengepakan, sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derry selaku Marketing PT.EazyWay Smart Solution No. Ref.SB.2012031301 Tanggal 13 Maret 2012 yang ditujukan padaPPTK Up.
    EPTEC Solutions Indonesia, untuksampai ke konsumen atau user, dimana harga yang ditawarkan tersebutsebenarnya sudah memperhitungkan pajak pertambahan nilai, keuntunganperusahaan, instalasi dan perakitan, akomodasi dan pelatihan, asuransiserta pengepakan, sebagaimana harga yang disampaikan Saksi Derryselaku Marketing PT.Eazy Way Smart Solution No. Ref.SB.2012031301Hal. 20 dari 78 hal. Put. No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRTanggal 13 Maret 2012 yang ditujukan pada PPTK Up.
    Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki .Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU,S.Pd BINTI SINDRANG DAENG TERRU.99.Berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Tanah Grogot Nomor : 211/Pen. Pid/ 2014 /PN.
    Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki .Hal. 47 dari 78 hal. Put. No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRSeluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU,S.Pd BINTI SINDRANG DAENG TERRU.99. Berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Tanah Grogot Nomor : 211/Pen. Pid/ 2014 /PN.
    Eazyway smart board solutions dantandatangan Sdr. Derry Mardjuki .Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka ANDITOMARU,S.Pd BINTI SINDRANG DAENG TERRU.99. Berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Tanah Grogot Nomor : 211/Pen. Pid/ 2014 /PN.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2988 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDHOPERIN JAYA;
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELOITTE TAX SOLUTIONS 02.006.019.0073.000 010.00011.00001761 18/11/2011 9.326.650 Jasa Konsultasi Pajak10PT.
Register : 23-04-2012 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56008/PP/M.XVB/12/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
269101
  • Germain Trisilia Air Rp 1.005.077.915,00e KAP Hans Tuanakotta Mustofa & Halim Rp 2.076.326.940,00e BUT Total Process Solutions Rp 2.202.310.000.00Rp 5.2 14Jumlah Rp 562.959.320.855,1.
    BUT Total Process Solutions Rp 2.202.310.000,00a. PT.
    Rp 16.895.318.000,0(Dasar Pengenaan Pajakberdasarkan SPT Masa PPN Barang dan Jasaatas pembayaran kepada BUT Total Process Solutions Rp 1 ZObjek yang belum dipotong PPh Pasal 23 Rp 2.202.310.000,00bahwa untuk memperkuat alasan bandingnya, Pemohon Banding dalam persidan.menyerahkan copy dokumen dan buktibukti pendukung sebagai berikut :P.23.
    Contract of Work between The Government of The Republik of Indonesia and Freeport Indonesia Company (Kontrak Karya);P.24 SPT Masa PPh Pasal 23/26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2'beserta Bukti Potong dan bukti pembayaran pajak;P.25 Penjelasan tentang koreksi beda waktu (Ekualisasi antara DPP PPh Pasal 23 den;DPP SPT Masa PPN) ;P.26 Rekapitulasi pelaporan dalam SPT Masa PPN dan SPT Masa PPN yang terldengan transasksi dengan BUT Total Process Solutions;P.27 Rekapitulasi SPT Masa PPh Pasal
    23 atas nama BUT Total Process Solutions;P.32 Faktur Pajak BUT Total Process Solutions dan Invoice Nomor : 013669091tanggal 17 September 2004;P.34 Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 39/PMK.11/2013 tentang KewajiPemotongan dan/atau Pemungutan Pajak Penghasilan Yang Terutang Kepada PilLain Oleh Perusahaan Yang Terikat Dengan Kontrak Bagi Hasil, Kontrak KaiP.35P.36P.37P.38P.39Atau Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Pertambangan;Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S483/WPJ.19/KP.01/2013 tanggalFebruari
Register : 06-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 750/PID/2023/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : ROBERTUS FREDDY CHRISTIANTO anak dari ANTONIUS TH EFFENDHI . Diwakili Oleh : SATRIA YURISTIA GRAHA SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI TATMALA WAHANANI,SH
Terbanding/Terdakwa : COOMARASWAMY SIVANDRAN alias SIVANDRAN COOMARASWAMY bin COOMARASWAMY ALM
476143
  • Indo Energy Solutions, tanggal 13 Mei 2022.
    20) 1 (satu) lembar Asli surat pernyataan sdr. Sivandran Coomaraswamy selaku Direktur Utama PT. Indo Energy Solutions yang berisi 4 (empat) cek Bank Mandiri, tanggal 13 Mei 2022.
    21) 1 (satu) lembar Asli surat pernyataan sdr. Sivandran Coomaraswamy selaku Direktur Utama PT. Indo Energy Solutions, tanggal 17 Mei 2022.
    Indo Energy Solutions, dan yang menerima sdr. ARJUNA SEPTANA WIJAYA selaku pihak PT. Cemerlang Usaha Agri Nusantara, tanggal 25 Mei 2022.
    23) 2 (dua) lembar asli statement Letter/Surat Pernyataan sdr. SIVANDRAN Coomaraswamy selaku Direktur Utama PT. Indo Energy Solutions dan sdr. Robertus Freddy Christianto selaku Direktur PT. Indo Energy Solutions, tanggal 14 Juni 2022.
    Indo Energy Solutions dengan Nomor: 017/CUAN-IES/INV/IV/2022, sebesar Rp2.952.600.000,00 (dua milyar Sembilan ratus lima puluh dua juta enam ratus ribu rupiah), tanggal 24 April 2022.
    53) 1 (Satu) lembar foto copy Invoice PT. Cemerlang Usaha Agri Nusantara kepada PT. Indo Energy Solutions dengan Nomor: 018/CUAN-IES/INV/IV/2022, sebesar Rp2.952.600.000,00 (dua milyar Sembilan ratus lima puluh dua juta enam ratus ribu rupiah), tanggal 24 April 2022.
    Indo Energy Solutions mendapatkan surat keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-00730.
    Indo Energy Solutions Gedung Pramuka LT. 6 Jl. Pahlawan No. 8 Kel. Peleburan Kec. Semarang Selatan Semarang 50241- Indonesia, Consignee/Order of To The Order Of BP SINGAPORE PTE LTD tanggal 26 April 2022, yang ditandatangani PT. Ganjaran Samudera Mandiri.
    71) 1 (Satu) bendel asli company propile 2022 PT. Indo Energy Solutions.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — REKSA DANA SCHRODER DANA PRESTASI PLUS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1073/WP4J.07/2015 tanggal 24 Maret2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00003/206/04/054/13 tanggal 27 Desember 2013 TahunPajak 2004 atas nama Reksa Dana Schroder Dana Prestasi Plus, NPWP02.015.360.7054.000, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Senayan, JakartaSelatan, dan alamat korespondensi d/a Delloite Tax Solutions
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5288 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENT CORPORATION;
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5680/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2931,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh ThomasCandra Goenawan, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa ReynaldiPramana, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Deloitte Touche Solutions
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — REKSA DANA SCHRODER DANA TERPADU II vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1119/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:REKSA DANA SCHRODER DANA TERPADU Il, beralamatdi Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 30, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Senayan, JakartaSelatan, beralamat korespondensi di Delloite Tax Solutions,Gedung Plaza Office Tower Lantai 32, Jalan MH ThamrinKavling 2830, Jakarta Pusat, diwakili oleh Fransisco Lautan,jabatan Direktur
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR d/h PT. SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA;
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU575/PJ/2020,tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA, beralamat di JalanRaya Bogor Km 27, Ciracas Jakarta Timur, yang diwakilioleh Nurindra Prawarianto, jabatan Direktur PT SC JohnsonManufacturing Cibubur d/n PT Sara Lee HouseholdIndonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajria Aprilia,Tax Associate pada Deloitte Touche Solutions
Register : 22-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 350/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 2 Mei 2012 — Sodikin al.Dikdik Bin Endon
211
  • - 1 (satu) buah Ponds Clear Solutions - Uang Tunai sebesar Rp 76 000,- ( tujuh puluh enam ribu rupiah ). Dikembalikan kepada saksi Elis Karlina .
Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — REKSA DANA SCHRODER DANA PRESTASI PLUS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1139/B/PK/Pjk/2019Tower Lantai 30 Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, SenayanJakartaSelatan, dan alamat korespondensi d/a Delloite Tax Solutions, GedungPlaza Office Tower Lantai 32, Jalan MH.
Register : 23-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 973/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2024 — Hitachi Channel Solutions Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Yohannes dedy
Terbanding/Tergugat III : Hany Padli will Aziz
Terbanding/Tergugat IV : Haerudin
2218
  • Hitachi Channel Solutions Indonesia
    Terbanding/Tergugat II : Yohannes dedy
    Terbanding/Tergugat III : Hany Padli will Aziz
    Terbanding/Tergugat IV : Haerudin
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5287 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENT CORPORATION;
5228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5687/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2931,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh ThomasCandra Goenawan, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa ReynaldiPramana, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Deloitte Touche Solutions
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4487 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INTERPUBLIC GROUP OF COMPANIES INDONESIA;
4419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2229/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTERPUBLIC GROUP OF COMPANIES INDONESIA,beralamat di Menara Mulia Lt.12 Jalan Gatot SubrotoKav.911 Semanggi, Karet, Setiabudi, Jakarta, yang diwakilioleh Viney Bhatia, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FebriyawanEkaputra, kewarganegaraan Indonesia, beralamat d/aDeloitte Touche Solutions
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KHRISNA DUTA
18144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KHRISNA DUTA, beralamat di Jalan Gunung AgungNomor 123B, Denpasar (alamat korespondensi Jalan RayaNegara Nomor 100, Batuan, Sukawati, Denpasar, Bali), yangdiwakili oleh Victoria Jane Thomas, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Soenari,Konsultan Pajak, jabatan Technical Advisor pada DeloitteTouche Solutions, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 10/ACCII/KD/2018, tanggal 19Februari 2018