• dikuatkan dengan tekat Penggugat dalam kesimpulannyauntuk tetap minta diceraikan dari Tergugat sehingga majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagimana dimaksud oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana yang telah dijelaskan dalam Alquran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:el Wikect RS 1. sude

• No.290 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukanpula saksisaksi yang mengaku bernama Hj.Jawerah binti Sude danJunusiah binti Ambo Tang.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh Pemohontelah disumpah kemudian menerangkan sesuai yang telah dilihat dandiketahui dan keduanya adaiah tergoiong orang yang tidak mempunyaihalangan untuk menjadi saksi, sehingga oleh majelis hakim dinilai telahmemenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai alat bukti sempurna.Menimbang

• Sude.: Fotokopi surat pemberitahuan pajak (PBB) dan surat tandaterima setoran (STTS) dengan nomor obyek pajak (NOP)73.08.043.00.001.0131 an. H. AliH. Sude.: Fotokopi surat pemberitahuan pajak (PBB) dan surat tandaterima setoran (STTS) dengan nomor obyek pajak (NOP)73.08.043.00.001.0132 an. H. AliH. Sude.: Fotokopi kontrak empang milik H.Ali kepada Abd. Kadir danHj.

  Sude, majelis hakim menilai sebagai berikut:Bahwa surat ketetapan pajak hasil bumi dan bangunan/SPPT PBB maupunbuku C Desa bukanlah bukti kepemilikan atas sebidang tanah tetapi menunjukkannama yang tertera pada buku atau surat tersebut merupakan orang atau pihakyang berkewajiban untuk membayar pajak atas tanah yang dikuasainya tersebut.Hal mana sesuai dengan Putusan MA tanggal 03 Feb 1960 Nomor 34 K/Sip/1960Surat petuk pajak bumi (sekarang PBB) bukan merupakan suatu bukti mutlakbahwa tanah sengketa

• merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Kisman Datu, Asni Datu, Jurdi Datu, Wisan Datu dan IsmailDatu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Artin Buka binti Sude

• Satu rumah kediaman bersama di Desa Omayuwaberdiri diatas tanah orang tua Pemohon, setahu saksidibangun bersama Pemohon dan Termohon dengan batasbatas, depan jalan Desa, belakang kebun, sebelah kiri R,sebelah kanan Ka Sude;Putusan nomor 0175/Pdt.G/2016/PA Msa Page 13 of 292. Satu unit sepeda motor besar tidak tahun mereknya,warna putih biru tidak tahu plat nomornya dibeli setelah panenjagung sekitar 2 (dua) tahun lalu, tidak tahu harganya;3. Kebun seluas iha ditanami jagung;4.

  tidak mengetahuikapan dibangunnya, 2 (dua) unit sepeda motor, merek Honda Blade danmerek CBR warna putih, saksi tidak mengetahui plat nomor dan saksitidak mengetahui harta yang lainnya dan saksi II Penggugat (Saksi Y)menerangkan bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatmemiliki harta berupa satu rumah kediaman bersama di Desa Omayuwaberdiri diatas tanah orang tua Pemohon, setahu saksi dibangun bersamaPenggugat dan Tergugat dengan batasbatas, depan jalan Desa, belakangkebun, kiri R, kanan Ka Sude

• PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2017/PA.BdwZzaWEN5 2Sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Sude RT.02 RW. 09 DesaGayam Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur tahun, agama

• RIBAK SUDE;

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) set alat tangkap ikan jenis pukat hela dasar berpapan;
• 6 (enam) unit peti es fiber;
• 40 Kg (empat puluh kilogram) udang batu;

Dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saksi Djaria Sude alias Ta Riko., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda; Bahwa Saksi adalah Ketua RT 02 RW 01 Jalan Gelatik Kelurahan Heledulaa UtaraKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 WITA, Saksi didatangioleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota untuk meminta Saksisebagai Ketua RT.

  kepadaSaksi melakukan tindakan penggeledahan di salah satu kamar kos miliknya dan jugameminta kepada Saksi untuk menyaksikan penggeledahan tersebut, sehingga langsungmenuju ke kosannya miliknya yang terletak di belakang rumah Saksi; Bahwa setelah sampai, Saksi langsung menemui salah satu petugas kepolisian, sehinggapetugas tersebut memperlihatkan gambar sepasang lakilaki dan perempuan yang ada dihandphonenya yang Saksi sampaikan merupakan penyewa/penghuni kos miliknya di kamar109; Bahwa setelah Djaria Sude

  yang merupakan Ketua RT datang, petugas kepolisianlangsug melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh Saksi dan Djaria Sude sebagaiKetua RT; Bahwa terhadap penggeledahan tersebut, salah satu petugas kepolisian bertanya kepadaMustamir teman Terdakwa dengan mengatakan sebelum kami melakukan penggeledahansecara keseluruhan, coba tunjukkan dimana narkotika jenis sabu kau sembunyikan,sehingga lakilaki tersebut langsung mengambil tas warna putih namun di dalam tastersebut tidak ditemukan apapun; Bahwa

• Saksisaksi: 1, Lukmanul Hakim bin Sude (Ayah Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wonn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.wonnnee Bahwa pada tahun 2018 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaHal. 3 dari 12 Put. No.596/Padt.G/2019/PA.

• Bahwa selanjutnya saksi koroban mengejek Terdakwa yang baru belajar membacaalquran dengan katakata Baru belajar huruf arab, nek jadi orang arab ok,sembilan wali lah sude ku adep ( Artinya: baru belajar huruf arab, mau jadi orangarab ya, sembilan wali sudah ku hadap), selanjutnya Terdakwa bertanya kepadasaksi korban apa maksud ki (Artnya : apa maksud mu), selanjutnya antara saksikorban dan Terdakwa terjadi cekcok mulut, kemudian saksi korban menantangTerdakwa untuk berkelahi, kemudian Terdakwa mencabut

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Kadek Supartika Alias Ucil Alias AmbrosiTempat lahir : TinggarsariUmur/tanggal lahir: 29 tahun / 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Sude Mukti, Desa Tinggarsari,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan

• Bahwa akibat permasala NE put Pemohon menderitalahir dan batin, Pemohon sude Sanggup hidup berumah tanggadengan Pemohon, jika rumah tangga cenderung dipaksakan untuk bersatumaka akan lebih banyak mudharatnya dari pada manfaatnya;.

• ,tertanggal 15 Januari 2011, yang isi surat tersebut berbunyi ...krismanPasaribu ndang boi dilayani huria huri hki Hutagurgur, nang sude parhaladohki seresort borbor, baik pe pelayanan suka cita nang dukacita;15.Bahwa Penggugat setelah 70 tahun lebih menjadi warga HK turuntemurundari Ayah Penggugat yang menjadi Ketua HCB se Kecamatan Habinsaran,pernah menjadi Evanggelis HCB dimulai sejak 1947, sampai akhir hayatnya19 September 1959, merasa sangat terluka hatinya, karena meminjamkantanah ulayatnya

  Naibaho, S.Th., Nomor 05/Pdt/Il/2011., tertanggal 15 Januari 2011, yangisi Surat tersebut berbunyi ...Krisman Pasaribu ndang boi dilayani HuriaHuri HKI Hutagurgur, nang sude parhalado Hk! seresort BorBor, baik peHal. 8 dari 21 hal. Putusan Nomor 1587 kK/Pdt/2015pelayanan suka cita nang dukacita yang memicu terjadinya gugatan iniyang isi dari surat tersebut sangat menguncang psikologis dari Penggugat;7.

• SUDE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 00n ne ncone nn nnnne> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban;> Bahwa kejadiannya

• Liputo); Timur berbatas dengan keluarga Sude Musa dan keluarga Supu Ahmad; Selatan berbatas dengan jalan setapak; Barat berbatas dengan Jalan Merdeka; Bahwa tanah tersebut diperoleh alm. Abdul Rasyid Dali berdasarkanpembelian dari alm. Hasan Dali sesuai surat jual beli tertanggal18 Desember 1952, jual beli mana telah dilakukan secara terang dan tunai; Bahwa semula tanah/bangunan tersebut dikuasai oleh alm. Abdul RasyidDali dan almh.

  Putusan Nomor 251 PK/Pdt/2016 Timur berbatas dengan keluarga Sude Musa dan keluarga Supu Ahmad; Selatan berbatas dengan jalan setapak; Barat berbatas dengan jalan Merdeka;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat .2 danTergugat .3/Pembanding tidak dapat diterima;Dalam Konvensi/Rekonvensi: Menghukum Terbanding/Tergugat Rekonvensi/semula Penggugat Konvensiuntuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan dan di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,

• Bangka, kemudian Dafit berkata kepada Saksi MeyandraViarka Alias Yandra Bin Khoirul Yo Dra kite gi jambret (Ayo DRA kita pergi jambret).Saksi Meyandra Viarka Alias Yandra Bin Khoirul jawab untuk ape gi jambret, ku nilah trauma lah sude masuk penjara (untuk apa pergi jambret, saya ini sudah traumamasuk penjara). Kemudian Dafit (DPO) berkata kembali kepada Saksi MeyandraViarka Alias Yandra Bin Khoirul: yolah sekali ni bai, ni tuk ungkos ku pulang keHalaman 4 dari 21 Put.

  Saksi Meyandra Viarka Alias Yandra BinKhoirul jawab untuk ape gi jambret, ku ni lah trauma lan sude masuk penjara (untukapa pergi jambret, saya ini sudah trauma masuk penjara). Kemudian Dafit (DPO)berkata kembali kepada Saksi Meyandra Viarka Alias Yandra Bin Khoirul: yolahsekali ni bai, ni tuk ungkos ku pulang ke Palembang (ayolah, sekali ini saja, ini untukongkos saya pulang ke Palembang) dan dijawab Saksi Meyandra Viarka AliasYandra Bin Khoirul Ayolah.

• Acil bin Sude, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Senin tanggal 21 Agustus 2000, di Kelurahan Siengkang KecamatanTempe Kabupaten Wajo Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

• Sude, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 10 November 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

• Sude, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Larumange, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Juli 1987 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan

• Sude Kau, Kelurahan Hutuo,Kecamatan Limboto, Kab.