Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinta tenda tenga tanta tena tenti
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 12-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 709/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 12 September 2013 — FAUZIAH ALHADAR
35 — 20
  • Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan tingkat Pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:FAUZIAH ALHADAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahwon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sarinjing DesaDarungan RT. 002,RW. 005, Kecamatan Pare,KabupatenKediri ;eee disebut sebagai PEMOHON ;aes Pengadilan Negeri tersebut ;wenn nn nnn nn nnn nese enna eens TENTA
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Pasal 116 huruf pilasi Hukum Islam, oleh Karenanya dengan mendasarkan KepadaPUndangrundang Nomor 7 Tahun 1989 Tenta Pradidiubah dengan UndangUndang N aTan oe ys UndangUndalig Nopetitum angka 1 dan 2 pemmnohonan Pemohon patut u dikabulkansebagaim ebut dalam diktum ok san Sn ang,, bahwa ree at stupa nafkahIddah dan Mut ah di dalam carseat Senta Pem dan Termohonterjadi kesepakatan rar inne berikan kepadaTermiahon nafkeah iddah sebesar Rp.8.000.000, gre n juta rupiah) danut'ah b qupa ie besar R 000,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 280 /Pdt.P/2015/PN.BDG
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
15 — 3
  • SOPANDI yangseharusnya tertulis SAPENDI ;Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang , bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan .Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini , makahalhal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapanini .TENTA
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • No: 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl1 tentang kewajiba ri serta telahmemenuhi ketentuan Indang Undang Nomor1 Tahun 1974 Tenta asal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Isla emikian gugatan ceraiPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 671/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2013 — Hj. SITI ROHMAH, tempat tanggal lahir Bangkalan, 26 Mei 1963, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Jl.Letjen. Suprapto No.09 RT. 28, Kelurahan Baru tengah, Kec.Balikpapan Barat , Kota Balikpapan; ----------------- Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
19 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; eee serene eienenieentais TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; += 23 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut + Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 sampai P.9 , juga telah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 202/PID.SUS/2016/ PT.PBR.
Tanggal 15 September 2016 — AI LING.
35 — 17
  • . : 36K/XV/2015/BALAI Pen tanggal 06 November2015 yang dibuat dan ditanda tangani QlBNN Kuswardari.S.Si, M.Farm, S ann kesimpulan bahwa Barang buktiTablet warna Biru logoMetamfetamina dan terdaftar Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI=ala Balai Laboratorium Narkobarsebut adalah benar mengandungNo. 35 tahun 2009 tenta
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2660/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • 3 g telah diubah denganUndangundang Nomor 3*taf oe 0 ark kali kKedua denganperubahan kedua Und i :Menimbang,Tahun 2016 tenta ,kedua pihak yang? fay & i ie ie arnah hadir dig R.I.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 17-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 939/Pdt.P/2013/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2013 — USMAN Bin SABRAN
30 — 7
  • ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut di jual untuk kepentingan pendidikan anakkeponakan pemohon yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengemukakan didepan persidanganbahwa tidak akan mengajukan sesuatunya lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini menunjuk terhadaphal hal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang dianggap merupakan satukesatuan dengan Penetapan ini ;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PDT/2013/PT.PTK.
Tanggal 20 Agustus 2013 — SYAMSUDIN MUHAMMAD YUSUF Melawan : HAJI SULAIMAN, dkk.
69 — 24
  • G/2011/PN.Mpw, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Mempawah yangtelah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding padatanggal 24 April 2013, kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II/Terbanding I dan Terbanding II tanggal 18 April 2013 dan kepada Tergugat III /Terbanding III tanggal 30 April 2013 serta Turut Tergugat / Turut Terbandingtanggal 23 April 2013 ; TENTA PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding semulaPenggugat diajukan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran diseb abkankarena Tergugat sering keluar malam berangkatsetelah naghrib baru pulang sekitar piukul01.00 WB, apabila diingatkan Tergugat wmarahmarah sehingga terj adi pert engkaran, namun dapatdirukunkan kembaliBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarSeptember 2009 yang ilalu, pada waktu ituPenggugat melihat Tergugat sedang berduaandengan seorang perempuan bernama Dewi di ladang,setel ah Ter gugat pulang ke rumah oleh Penggugatditanyakan tenta
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Br
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 13
  • with CamScannerandr Pemohon Il yang bernama Muma. disakepena Taggala dan Santuo serta aa a dua orang saket reatpengengDengeng, Desa Pujananti ahar berupa uang sebesar 44 feal digalt, demi mendapatkan cate mo, as Pujananting, KabupatenMenimbancores chica or eth vs 7 ayat (2) dan (3), point (c) dan (e)dapat dibuktikan dengan A bahwa dalam hal perkawinan idapengadilan Agama, dan di Nikah, dapat diajukan Istbat Nikahnya keke Pengadilan rts askan pula eee Isbat nikah yang dapat diajukanadanya keraguan tenta
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 212/Pdt.G/2013/ PN.Sgr
Tanggal 3 Februari 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
31 — 11
  • lakilaki, umur 35 tahun, Agama Hindu, pekerjaan swasta,alamat di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 212/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 09 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI NIK3214162706720002 tenta nggal 29 Desember 2014 yang dikeluarka n oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK3214054311720002 tertanggal 25 April 013 yang clikeluarkon Qleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.2);3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 302/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 16 Mei 2012 — MATUS, tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 30 Juni 1990 , pekerjaan : belum bekerja , alamat di Jl.Arjuna No.55 Rt.021Kec.Balikpapan Selatan Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ; ------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;----
36 — 9
  • . ; Menimbang , bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan : Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; mene eee e eee ee nen nen een ne= TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; ~ === === === === Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt.P/2015/PN.BDG
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
18 — 2
  • SOPANDI yangseharusnya tertulis SAPENDI ;Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang , bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan .Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini , makahalhal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapanini .TENTA
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
  • tempat tinggal Penggugat1t dan Tergugat din aioe=a408)=o2Oo=oO=~J+=e3cocooOtenta N keduaMenimbang, bahwa perkara inj menyangkut pjperdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 bidang Perkawinan makaUndangMengingat dan memperhatikan segdan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir; 2.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 04-01-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 01/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 11 Januari 2012 — TEGUH dan JUMIYATI
33 — 5
  • dari pihak manapun jugadalam penyerahan anak tersebut kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi,dan mohon agar Pengadilan Negeri memberikan Penetapan atas permohonan in1 ; ~ Menimbang, bahwa untuk singkatnua uraian pertimbangan dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi didalam persidangan yang tercatat lengkap didalam Berita AcaraPersidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan Penetapan ini ; none nnn nena nnn nnn anna 2 == TENTA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — WIJOYO SOEGIANTO GIAM (PENGGUGAT) SUMADI (TERGUGAT I) SUPI'I ATAU SOEPI'I (TERGUGAT II) NOTARIS WACHID HASYIM, SH (TURUT TERGUGAT)
30 — 5
  • Simpang Dukuh 3840 Surabaya, selanjutnya di sebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan segala sesuatunya yang terjadi di mukapersidangan ; TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya tersebut diatas,telah mengajukan surat gugatan tertanggal O2 Pebruari 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata No.70/Pdt.G/2010/PN.Sby. pada tanggal02 Pebruari
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • omor 13 Tahun1985 tenta : serta Pasal 2ayat (1) PeTarif Beag PerubahanNominal yangDikenakan alah memenuhisyarat sebagMenime ie on t = a Narus dinyatakanterbukti antara 3 ft dalam perkawinanyang sah sesuai dNomor 1 Tahun 1974 teayat (2) Peraturan Pemerin(2) UndangundangSal 11 ayat (3) dan Pasal 131975 serta Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitassebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 6
  • antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Wiraswasta (pedagang) ,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(pedagang) , tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan ;TENTA