hanyamengatakan kepada Sdr.IQBAL dan menyuruh ambil kunci motor namunSdr.IQBAL mengatakan kuncinya juga tidak ada kemudian terdakwamenoleh kearah Sdr.IQBAL dan langsung saksi korban memegang pisauyang dipegang tangan kanan terdakwa lalu menariknya ke samping kiribelakang saksi sehingga terdakwa terjatuh dan terbaring.Bahwa setelah terdakwa terjatuh terdakwa yang masih memegangsebilah pisau kKemudian saksi koroban melakukan perlawanan memukul kearahwajah terdakwa dan terdakwa menusukan sebilah pisau tersebur

mengatakan kepada Sdr.IQBAL dan menyuruh ambil kunci motornamun Sdr.IQBAL mengatakan kuncinya juga tidak ada kemudian terdakwamenoleh kearah Sdr.IQBAL dan langsung saksi korban memegang pisauyang dipegang tangan kanan terdakwa lalu menariknya ke samping kiribelakang saksi sehingga terdakwa terjatuh dan terbaring.Bahwa setelah terdakwa terjatuh terdakwa yang masih memegangsebilah pisau kKemudian saksi koroban melakukan perlawanan memukul kearahwajah terdakwa dan terdakwa menusukan sebilah pisau tersebur

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah kedua anak tersebur setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi pada tanggal 15 setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIo Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

Pemohon menjatuhkan talaknya terhadap Termohonmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MMMMM,Kabupaten Purworejo untu dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menetapkan anak bernama MMMMM, lahir MMMMM dan MMMM, lahirMMMM berada dibawah hadlanan (asuhan Penggugat Rekonpensi)sebagai ibu kandungnya;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah keduaanak tersebur

7LUPE geDus moncoans salah melakukan tindak pidana:memungut nasil hutan tanpeerwenang *yasal eS) oa DO (Syonuret e U0 wo. tiie IYLL a ckmana So ang, bah.va penpadilan tidak melihat atau menemukan bark alasan pemaalpembenar yany dapat dijedikan dasar untuk menghapuskan kesaiahanZ uf a ta" 20Brdasarkan pasal 78(5)jO ps 50(3)huruf e UUL4) thiete ABAPanake terdakwa tersebur horus diyatuht pidarays2+ ee eeTS balwa sebslum putusan int berkekuatan hukuny fetap makam1 33 ayat IUMAP jo pasal 22 avat 4 KUMAP

S.BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuandokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (LoadingOrder) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan BakarMinyak dan selanjutnya terdakwa dan ERIZAL berikut barang bukti antara lain berupa : (satu) Unit TB. Viking Laut, 1 (satu) Unit mobil tangki PT.

BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidakdapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (DeliveryOrder) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungandengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Alternatif yaituPertama melanggar pasal 55 UU RI Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua Melanggar Pasal 53 huruf B UU RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang

BINSUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuan dokumen MinyakSolar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi menuruthukum;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagai mana dakwaanPrimair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatas ternyata telah terpenuhiadanya

SitiNuraini Nurdin Haji Kasim untuk turun dari tempat tidur lalu saksi Siti Nuraini NurdinHaji Kasim pulang kerumah;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 14.00 wita,saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim mendatangi kembali klinik bersalin Bidan Dewilalu sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamar praktek untukbertemu dengan Terdakwa kemudian saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim berkatakepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluan saya mendengarhal tersebur

tidur lalu saksi Siti Nuraini NurdinHaji Kasim pulang kerumah;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 14.00 Wita,saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim mendatangi kembali klinik bersalin Bidan DewiHalaman6dari34 Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2016/PN.Kpglalu sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamar praktek untukbertemu dengan Terdakwa kemudian saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim berkatakepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluan saya mendengarhal tersebur

Sesampainya disanasaksi korban langsung masuk kedalam kamar praktek dan bertemudengan Terdakwa kemudian saksi berkata kepada Terdakwa ada cairanputih/flek dari dalam kemaluan saya mendengar hal tersebur Terdakwamenyuruh saksi korban naik keatas tempat tidur.

Sesampainya disanasaksi korban langsung masuk kedalam kamar praktek dan bertemu denganTerdakwa kemudian saksi korban berkata kepada Terdakwa ada cairanputih/flek dari dalam kemaluan saya mendengar hal tersebur Terdakwamenyuruh saksi korban naik keatas tempat tidur.

saksi untuk membeli obat Ranitin dan tidak ada dilakukan tindakanpada saat itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korbanpada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar jam 18.30 Wita, saksi korban kembali mendatangi tempatpraktek Terdakwa diantar oleh Adik saksi korban yang bernama Ramli Kasim.Sesampainya disana saksi korban langsung masuk kedalam kamar praktek danbertemu dengan Terdakwa kemudian saksi korban berkata kepada Terdakwa adacairan putih/flek dari dalam kemaluan saya mendengar hal tersebur

pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas, KecamatanBatu, Kota Batu; Bahwa pada Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeedahan saat ituditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna hitam, 1 (Satu) buah alasperlak warna hijau tua, 1 (Satu) buah beberan cap jie kie, 1 (Satu) buah dakon cap jiekie, 4 (empat) buah bola cap jie kie, 1 (Satu) buah waterpass warna merah dan Uangtunai sebesar Rp. 212.000, (dua ratus dua belas); Bahwa dalam permainan judi Cap Jie Kie;tersebur

Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa benar pada Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeedahan saat ituditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna hitam, 1 (Satu) buah alasperlak warna hijau tua, 1 (Satu) buah beberan cap jie kie, 1 (Satu) buah dakon cap jiekie, 4 (empat) buah bola cap jie kie, 1 (Satu) buah waterpass warna merah dan Uangtunai sebesar Rp. 212.000, (dua ratus dua belas);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN MIg Bahwa benar dalam permainan judi Cap Jie Kie;tersebur

PASARIBU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuabersama HakimHakim Anggota tersebur, dibantu NY.M. GARING Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri CHATERINA O. LESBATA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ambon dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,AHMAD BUKHORI, SH.MH. LILIK NURAINI, SH.ALEX T.M.H. PASARIBU, SH.Panitera Pengganti,NY. M. GARING.

persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohonadalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohonagar rukun kembali dengan Tergugat,Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara, maka pencabutan tersebut perlu persetujuan dariTergugat, dan Tergugat menyetujui atas pencabutan perkara tersebur

ini ; wn Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Juli 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.76/Pdt.P/2014/PNStb. yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MARULITUA SIANTURI pada tanggal 01 Agustus 1996 di Gereja HKBP Bukit Mas Ressort Besitang;2 Bahwa suami Pemohon tersebur

Pid.B/2021/PN Ngwpemiliknya telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk VIVO type Y12warna aqua blue ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna biru Nomor Polisi AE3677FN pergimenuju Dusun Brangol dengan tujuan untuk melihat adu ayam ;Bahwa setelah selesai melihat adu ayam terdakwa pergi kewarung saksiANGGA untuk membeli minuman ;Bahwa pada saat berada didalam warung tersebur

telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk VIVO typeY12 warna aqua blue milik saksi Puguh Riyanto ;Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020 sekirapukul 16.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru Nomor Polisi AE3677FNpergi menuju Dusun Brangol dengan tujuan untuk melihat adu ayam dansetelah selesai melihat adu ayam terdakwa pergi kewarung saksi ANGGA untukmembeli minuman dan pada saat berada didalam warung tersebur

UBAl DURACMAN bahwa ke 2 (kedua) unitbus mercy tersebut adalah miliknya, saat ini sedang di kerjakan karoserinya,bus mercy tersebur sudah terbayar lunas, suratsurat lengkap dan tidak adamasalah, sehingga mengakibatkan H.

UBAl DURACMAN bahwa ke 2 (kedua) unitbus mercy tersebut adalah miliknya, saat ini sedang di kerjakan karoserinya,bus mercy tersebur sudah terbayar lunas, suratsurat lengkap dan tidak adamasalah, sehingga mengakibatkan saksi menjadi tergiur dan tergerakhatinya sehingga kemudian tertarik untuk membeli ke 2 (kedua) unit busmercy tersebut, dimana bus Mercedes Benz warna biru kombinasi 1521nomor rangka : 001718 nomor Polisi : B 7251 KGA sudah dibayar lunasseharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah

UBAl DURACMAN bahwa ke 2(kedua) unit bus mercy tersebut adalah miliknya, saat ini sedang di kerjakankaroserinya, bus mercy tersebur sudah terbayar lunas, suratsurat lengkap dantidak ada masalah, sehingga mengakibatkan H.

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak bekerja dan bila bekerja penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri, Tergugat sering memukul Penggugat danibu Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebur

dantanpa ganti rugi sementara Tergugat sekarang Terbanding tidakpernah ada difakta persidangan itu milik La Nkoela yang rakus tanahtersebut ;2) Menyatakan hukum karena mengadakan pengrusakan jambu mente,pohon kapuk, pohon jati pohon srikaya sebelum diajukan perkara ini ;3) Walaupun bertindak semenamena yaitu biaqr dilarang oleh KapolsekLawa itupun tidak dihiraukan oleh La Nkoela dan iniberartipengrusakan tersebur adalah sah adanya dan ditunjang oleh JudexFacti ini bias menjadi presedent buruk kepadanya

permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon memberijawaban yang pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonanPemohon 5 922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nene Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai akan tetapi Termohon menuntut;e Nafkah anak setiap bulan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); e Nafkah Iddah sebesar setiap bulan Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) dan Mut ah menurut kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebur

Bahwa pada saat pernikahan tersebur Pemohon (XXXX(Alm) berstatus Perawan dalam usia 4 tahun, dan Suami (XXXX) berstatusJejaka dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah saudara kandung bernama: XXXX (Alm), dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: XXXX (Alm)dan XXXX (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)3.

COYtersebut sebanyak 1 (satu) ons, kemudian dipecah menjadi paketan kecil.Bahwa sabusabu yang dipecah menjadi paketan kecil tersebur sebagiansudah ada yang terjual.Bahwa selain barang bukti tersebut, kami ada lagi barang bukti lain yaitu1 (Satu) buah HP merk Redmi warna merah.Bahwa kami melakukan pengembangan terhadap sdr.

berikut bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa benar pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,hanya saja belum mempunyai surat nikah dari Pemerintah; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan istrinya menikah; Bahwa Pemohon dan isterinya menikah secara dibawah tangan didesa Serdang Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang Jawa Baratdengan emas kawin Rp.5000, dibayar tunai disaksikan oleh 2(dua) orang saksi; Bahwa semenjak tinggal di Palembang Pemohon tidak ada istri lainselain isterinya tersebur

kelahiran anak pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No.1971/TP/2005 tanggal 15 April 2005, dirubah sehingga menjadiBahwa di Temanggung pada tanggal Lima Belas November Tahun Dua RibuTiga telah lahr: WILDAN FATWA SATRIYA WIBAWA anak ke satu lakilaki dari sauami isteri ROMANI dengan PUJI WAHYUNINGSIH adalah sah;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggunguntuk mencatat tentang perubahan tersebur

Dari penjualan kupom judi togel tersebutterdakwa mendapat keuntungan 15 % dari Bandar ;e Bahwa terdakwa menjual kupom judi togel saksi Ira Wahyuni bin Mesran (als) laluuang diserahkan kepada YUS selaku Bandar tersebur, tidak ada atau tidakmendapat ijin dari pemerintah atau instansi yang berwenang ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 jo,Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keterangan

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang, tapi kinimereka telah pisah selama 5 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karenamereka sering bertengkar disebabkan Tergugat menikah lagi dengan orangporong bernama WIL; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tetangga dekatwanita tersebur