Ditemukan 1865 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Bdw. Tanggal 28 Agustus 2014 —
5 — 0
5 — 0
#424 ,#(#6 #+ # + &plUr) Ot # & S + OS#'H# THI" S$ OS2#(SO# )Hat (#1 +#S*+#S & OF ! S$ # F&AN# # I"# So#!"+ # ! & I"# SSS ) (& BEBLS/1 # 1,k kKCEE ) 1 pel# # l# O O!'S & OF"#S O S(1"#0%S (#! ) + !#! 2+!O S$ S$&) !&#&S # SS! ( )# # = = 1S (#+ ) Mae 1#% ! &# S!# O !# # 2O Of! (#! OS#'# ) (# # ( )H a + # #)#OSSH# #,5S5& #(S I"# SSH! "# # i & O ) !+ ! ) 1 #)#! (#I" & # Qoxk Sol #t+ # )# # +# S$ &S #L" CHIN SHt F ! #) KEM I"+#&H#! SSS ) &S #1"! #, SS& #(S SHI = )e oa LUPE Gol UM ape ga UNO S(#!
Register : 01-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0912/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
THI" S( .#.8#! &# LH (S&#) #! +) .*# #!THIN ( SH#S* . St #1" KEITH TRIM ( SHSK S #6 #LUM AME Dt ##S HI" *F mame ( SI"EHSS S&* OF )** OK (EL to RINNE Wk OH #! 1 ems 6/# (#&(S #* . aS .#&H! mame o( St" * ES#! .SS# "EH rem t "#1, #5 0 #58 #/# "HI" I FL &#! &H# I" 6 #/H#S 1 # Woes"HH, #& ete * # S( &S # * #1" *# nee( ! $$ #)$ Fe We S #& #* INH! #SH (#! 8 WiseS. S ( .S #1" #l# 3 #1" *# uname orein & #,#ot! tH FL *& S.#IU*! * # oF *! MAME (SS HINGE H+#% ( .* ( gt" 1S .*3&#! ) 1 1 EH #!
Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 02/PDT/2014/PT. MALUT Tanggal 26 Maret 2014 — SUDOMO ONGKOWIJOYO VS Pdt. LEONARD PETER DUAN,Sth., DKK.
41 — 10
41 — 10
tersebut tidak disertai memori banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 09/PDT.G/2013.PN.Tbl tanggal 12 Desember 2013 Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yangmengabulkan eksepsi para terbanding/semula tergugat I dan Tergugat IIyaitu. gugatan terdapat error in persona khususnya terbanding II/ semulatergugat III Enggelion Sasingen, padahal seharusnya Evangelion Sasingen(bukti THI
Putus : 11-01-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K/PM.II-09/AD/I/2006 Tanggal 11 Januari 2006 — Kopka NASMITA
16 — 7
16 — 7
Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin sejak tanggal 15 April2005 s.d 10 Mei 2005 dan selama waktu THI! Terdakwa berdinas diKodim 0617 Majalengka3. Alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena menagihhutang dengan teman di Cianjur dan Terdakwa tidak segera pulangsampai berlarut larut karena yang Terdakwa tagih berjanji' terusdan Terdakwa mau pulang jauh sehingga Terdakwa menunggu.4.
didaerah Batu Rajeg Majalengka dan selama THI! Terdakwa tidak5pernah memberi kabar ke kesatuan dan selama THTI Terdakwa beradadi Cianjur, Bandung dan Majalengka.9. Perasaan Terdakwa sekarang menyesal dan tidak akan mengulangilagi dan Terdakwa masih ingin jadi TNI.10.
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0997/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
65 — 10
65 — 10
Thi., namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan jika Pemohon untuk menikahlagi dengan calon istri kedua ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri kKeduayang
Thi., namun tidakberasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanuntuk diberikan ijin menikah lagi (poligami) dengan Calon lsteri KeduaPemohon yang bernama CALON ISTRI KE 2 PEMOHON karena INGINMERINGANKAN BEBAN Termohon dan Termohon sendiri tidak keberatanatas keingingan Pemohon tersebut, sehingga Pemohon untuk memenuhi halsangat membutuhkan ijin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon atas pertanyaan Majelis Hakimmenyatakan
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI
gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2939/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2015 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANSALINAN Nomor : 2939/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TKI Taiwan,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, AlamatPekerjaan : Pung Thi Hong,1F,No.95,LN 5,Hu Zhu 1st Chang Hua City Chang Hua Country
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 114/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 86
71 — 86
Thi text can be removed wi ,Changed with the DEMO VERSION of OADAKAw RDFiEaiolntimecUMRLCASKAR Graken Lembehed wiChang Permai;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiSatu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat Sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran: bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar saksi melihat 3(tiga) kali Penggugat dan Tergugat bertengkar: bahwa penyebab
Thi n be removed with the full version.Changed with the DEMOVBRSTON cFCADKKS BD EctbE(atpanmecadkageomangan yangberlaku dan dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ni:MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (4.
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Thi. gLin ont functo pam 22 ayat (2) Peratutmeriniaty Nomar 9 Tahun 4078 aan a 134 Kompiisi Hukum tila olehtavenanya pat dvain tata Kau sok fenebul menget at indian Purr 39 atone Tigo parayareta tetnd eanare riaineraing; tale ha, dalao a iniecain plvedl th perear, ai dapat penidengan dari telah membevikan keterardi bawah ae seria tidak temainng secare hulu untuk didengari y Saal 3412 an ate rats a au fe tt i al ee a menberhan Hatrargan yg sama yang mane sang bane ea y den nlegif am Clantnin Keterangan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 11/Pdt.G/2014/PN. Pdl Tanggal 17 Maret 2015 — Hj. RUKMINI, dkk
Melawan
H. OLANI, dkk
93 — 9
93 — 9
Foto copy Surat Risalah Lelang Nomor 670/2011 tanggal 20 September 2011, diberi tanda TIL7 ; weeenn Menimbang, bahwa Tergugat III mengajukan alat bukti surat yang fotocopynya setelahdicocokkan dengan aslinya kecuali bukti TII.2, THI.4, TIHI.5, THI.6, THI.7, THI.8, THI.9, THI.11, danTII.12 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh Tergugat III serta telah bermaterai cukup,kemudian diberitanda dan dilampirkan dalam berkas perkara yang masing masing adalah sebagai berikut ;1.
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-Prk/2016/PN Ran Tanggal 15 Agustus 2016 — HO MINH HOI
38 — 21
38 — 21
Kedua kapal disuruh toke pemilikkapal yang bernama Nguyen Thi Thu Ha orang Vietnam berangkatuntuk mencari ikan sebanyak banyaknya di perairan perbatasanMalaysiaIndonesia. Kedua kapal bergerak selalu bersamamenangkap ikan di laut hingga ditangkap KP HIU 13 ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa pemilik kapal orang Vietnamberkewarganegaraan Vietnam dan hanya mempunyai sepasangkapal saja, yaitu KM. BV 4806 TS dan KM.
Kedua kapal disuruh toke pemilikkapal yang bernama Nguyen Thi Thu Ha orang Vietnam berangkat Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 15untuk mencari ikan sebanyak banyaknya di perairan perbatasanMalaysiaIndonesia. Kedua kapal bergerak selalu bersamamenangkap ikan di laut hingga ditangkap KP HIU bernomorlambung 3213 ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa pemilik kapal orang Vietnam,berkewarganegaraan Vietnam dan hanya mempunyai sepasangkapal saja, yaitu KM. BV 4806 TS dan KM.
sekira pukul 08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinat tersebutmasuk perairan Indonesia ;Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwa nakhodaiditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk perairan Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 23Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen dan menggunakan alattangkap pair trawl yang dilarang di Indonesia ;e Bahwa, Terdakwa menerangan kalau disuruh toke pemilik kapal yangnamanya Nguyen Thi
BV 4806 TSadalah Nguyen Thi Thu Ha yang beralamat di Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Jumlah awak kapal di BV 4806TS ada 11 (Sebelas) orang termasuk terdakwa kapal berkebangsaanVietnam, dan berangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Saat ditangkap, kapal KM. BV4806 TS yang terdakwa nakhodai sedang berjalan, terdakwamemegang kemudi dan ABK Lainnya sedang makan di deck belakang.KM. BV 4806 TS dan kapal pasangannya KM.
sekira pukul08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS 0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinat tersebut masuk perairanIndonesia ;Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwa nakhodaiditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk perairan Indonesiatanpa dilengkapi dengan dokumen dan menggunakan alat tangkap pairtrawl yang dilarang di Indonesia ; Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 28Bahwa, Terdakwa menerangkan kalau disuruh toke pemilik kapal yangnamanya Nguyen Thi
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menu ieakgee @) edSend molded rletke: Segue tetpnsbes muett emeaion Jc08. neoiguEaNs esting 20.8 (1) fege BAL Inewl munesstned milked thi(ister) iageaeT fiuMieried sane) nncenagiiiie tequnly hatienal.rab enciestie; isewatimis aeithe! dues ewind peuseolectlnewey 'V sone! gestalt!
Register : 26-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
Sotinp kal saya juatan selall syn menyelor kepaddPenggugat, mambeil rake saja yang mints kepads Penggugat,Bahwa adlanjuinya Penggugat juga telah monyampaikan rapiknya yanganyampaikan duplikraya ip a a annya:Bahwa untuk maniperki a telah mabukti surat barupa : FatokopBEVELKIZOOZ, yang sali eabutei an ator Uniaiin porns5 E Lie ineiragini Hill, i ae 2 Fs April 20t4, lal Hiei. ddan thi, Pot, We: OOP al. GOT TPA, This, umf 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, mein Tipe RT.
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA.Bdl Tanggal 17 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 36
87 — 36
MU THI, MH. Drs. H. TUBAGUS SUHAIMI HADI, MHPanitera PenggantittdHASBI HAMZAH, SH Perincian biaya perkara Salinan putusan ini sesuai aslinya1. Biaya materai Rp. 6.000. Plt Panitera2. Biaya redaksi Rp. 5.000.3. Biaya proses Rp. 139.000.+ Drs, Erwin Romel. MH.Jumlah Rp. 150.000.
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
chary ta: Ethie: guru Eka az. beeenta Sencarsya arena ya atumnl SMP M2 Teemnislia i ng bend a Ig site rt on atae pera Yea soting muibuk Gan kip) tergisl a =. pal sin bia Riese Tani, veh treat:Rot 5 eat Baye Jy Kenan Eck abit na = Bako Pamonon dangan Termahon adatah suansat soja tahun7M, maniah di KUA Kecematan Tomidahen Kalupaten indragin Batwa sein imena&ae Ramokon dengan Teronta tangy enamel rg ah ofa tt eee aJalan Suntung feet Tank nT beriates dude dan Texas > Bahwa ieeiasn rime tangge Ferohea Thi
Register : 22-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0140/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 13 Juli 2011 —
16 — 3
16 — 3
Anang Saladeri bin Ujal telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2011 karenasakit sesuai dengan surat keterangan kematian nomor 04/SKKLNG/KD2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lungau Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tertanggal 04 Juni 2011;8.10.Thi,Bahwa semasa hidup suami Pemohon H.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Thi bin Hasan Basri Djuki) terhadap Penggugat (Desmaliza S.Ag MSI binti H. Zakir) ;4.
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
G20 A Thi.