chary ta: Ethie: guru Eka az. beeenta Sencarsya arena ya atumnl SMP M2 Teemnislia i ng bend a Ig site rt on atae pera Yea soting muibuk Gan kip) tergisl a =. pal sin bia Riese Tani, veh treat:Rot 5 eat Baye Jy Kenan Eck abit na = Bako Pamonon dangan Termahon adatah suansat soja tahun7M, maniah di KUA Kecematan Tomidahen Kalupaten indragin Batwa sein imena&ae Ramokon dengan Teronta tangy enamel rg ah ofa tt eee aJalan Suntung feet Tank nT beriates dude dan Texas > Bahwa ieeiasn rime tangge Ferohea Thi

Thi., namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan jika Pemohon untuk menikahlagi dengan calon istri kedua ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri kKeduayang

Thi., namun tidakberasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanuntuk diberikan ijin menikah lagi (poligami) dengan Calon lsteri KeduaPemohon yang bernama CALON ISTRI KE 2 PEMOHON karena INGINMERINGANKAN BEBAN Termohon dan Termohon sendiri tidak keberatanatas keingingan Pemohon tersebut, sehingga Pemohon untuk memenuhi halsangat membutuhkan ijin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon atas pertanyaan Majelis Hakimmenyatakan

Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin sejak tanggal 15 April2005 s.d 10 Mei 2005 dan selama waktu THI! Terdakwa berdinas diKodim 0617 Majalengka3. Alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena menagihhutang dengan teman di Cianjur dan Terdakwa tidak segera pulangsampai berlarut larut karena yang Terdakwa tagih berjanji' terusdan Terdakwa mau pulang jauh sehingga Terdakwa menunggu.4.

didaerah Batu Rajeg Majalengka dan selama THI! Terdakwa tidak5pernah memberi kabar ke kesatuan dan selama THTI Terdakwa beradadi Cianjur, Bandung dan Majalengka.9. Perasaan Terdakwa sekarang menyesal dan tidak akan mengulangilagi dan Terdakwa masih ingin jadi TNI.10.

dan kapal KG 91989 TS adalah nahkoda yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku nahkoda mempunyai tugas dan tanggungjawab mengatur semua kegiatan penangkapan ikan seperti mencari lokasipenangkapan, kapan waktu menurunkan dan menaikan jaring serta menjagakeselamatan kapal dan ABK; Bahwa pada saat kapal KG 91989 TS ditangkap olen KRI Teuku Umar385, nahkoda berada di ruang kemudi (anjungan) sedang mengemudikan kapalmencari lokasi penangkapan ikan; Bahwa nama pemilik kapal KG 91989 TS yaitu bernama TRAN THI

ABK dan kapal KG 91989 TS adalah nahkoda yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku nahkoda mempunyai tugas dan tanggungjawab mengatur semua kegiatan penangkapan ikan seperti mencari lokasipenangkapan, kapan waktu menurunkan dan menaikan jaring serta menjagakeselamatan kapal dan ABK; Bahwa pada saat kapal KG 91989 TS ditangkap oleh KRI Teuku Umar385, nahkoda berada di ruang kemudi (anjungan) sedang mengemudikan kapalmencari lokasi penangkapan; Bahwa nama pemilik kapal KG 91989 TS yaitu bernama TRAN THI

); Bahwa benar jaring trawl yang digunakan oleh kapal ikan KG 91989 TStersebut dapat menangkap semua jenis ikan dan biota laut yang ada di dasarperairan; Bahwa benar ikan berbagai jenis yang ada di dalam palka KG 91989TS berjumlah + 2.000 (dua ribu) kilo gram berupa ikan campuran seperti kurisidan ikan dasar lainnya; Bahwa benar apabila hasil tangkapan ikan sudah banyak akan dibawalangsung ke Vietnam diserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual; Bahwa benar pemilik kapal KG 91989 TS adalah Tran Thi

KG 91989 TS,sedangkan pemilik kapal tersebut adalah Tran Thi Ly bertempat tinggal di Kien GiangVietnam;Menimbang, bahwa kapal penangkap ikan KM. KG 91989 TS yangdinahkodai oleh Terdakwa tersebut ketika dilakukan pemeriksaan dan penangkapanpada posisi 05 02 50" LU 105 29 00 BT oleh KRI.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Choirol Abdu, St Bin Abdoellatif) terhadap Penggugat (Vu Thi Thu Hang Binti Vu Van Chinh);3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MU THI, MH. Drs. H. TUBAGUS SUHAIMI HADI, MHPanitera PenggantittdHASBI HAMZAH, SH Perincian biaya perkara Salinan putusan ini sesuai aslinya1. Biaya materai Rp. 6.000. Plt Panitera2. Biaya redaksi Rp. 5.000.3. Biaya proses Rp. 139.000.+ Drs, Erwin Romel. MH.Jumlah Rp. 150.000.

Sotinp kal saya juatan selall syn menyelor kepaddPenggugat, mambeil rake saja yang mints kepads Penggugat,Bahwa adlanjuinya Penggugat juga telah monyampaikan rapiknya yanganyampaikan duplikraya ip a a annya:Bahwa untuk maniperki a telah mabukti surat barupa : FatokopBEVELKIZOOZ, yang sali eabutei an ator Uniaiin porns5 E Lie ineiragini Hill, i ae 2 Fs April 20t4, lal Hiei. ddan thi, Pot, We: OOP al. GOT TPA, This, umf 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, mein Tipe RT.

Anang Saladeri bin Ujal telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2011 karenasakit sesuai dengan surat keterangan kematian nomor 04/SKKLNG/KD2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lungau Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tertanggal 04 Juni 2011;8.10.Thi,Bahwa semasa hidup suami Pemohon H.

WAWAN HIDAYAT,diberi tanda bukti TI, THI, TIV15;16.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Klarifikasi a.n. Sdr. BHOEND HERWANIRAWADI, diberi tanda bukti TI, TIIl, TIV16;17.Fotocopy Surat Nomor : 653/1156/Disperkimtan/X/2018 tanggal 9 Oktober2018, diberi tanda bukti Tl, TIIl, TIV17;18.Fotocopy Surat Nomor : B/816/IX/2018/Restro Bks tangal 25 September 2018,diberi tanda bukti TI, THI, TIV18;19.

Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan, diberi tanda bukti TI, TIll, TIV19;20.Fotocopy Risalah Gelar Perkara Peningkatan Penyelidikan MenjadiPenyidikan, diberi tanda bukti TI, TIll, TIV20;21.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/346/III/2019/Restro Bkstanggal 18 Maret 2019, diberi tanda bukti Tl, THI, TIV21;22.Fotocopy Rencana Penyidikan, diberi tanda bukti TI, THI, TIV22;23.Fotocopy Surat Nomor : B/63/III/2019/Restro Bks 19 Maret 2019 perihalPemberitahuan Dimulainya Penyidikan, diberi

tanda bukti TI, THI, TIV23;24.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.

YOYOK SUNDARLIM,diberi tanda bukti TI, THI, TIV25;26.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. BHOEND HERWANIRAWADI, diberi tanda bukti TI, TIII, TIV26;27.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. M. TEBO, diberi tandabukti Tl, THI, TIV27;28.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. MARSITO ATMO DWIPUTRA, diberi tanda bukti TI, TIIl, TIV28;29.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr.

WIRYANTO, diberi tandabukti Tl, THI, TIV31;32.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. SUTARYO TEGUH, diberitanda bukti TI, TIIl, TIV32;33.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. OLIVER HARDY PUTRA,diberi tanda bukti TI, THI, TIV33;34.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. TONI DARTONI, S.E.,M.M., diberi tanda bukti TI, THI, TIV34;35.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. Sdr. RIYANTO S.

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi TO MINH TAM :, yang mana keterangannya di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Hal. 5Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi NGUYEN VAN THANG , yang mana keterangannya di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI

KG 92688 TS sebanyak 13 orang termasuk terdakwaseluruh nya warga negara Vietnam;e Bahwa pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warga negaraVietnam tinggal di Vietnam;e Bahwa KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan Kien Giang ,Vietnam tanggalnya lupa ,ketika berangkat dari Vietnam kapal tidak memasang bendera tapi padasaat ditangkap kapal memasang bendera Malaysia;e Bahwa kapal KM.KG 92688 TS ditangkap oleh KP.

KG 92688 TS adalah NGUYEN VAN THACH , denganjumlah ABK sebanyak 13 orang termasuk terdakwa seluruh nya warga negaraVietnam;Bahwa benar pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warganegara Vietnam tinggal di Vietnam;Bahwa benar kapal ikan KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan KienGiang ,Vietnam , kapal tidak memasang bendera saat berangkat, tetapi pada saatditangkap kapal memasang bendera Malaysia;Bahwa benar kapal KM.KG 62988 TS ditangkap oleh KP.

tersebut tidak disertai memori banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 09/PDT.G/2013.PN.Tbl tanggal 12 Desember 2013 Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yangmengabulkan eksepsi para terbanding/semula tergugat I dan Tergugat IIyaitu. gugatan terdapat error in persona khususnya terbanding II/ semulatergugat III Enggelion Sasingen, padahal seharusnya Evangelion Sasingen(bukti THI

J Okbo*nin*kd et af(Pro* v thi edi efoto o*kdiXkhiiMbo nt kintata kdd COO02 AmpiA 2005, Sou 18.15 ALB. avak Ke1 (catv) wavy diPept vaue :PAHMAOATI dapl TACAVYAV OVOLL LOTPL MYNINM davNYPAINI ;3. Memerintahkan.........1. Meyeptvtankav Keriada KenadAa Kavtop Atvao KemnevdSv6uKav SavXaTaTav ZIMA KOTA ZUPAaBawa vvTuUK YEVSagTtapKav / HEVYATAT TEVTAVYKeAanipav tepoeBut Statao SaAau PEylotep KEAantpav Tanuv wavy oEedavyBepodadav OOTa UEVEPBLTKAVY QKTE KEAanlpav 5twaKkovd ;2.

HEINE LEI EHS 8S SUH S/THI" & )#IN(S #! Irel A (# # 1 # # (#RATQ# "SNE S#t+ xT S w#! ) *# S IH ZS! %ne a i 2 lit ( +7IN#ESS (#! "SNH #! UM on de IT#! A) (3 1,# St (#! HOt ( )# % #< 1 9 "SN: +# #* UN one9 211 #+(#! #! # 1"# S#!l "# # s& ! 6! &( L*S S)#! Farle S#t *SI Ht ( (SH #L +3 (% #* (Ht FF(4+ Ot # #! #* INE AH ! S& ! "Slt #6 # (#! #!#S# #6 # THIN ) #(#! 3! S( %& &H#!(#! & ## * (# # ) K )E# Ot # S) *#t *SSS+t )# Sa* #H * Ht # pungws( #! ,# St(#! *S S)#! !& Reg LT BI"HEFE 31"# S#! Nt # S& !

Thi text can be removed wi ,Changed with the DEMO VERSION of OADAKAw RDFiEaiolntimecUMRLCASKAR Graken Lembehed wiChang Permai;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiSatu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat Sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran: bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar saksi melihat 3(tiga) kali Penggugat dan Tergugat bertengkar: bahwa penyebab

Thi n be removed with the full version.Changed with the DEMOVBRSTON cFCADKKS BD EctbE(atpanmecadkageomangan yangberlaku dan dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ni:MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (4.

Thi. Nomor 7 Tahun + 1080 y yang 4 telah divbah urtiuk PTAA : keduia kalinya dengan UndangNomer 60 Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan Rp. 2 241 00, (Dun rata empat puluh ante rbu rupli);Daemikian putusarn ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakirr Pengadan Agama Toon pada ta arin tngpl 02 Me!

Thi, i FP sey F setean merikan. pia ake 2007 di KUA Kecamata = Bahwa rumah angga Pemohon dengan Tarmohon sudah rukun dan Bahwa keimudian rumah tangga Pamoton angen Tenmohonsekarang in sua Hk rukun an Bak mor ig a ininglerjadi perelsihan dan perlengkarmn sejak tahun 2015 yangdinebabkan Karena Tarmohen tidak patuh terhadap Pamahor jikneee eer ee eee eee= Daiwa trgga snburung fi mare Persad Taahon aier Seo epg peer yoann abi & Hah Seta Sagan remap ger cpuid ala!

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

P/2011/PA Thi. hal 2 dari 11Dusun Bulu Bumbung, Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.

bawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg. sehingga secara formal keterangan kedua orang saksi tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana tertuang dalam duduk perkara dimana keterangantersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri karena saksi hadir danmenyaksikan secara langsung peristiwa pernikahan para Pemohon, keterangantersebut juga telah relevan dengan permohonan para Pemohon dan salingPenetapan Nomor44/Pdt.P/2011/PA ThI