PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2017/PA.BjbZA hI zShy SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :HERNI ALFIANA alias HENI ALFINA binti AMIR HASAN, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Tingkat Pertama, alamat di JalanMistar Cokrokusumo (Seberang Puskemas), RT.30, RW.10,Kelurahan Sungai Tiung

RAHMAWATI binti RUSLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Pumpung Sungai Tiung RT.30, RW.10,Putusan Nomor 418/ Pdt.G/2017 /PA. Bjb. Halaman 4 dari 17 halamanKelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:.

JAIRONI binti AMIR HASAN, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMKN 3 Banjarbaru, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diPumpung Sungai Tiung RT.30, RW.10, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:.

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2020/PA.BjbZea 5) zKAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung (umur 47 tahun), 11 April1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nn = === , Kota

Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung (umur 52 tahun), 10 Oktober1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diwanna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee ; KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bukti Surat:Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bjb1.1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru tanggal 19 November 2020. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;1.2 Fotokop!

tertulis berupaHalaman 8 dari 16Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bjbsuratsurat dengan tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syarat formilbukti tertulis berupa surat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terkait buktibukti tersebut majelis Hakim akanmempertimbangkan syarat materiil satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis dengan tanda bukti P.1 yang diajukanPenggugat berupa Pengantar Surat Keterangan Domisili atas nama Pengugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Tiung

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PA.KtbZa WeeS zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bahira binti Suhuri, tempat dan tanggal lahir di Majene, 12 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Berangas KM.10 RT.009, DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Dewi Yanti binti Bahira yang lahir di Sarang Tiung padatanggal 18 Oktober 2004, (umur 15 tahun, 10 bulan), agama Islam, tempattinggal di Jalan Berangas KM.10 RT.009, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 8 bulan menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Ucok bin Nurdin J, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

No.82/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Dewi Yanti bintiBahira masih berumur 15 tahun 10 bulan, dan belum memenuhi syaratumur pernikahan; Bahwa Dewi Yanti binti Bahira adalah anak kandung daripernikahan sirri antara Pemohon dan Muhammad Saleh bin Acong padatahun 2003, dan telah meninggal pada tahun 2005 ketika Dewi Yantiberumur 1 tahun, dan tahun 2020 yang tertulis di Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan Desa Sarang Tiung adalah salah tulis; Bahwa saat ini Pemohon telah

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon (Dewi Yantibinti Bahira) tertanggal 4 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;Hal. 9 dari 26 hal. Pen. No.82/Pdt.P/2020/PA.Ktb6.

Kepala Desa Sarang Tiung Kasi Pemerintahan,bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan kehamilan atas nama anak Pemohontertanggal 12 September 2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Klinik PondokBersalin Dahlia Kabupaten Kotabaru, bermeterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.8;Bukti Saksi.1.

Iluk (DPO) dan saksi Fakihani Als Akih Bin Asrani (penuntutannyadilakukan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 9 September 2019sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat diDesa Basung 2 Rt.06 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP apabila tempat

puluh ribu rupiah) atas pesanansaudara ILUK;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, saudara ILUK memesanNarkotika jenis sabusabu dari Terdakwa pada hari SENIN tanggal 2September 2019 sekitar pukul 15.30 Wita dengan cara menghubungiTerdakwa untuk dicarikan Narkotika jenis sabusabu kemudianTerdakwa sekitar pukul 16.30 Wita menghubungi saksi FAKIHANIuntuk memesan sabusabu lalu sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwadatang kerumah saksi FAKIHANI yang beralamat di Sungai TiungRt.6, Rw.2 Kelurahan Sungai Tiung

saksi FAKIHANI untuk memesan sabusabu lalu sekitar pukul17.00 Wita, Terdakwa datang kerumah saksi FAKIHANI yangberalamat di Sungai Tiung Rt.6, Rw.2 Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi FAKIHANI nanti saya bayar kalausudah menerima uang dari teman saya;Bahwa waktu itu menurut keterangan Terdakwa, saudara ILUKlangsung mendatangi rumah nenek Terdakwa dan mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu secara bersamasamakemudian Terdakwa dan

menghubungi Terdakwa untukmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian sekitar pukul16.30 Wita Terdakwa menghubungi saudara FAKIHANI untuk membelisabusabu;Bahwa Terdakwa kenal saudara FAKIHANI sudah sekitar 6 (enam)bulan sebelum ditangkap;Bahwa setelah menghubungi saudara FAKIHANI kemudian TerdakwaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenuju rumah saudara FAKIHANI yang beralamat di Desa Basung 2Rt.06, Kelurahan Sungai Tiung

September 2019 sekitarpukul 15.30 Wita saudara ILUK menghubungi Terdakwa untukmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian sekitar pukul16.30 Wita Terdakwa menghubungi saudara FAKIHANI untuk membelisabusabu;Bahwa Terdakwa kenal saudara FAKIHANI sudah sekitar 6 (enam)bulan sebelum ditangkap;Bahwa setelah menghubungi saudara FAKIHANI kemudian Terdakwamenuju rumah saudara FAKIHANI yang beralamat di Desa Basung 2Rt.06, Kelurahan Sungai Tiung

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL adalah dari tiang palarah ke Kotabaru sedangkan tanah terdakwa dari tiang Pall / KMarah ke Sarang Tiung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DARMANSYAHtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;1. Saksi H.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) adalah tiangpal ;Bahwa tanah terdakwa mulai dari tiang pal kearah sarang tiung,sedangkan tanah H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) dari tiangpal ke arah kota ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi H. FITRI SUPIANItersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;1.

ASTAN ISMAIL BINISMAIL (alm) dan Tiang Pall / KM arah Sarang Tiung, dimana diatas tanah H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) ada rumah tinggalkeluarga H. ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) dan diatas tanahterdakwa ada rumah tinggal keluarga Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi YUDI SUNARDItersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;1. Saksi M.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) dan dari27Tiang Pall / KM arah Sarang Tiung adalah milik terdakwa yangdiperoleh dari orang tuanya yang bernama LUKMAN ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah dipertimbangkan dan turut termuatsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggarketentuan Pasal

Astan Ismail Bin Ismail(alm) dan dari Tiang Pall / KM arah Sarang Tiung adalah milikterdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm) yang diperoleh dari orangtuanya yang bernama LUKMAN ;33Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas kemudian dihubungkan denganketentuan pasal 191 ayat (1), (2) dan pasal 193 ayat (1) KUHAP, danmencermati bentuk dan karakteristik perbuatan pokok yang dilakukanoleh terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (alm) apakah perbuatanterdakwa merupakan tindak pidana yang

Saksi:, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani, Tempat tinggalKabupaten Banjar:e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung,Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 14 hal.Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor0322/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA MtpKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru dan kemudian pindah kerumah bersama di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru sampai terjadinya pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukundan harmonis lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan yangterjadi di dalam rumah tangga Penggugat

dan Tergugat, namunsetahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 5 bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah tidak mampu untuk berusaha merukunkanrumah tangga Pengugat dan Tergugat lagi;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjar:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka

, Kota Banjarbaru dan kemudian pindah kerumah bersama di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru sampai terjadinya pisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 14 hal.

,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru dan kemudian pindah kerumah bersama di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru sampai terjadinya pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 6 dari 14 hal.

., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanBerangas KM. 9,5 RT.10 RW.2 Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat,melawanARDIANSYAH bin MUHRAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 14 RT.2 RW.2Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas Km 9.5,RT.010, RW.002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah ketempat rumah kontrakan danterakhir bertempat tinggal di rumah sendiri penggugat dan tergugat di Km.14Rt.02 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.3.

Sungai Tiung Kec.

Saksi MUHAMMAD LUTHFI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota kepolisian Polres Banjarbaru;Bahwa saksi bersama saksi FIRDAUS TARIGAN dan rekanrekanpolisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira jam 20.00 Wita di Jl.MistarCokrokusumo Basung Il tepatnya di dekat masjid Jami Nursanah Kel.Sungai Tiung Kec.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Beringin LorongTanjung Jati RT.003 RW. 002 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sungai Tiung

Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai seorang anak,bernama : AGUSTIAWAN MERDEKA bin PITRIADI, umur 4 hari (Almarhum);Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTembilahan selama Minggu kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diSungai Tiung

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syafrida dan Tergugat bernamaPitriadi karena Penggugat anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Tembilahan INHIL;Bahwa, Penggugat dan Tergugat kumpul serumah setelah menikah mulamula dirumah orang tua Penggugat di Tembilahan selama 1 Minggu, terakhir pindah kerumah kediaman bersama di Sungai Tiung

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syafrida dan Tergugat bernamaPitriadi karena Penggugat anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KUAKecamatan Tembilahan INHIL; Bahwa, awalnya Penggugat dan Tergugat kumpul serumah setelah menikahmulamula di rumah orang tua Penggugat di Tembilahan selama Minggu,terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Sungai Tiung

Leman di Jalan Raya Berangas km.08 Rt.03 Rw.01 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru; Bahwa bermula ketika Saksi pulang kerja, Saksi mendengar suara ribut di depanrumah sdr. Leman, lalu Saksi mampir ke depan rumah sdr. Leman; Bahwa tiba didepan rumah sdr. Leman, saksi melihat Terdakwa dengan memegangsenjata tajam jenis badik sedang beradu mulut dengan sdr. M. Arif Radityo, laluSaksi menanyakan kepada sdr. M. Arif Radityo apa yang terjadi; Bahwa sdr. M.

Leman di JalanRaya Berangas km. 08 Rt.03 Rw.01 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Terdakwa menusuk sdr. Salahuddin als Udin dengan menggunakan sebuahsenjata tajam jenis badik pada bagian perut sdr. Salahuddin als Udin; Bahwa bermula ketika Saksi dan Terdakwa beradu mulut, tibatiba sdr. Salahuddinals Udin datang dan menanyakan kepada Saksi apa gerangan yang terjadi, laluSaksi menjawab bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi apa lihatlihat, lalusdr.

Leman di JalanRaya Berangas km. 08 Rt.03 Rw.01 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa bermula ketika Terdakwa beradu mulut dengan sdr M Arif Radityo als Arif,lalu sdr. Salahuddin als Udin datang dan menanyakan kepada Terdakwa kenapaikam kaya itu?, lalu Terdakwa jawab apa kehandak ikam, sambil menunjuknunjuksdr. Salahuddin als Udin; Bahwa kemudian sdr.

Leman di JalanRaya Berangas km. 08 Rt.03 Rw.01 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa benar bermula ketika Terdakwa bersama temanteman terdakwa sedangduduk di depan rumah sdr.

berikut :1.Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor769/13/TX/2008 tanggal O1 SeptemberBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sarang Tiung

Ketua, yang isinya oleh Penggugat tetapdipertahankan dan tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :0 22 22292 2 22222 e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah padatanggal 28 Agustus 2008, dan telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Sarang Tiung

XXXXXXXXxXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dix Kabupaten Kotabaru; e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSarang Tiung, Kec. Pulau Laut Utara, Kab. Kotabaru dan terakhir tinggal diDesa Hilir Muara, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

XXXXXXXx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang buat kapal, tempat tinggaldi xKabupaten Kotabaru: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSarang Tiung, Kec. Pulau Laut Utara, Kab. Kotabaru dan terakhir tinggal diDesa Hilir Muara, Kec. Pulau Laut Utara, Kab.

Berangas Km. 09 Rt.06 Desa.SarangKewarganegaraan ;Tiung Kec.Pulau Laut Utara Kab.Tempat tinggalKotabaru.Islam.AgamaNelayan.PekerjaanPendidikan Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan:1.DeDitangkap tanggal 15 April 2013 Nomor : SPKap/74/IV/2013/Reskrim;Oleh Penyidik tanggal 16 April 2013 No.Pol : SPHan/72/IV/2013/Reskrim sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 5 Mei 2013, di Rutan;Perpanjangan Penuntut

dantanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum, secara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SOFYAN Alias SUPIAN Alias COLI Bin (Alm) DAENGMAFUJI pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar pukul 19.50 Wita atau padawaktu lain pada bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat diJalan Berangas Km. 09 Rt. 06 Desa Sarang Tiung

Saksi ILHAM Als ILE Bin HUSEN.Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadi padahari sabtu tanggal 02 Februari 2013 Skj.20.00 wita dirumah saksi sendiri diJl.Berangas Km.09 Rt.06 Desa.Sarang Tiung Kec.P.L.U Kab,KotabaruBahwa sebelumnya terdakwa yang sedang dalam keadaan mabuk danmarah marah meminta uang kepada adiknya namun karena adik terdakwamenolak memberikan uang terdakwa kemudian marah marah danberteriak di dalam rumah kemudian saksi menegurnya dengan berkataKADA USAH DALAM

penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah suatu tindakan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahui danmenginsyafi perbuatan dan akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwa terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi ILHAM Als ILE Bin HUSEN pada harisabtu tanggal 02 Februari 2013 Skj.20.00 wita dirumah saksi sendiri di Jl.Berangas Km.09Rt.06 Desa.Sarang Tiung

No. 026 /Pdt.P/2014/PA.Ktb.Keterangan Menikah dari Kepala Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru Nomor : 474.2/12/ST201 7/2014 tanggal 15Mei 2014);. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai (2) dua oranganak, salah satunya bernama XXXXXXXXX, yang lahir pada tanggal 30 Mei1999 (umur 14 tahun, 11 bulan), agama Islam, tempat tinggal di JalanBerangas KM. 8,5, RT.006, RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru;.

Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 474.2/12/ST2017/2014 tanggal 15 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sarang Tiung, Kecamatan Pula Laut Utara, KabupatenKotabaru, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);c.

dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.1;b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxx tanggal 11 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, bukti fotokopi tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode P.2;C.Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor: xxxxx, tanggal 3 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung

Telah memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik dan dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Sigam, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik dan dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

Saksi hanya mengetahui pertengkaranmereka dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lain yangtinggal di Jalan Berangas Km. 11, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sudah tidak diketahullagi keberadannya (ghaib);

Sebidang tanah kering/darat di atasnya terdapat bangunan darikayu ulin yang terletak di Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, dengan luas 400 M2 (empat ratus meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mirna danYanie Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Fathure Sebelah Selatan =: berbatasan dengan Jalan Block Be Sebelah Barat : berbatasan dengan MasdarSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3233 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan

bernama Rifki Naufal Rafiuddin dan Riana Anisha; Bahwa almarhum Rafiuddin tidak ada mempunyai anak yang lainselain anak dengan Pemohon;Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Bjm Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi yanglainnya dari almarhum Rafiuddin; Bahwa almarhum Rafiuddin ada meninggalkan harta berupatanah yang terletak di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, tanah dan bangunan diatasnya dari kayu ulin yangterletak di Kelurahan Sungai Tiung

yang bernama Rahmawati S dan 2 (dua) orang anak yangbernama Rifki Naufal Rafiuddin dan Riana Anisha; Bahwa almarhum Rafiuddin tidak ada mempunyai anak yang lainselain anak dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi selain namanama tersebut di atas, tidak adalagi yang lainnya; Bahwa almarhum Rafiuddin ada mempunyai harta peninggalanberupa tanah yang terletak di Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, tanah dan bangunan diatasnya dari kayuulin yang terletak di Kelurahan Sungai Tiung

Sebidang tanah kering/darat di atasnya terdapat bangunan dari kayuulin yang terletak di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, dengan luas 400 M2 (empat ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Mirna dan Yani Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Fathur Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Block B Sebelah Barat : berbatasan dengan MasdarSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3233 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan

Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,sebelumnya Saksi melakukan penangkapan terhadap BAHTIAR EFENDIGINTING ALIAS TIUNG dan LISANUL FAHMI ALIAS FAHMI terkaitdengan kepemilikan narkotika Jenis Daun Ganja. Dan menurut pengakuanBAHTIAR EFENDI GINTING ALIAS TIUNG dan LISANUL FAHMI ALIASFAHMI bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperoleh dengancara membeli dari Terdakwa DAMRI ALIAS OLOK.

Jenis Daun GanjaKering.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,sebelumnya Saksi melakukan penangkapan terhadap BAHTIAR EFENDIGINTING ALIAS TIUNG dan LISANUL FAHMI ALIAS FAHMI terkaitdengan kepemilikan narkotika Jenis Daun Ganja.

Dan menurut pengakuanBAHTIAR EFENDI GINTING ALIAS TIUNG dan LISANUL FAHMI ALIASFAHMI bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperoleh dengancara membeli dari Terdakwa DAMRI ALIAS OLOK.Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik asoiwarna hitam yang berisikan daun ganja kering yang dibungkus denganlakban warna coklat yang ditemukan dibawah tumpukan batu batadidepan rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) bungkus plastik asoi warna hitamyang berisikan daun ganja

Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah ada menjual 1 (Satu) plastik asoiwarna hitam berisikan daun ganja kering seberat 0,5 kg kepada LISANULFAHMI dan BACHTIAR EFENDI GINTING ALIAS TIUNG seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

plastik asoi warna hitamberisikan daun ganja kering,Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) plastik asoi warnahitam berisikan daun ganja kering dari seorang yang bernama UCOK (DPO)seberat 0,5 kg dengan cara membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dimana sebelumnya Terdakwa juga sudah ada menjual 1 (Satu) plastikHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2020/PN Stbasoi warna hitam berisikan daun ganja kering seberat 0,5 kg kepada LISANULFAHMI dan BACHTIAR EFENDI GINTING ALIAS TIUNG

PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Muhammad Wirhan Azhari bin Harun Badilla, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S.2, pekerjaan Dokter, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tiung Ujung, Komplek PuriMerpati Indah Blok E No

. 5 Rt 006 Rw 007 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANDesi Suryani Wahid binti Abdul Wahid Ramli, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan lou rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tiung Ujung,Komplek Puri Merpati Indah Blok E No. 5 Rt 006 Rw 007Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Tiung Ujung, Komplek Puri Merpati Indah Blok E No. 5 Rt 006Rw 007 Labuh Baru Timur, Kec. Payung Sekaki Pekanbaru Riau.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Fadhlurrahman Wide Putra, Umur 19 Tahun, LakiLaki;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak yang bertujuan untukmembentuk dan menjalani rumah tangga yang sakinah, mawaddah waHalaman 4dari 18 halaman perkara nomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 22112017rahmah hingga maut memisahkan badan sebagaimana jadi suci sehidupsemati yang telah pemohon dan Termohon ucapkan;Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama bertempat di Jalan Tiung Ujung, Komplek

Tiung Pekanbaru dansekarang tidak satu rumah lagi karena ada masalah rumah tangga yangdiketaui Saksi karena ada pembicaraan keluarga;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama AzhariahKhalida binti Harun Badilla menerangkan tidak pernah mengetahuipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi pada bulanMaret 2017, terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangSaksi dengar melalui paralel tiga percakapan telepon antara Pemohon,Halaman 14dari 18 halaman perkara nomor 1287

PUTUSANNomor :74/Pid.Sus/2020/PN Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusanterhadap Terdakwa:Nama Lengkap : SUPIAN SURI Alias AAU Bin ASNAWITempat Lahir : Sungai TiungUmur / Tanggal Lahir : 44 Tahun / 01 April 1975Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sesuai KTP Sungai Tiung RT. 012 RW. 004 Kel. SungaiTiung Kc.

Sungai Tiung Kec.Cempaka Kota BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan Terakhir : SD (tamat)Terdakwa didampingi oleh Adv. TIARA APRICHILIANA RIDARTO, S.H.,M.H.,C.LL.,dan Adv. MUHAMMAD ADE RIZA RACHMAN, S.H.,S.Kom., Adv. PANJI BENTARKAMAJAYA, S.H.,M.H., Adv. EKA PUTRIANA, S.H., Adv. EVA SARADODOBUULOLO,S.H., HENRIKA RADIXA FALERIANA, S.H.

Sungai Tiung Kec.

Yang ke 2 (dua) mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitarjam 14.40 Wita di Pondokan milik terdakwa SUPIANSURI Als AAU yang beralamatdi Sungai Tengah RT. 033 RW. 011 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan CempakaKota Banjarbaru yang mana sabusabu tersebut Saksi dapatkan secara gratis dariPutusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Bjb16terdakwa SUPIANSURI Als AAU.

Berangas Km. 10 RT. 09, Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.Penyidik, dengan Surat Perintah Penangkapan bertanggal 08Januari 2011, Nomor : SPKap/03/1/2012/Reskrim, sebagaimanatelah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Penangkapan padahari Minggu, tanggal 08 Januari 2012 yang ditandatanganitersangka dan Penyidik pembantu. yang melakukanpenangkapan; Penyidik, dengan Surat Perintah Penahanan bertanggal 09Januari 2012, Nomor : SPHan/04/1/2011/Reskrim, sejak tanggal09 Januari

ALPI Bin LAUPA (Alm) pada hari Sabtu tanggal23 07 Januari 2012 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2012 atau setidak tidaknya pada waktu tahun 2012, bertempat di Jl.Berangas Km. 10 RT. 09 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru atau setidak tidaknya di salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2012, sekira pukul 17.00 Wita., bertempat dijalan Berangas Km. 10 RT. 09, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, terdakwa telah memukul saksi korban BECE Binti (Alm)MALOLA sebanyak (satu) kali dengan menggunakan (satu) buah kayu pelepahkelapa, sehingga mengenai pungung tangan sebelah kanan dan paha kaki kanan sebelahkanan dekat pinggang saksi korban terluka ;2.

Menurut Yurisprudensi, maka yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn), atau luka :10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, ternyata bahwa pada hariSabtu, tanggal 07 Januari 2012, sekira pukul 17.00 Wita., bertempat di jalan Berangas Km.10 RT. 09, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,terdakwa telah memukul saksi korban BECE Binti (Alm) MALOLA sebanyak (satu) kalidengan menggunakan (satu

PA.MtpSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loktabat, 10 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Toko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 5 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 12 tahun, danterakhir pindah ke rumah keluarga Penggugat di Desa Sungai Batang,Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banja selama kurang lebih 1 tahun10 bulan;5.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandung saksidan Tergugat kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2005 yang lalu,Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 5bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KelurahanSungai Tiung

No.486/Pdt.G/2020/PA.MtpSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selamakurang lebin 12 tahun, dan terakhir pindah ke rumah keluargaPenggugat di Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat,Kabupaten Banjar sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak