RT.065 RW.008, Kelurahan,;Tropodo, Kecamatan,;Waru Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dimana SuratJual Beli yang di buat masih atas nama Almarhum Ibu Sri Mulyani BintiMunaris ;9.

Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk membalik nama atas surat jual belltanah dan bangunan yang terletak Di Perumahan Wisma Tropodo jalanMahakam Block F.O,NO,20, RT.065 RW.008, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo. masih atas nama Almarhum( Ibu Sri Mulyani Binti Munaris ) menjadi atas nama Pemohon (; WahyuWuryaningsih Binti Soediro Oetojo) ;10.Bahwa, Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari Almarhum Ibu Sri Mulyani Binti Munaris:ADALAH

Putusan Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kost di Jalan Tropodo RT.02 RW.

Tropodo Rt.02 Rw.ll Kel. Meri KecamatanMaagersari Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai bibi Penggugat ;Hal. 4 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2006 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah kost di Jalan Tropodo RT.02 RW.

sepatu, tempattinggal di Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2006 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah kost di Jalan Tropodo

Tropodo Rt.02 Rw.l Kel.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost Bapak RT di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Him.1 dari 16 him. Putusan No.4013/Pdt. G/2016/PA. Sda.3.

mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 12 Agustus 2004;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kost Bapak RT di Desa Tropodo

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 55, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost Bapak RT diDesa Tropodo

Nama Saksi Il, umur 30, pekerjaan Honorer, alamat KabupatenNganjuk, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah kost Bapak RI di Desa Tropodo

menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 berupa fotokopi Tanda Pendudukatas nama Pemohon, oleh karenanya terbukti identitas Pemohon sesuaidengan identitas yang tercantum dalam permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kost Bapak RI di Desa Tropodo

Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun 1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminan hutang sebesar Rp1.500.000.000,-;3.9. Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjo, atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10 tahun, sudah dicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp2.900.000,- sisa 5 tahun;3.10. Rumah di Kahuripan Nirwana blok C no. 2 Sidoarjo, atas nama PT.

Toyota Dyna Dump Truck tahun 2011 W 8674 UR atas nama : NuriadiheIzusu Elf Dump Truck tahun 2012 W 8773 UR atas nama: NuriadiBarang tidak bergerak :1.Rumah di jalan Anjasmoro kav. 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi;. Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 no. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjopembelian kredit tahun 2009, atas nama Nuriadi.. Rumah di Kahuripan Nirwana blok C no 2 Sidoarjo, LT 180 M2, LB 70 M2,pembelian Kredit tahun 2011, atas nama PT.

Panca Mas Sejahtera sebesar 50 %,Barang tidak bergerak berupa :1.2.Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.500.000.000,;Rumah di Delta sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjo,atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10 tahun, sudangdicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp2.900.000, sisa 5tahun;3.

Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.500.000.000,;2. Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari Waru Sidoarjo,atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10 tahun, sudahdicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp2.900.000, sisa 5tahun;3. Rumah di Kahuripan Nirwana blok C no. 2 Sidoarjo, atas nama PT.

Panca Mas Sejahtera sebesar 50 %,Uang tunai sebesar Rp. 500.000.000.Barang tidak bergerak berupa :TsRumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembelian tahun1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatim sebagai jaminanhutang sebesar Rp1.500.000.000,;.

Panca Mas Sejahtera sebesar 50 %,Uang tunai sebesar Rp. 500.000.000,Rumah di jalan Anjasmoro kav 44 Tropodo Waru Sidoarjo, pembeliantahun 1993, atas nama Nuriadi, sertifikat diagunkan di Bank Jatimsebagai jaminan hutang sebesar Rp1.500.000.000.;Rumah di Delta Sari Baru Delta Tama 6 No. 41 Kurek Sari WaruSidoarjo, atas nama Nuriadi dibeli tahun 2009 secara kredit selama 10tahun, sudah dicicil 5 tahun dengan angsuran setiap bulan sebesarRp2.900.000, sisa 5 tahun;3.10.

PEN ETAPANNo. 524/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawahini atas permohonan dari :WARTIAH, tempat tanggal lahir Jombang, 04 April 1979, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warga negara Indonesia beralamat di Tropodo RT. 17/RW.02, Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

Niluh Nyoman Baskarawati, umur 51 tahun, Agama Islam, alamatJalan Tropodo Asri F30 RT.093 RW.011 Kelurahan Tropodo KecamatanWaru Kabupatan Sidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceesee eee eeeeeeeeeeeeeese TEPQUgat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Bersama/Perdamaian secara tertulis tertanggal

Tropodo Blok G 12A Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo..

Tropodo blok G 12 A desaTropodo waru Kabupaten Sidoarjo.Benar, bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK KE 1 umur 12 tahune ANAK KE 2 umur 3 tahunTidak benar mulai tahun 2010 saya cek cok dan bertengkar dengan SaudariPenggugat.e point pertama atas dasar apa saya sebagai Kepala RumahTangga dikatakan keras kepala? Apa definisi dari keras kepala?Apa bukti nya saya difonis sebagai orang yang keras kepala?

Tropodo blok G 1Adesa tropodo kecamatan waru. Sidoarjo. Akhirnya keluarga sayaberkumpul. Selama kurang lebih 6 tahun ketemu istri 1 minggusekali, inilah suatu saat saya tidak bisa menghindari dari bisikaniblis akhirnya terjadilah hubungan terlarang ( perselingkuhan).Walaupun ini tidak bisa dijadikan alasan pembenaran perbuatansaya.

Tropodo RT.O1 RW. 02 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto, disebut Pemohon I;XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Link.

Tropodo RT.0O1 RW. 02 Kelurahan Meri KecamatanMagersari Kota Mojokerto, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para PemohonTelah memeriksa buktibukti yang diajukan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan permohonannya bertanggal 18 Januari2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister, nomor: 0018/Pdt.P

Tropodo RT.0O1 RW. 02Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama;Bahwa karena pernikahan yang dilakukan Para Pemohon tersebut sah maka anakyang dilahirkan dari perkawinan tersebut dinyatakan sah sebagai anak kandungpara pemohon;Bahwa demi kepentingan dan kepastian hukum, baik status maupun hakhak anak,serta untuk pengurusan Akta kelahiran anak, maka para pemohon merasa perluuntuk mendapatkan penetapan asal usul anak, menurut peraturan perundangundangna

pernah cekcok padatanggal 29 Agustus 2011 dan tanggal 30 Agustus 2011, dimana saat itu Tergugatmengucapkan akan menceraikan Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai empat kalinamun saksi lupa kapan kejadiannya, dimana kemudian Penggugat meninggalkanTergugat dengan seijin Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu; Penggugat sekarang tinggal di Sidoarjo dan Tergugat sekarang masihtinggal di rumah bersama di Tropodo

menggigit Penggugat, penyebabnya karena Tergugat melarangPenggugat untuk keluar bersama temannya untuk olah raga senam dan Tergugatterlalu cemburu pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah sakit namun sekarang sudah sembuh;Tergugat sekarang sudah bisa bicara namun masih kurang jelas;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggalserumah sejak bulan Januari 2012, Penggugat sekarang tinggal di Sidoarjo danTergugat sekarang masih tinggal di rumah bersama di Tropodo

Waru Sidoarjo;e Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat di Tropodo ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun saksipernah mendengar cerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, penyebabnya masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi;3233Bahwa saksi mengetahui Tergugat pekerjaannya wiraswasta ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah sakit stroke selama 2 tahun kemudiansetelah Tergugat sembuh Tergugat cerita kepada saksi tentang

Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danperkawinannya sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Tulungagung, kemudian tinggal bersama diPerumahan Tropodo

Waru Sidoarjo;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberjalan sekitar 14 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya mendengar cerita Tergugat bahwa Tergugat mendapatpanggilan sidang karena Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahselama bulan setengah, Penggugat yang meninggalkan Tergugat;Tergugat masih tinggal di Perumahan Tropodo Waru Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui

Tropodo Kec. Krian Kab.

RW. 01 Desa Tropodo Kec.Krian Kab. Sidoarjo, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi FUWZI danERWIN, ketika Terdakwa sedang merekap angkaangka dari orang yangtitip Kepada Terdakwa untuk memasang judi togel.

RW. 01 Desa Tropodo Kec.Krian Kab.

agama Islampada tanggal 11 Februari 1989, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaKecamatan Turen Kabupaten Malang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 707/22 tanggal 11 Februari 1989;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Turen , Kecamatan Turen , KabupatenMalang dan Terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Tropodo

Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Hal 3 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Februari 1989;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Turen ,Kecamatan Turen , Kabupaten Malang dan Terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Tropodo

memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1989;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tanggadi rumah orang tua TermohonHal15 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sdadi Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dan Terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo

saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik dari Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1989;Hal 6 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohondi Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dan Terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo

saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Termohon;Hal7 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1989;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Turen, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dan Terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo

Bengkel Las,tempat tinggal di Perum The Graha Blok C 2 No. 52 RT.009RW. 005 Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUASA HUKUMAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum, berdomisili hukum diJalan R.A.

telah terbit eKTP yang berlaku seumur hidup.Bahwa dalam Surat gugatan tertulis, tertuang dan terbaca dengan tegas..... bertempat tinggal di Dusun Jungkir RT.005 RW. 004 Desa WatudakonKecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang...... selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, ( surat gugatan halaman 1 baris ke17 dariatas)Bahwa FAKTA dan SENYATANYA antara kedua belah Pihak (Penggugatdan Tergugat) sudah lama mempunyai rumah dan bertempat tinggal diPERUM THE GRAHA RESIDENCE BLOK C2, Nomor 52 RT. 009, RW.005 Desa TROPODO

Putusan No.0242/Pat.G/2018 /PA.JbgBLOK C2, Nomor 52 RT. 009, RW. 005 Desa TROPODO KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa timur;4. Bahwa poin angka 4, benar selama pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak:4.1. XXXXKXXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXXKXK lakilaki, kelahiranJombang, 01102004;4.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Perempuan, kelahiranSidoarjo, 26102013;5.

Putusan No.0242/Pdt.G/2018 /PA.JbgGraha Residensi Blok C.2 No. 52, Rt.02 RW.09 Desa/Kelurahan Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo; T.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Tergugat yang membuktikan bahwa Tergugat masih penduduk danberalamat dialamat tersebut ; dan T.3 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang membuktikan bahwa Penggugat masih penduduk danberalamat dialamat tersebut diatas, sehingga Tergugat dan Penggugat masihberalamat dan berpenduduk di wilayah Kabupaten Sidoarjo

PENETAPANNomor : 124/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEINI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ESTIANI SIDUPA: Warga Negara Indonesia, Perempuan, pekerjaan Wiraswasta,Lahir diKolaka, tanggal 29061975, Agama Kristen, bertempat tinggal di Taman WisataTropodo Blok J/10 RT 107, RW 12 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Selanjutnya

tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkan bahwapemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama GIOVANNI EFRADIUS QUElahir di Surabaya, pada tanggal 15121998, yang belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa P. 1 sampai dengan P. 3 yang bersesuaiandengan keterangan para saksi pemohon yang telah bersumpah dipersidangan maka telah ternyatabahwa benar pemohon ber alamat Taman Wisata Tropodo

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan tanpoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa sabu dengannetto 0,097 gram dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 00.45 WIBbertempat di pinggir jalan Lingkungan Tropodo

Mentikan Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan tanpoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa sabu dengan netto 0,097 gram dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 00.45 WIBbertempat di pinggir jalan Lingkungan Tropodo (depan

Tropodo Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,dikarenakan telah kedapatan memiliki Narkotika jenis sabusabu, danmenurut keterangan saksi Irfan Wahyu dia mendapatkan sabu sabu tersebutdari terdakwa, berdasarkan hal tersebut kami lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa kami tangkap setelah menyerahkan barang bukti berupa 1(satu) Poket sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiIrfan Wahyu, dimana 1 (Satu) Poket sabu tersebut adalah pesanan saksi IrfanWahyu

Tropodo Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto, dikarenakan telah kedapatan memilikiNarkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabukemasan plastik klip yang disimpat dalam saku Jaket yang dipakai saksi, 1(satu) buah HP merk Nokia dan sebuah Jaket warna hitam, dan semuabarang bukti tersebut milik saksi;Bahwa sabu tersebut sebenarnya saksi pesan kepada terdakwa bersamateman saksi yang bernama

Tropodo Kelurahan Meri Kecamatan Magersari KotaMojokerto, dikarenakan telah kedapatan memiliki Narkotika jenis sabusabu, danHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 511/Pid.Sus/2018/PN Mjkmenurut keterangan saksi Irfan Wahyu dia mendapatkan sabu sabu tersebut dariterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, kemudian terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wibdi Jalan Kampung masuk Cakarayam Gang Kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritkulon Kota

RONI MUSTOFA, bersama dengan Terdakwa Il.NUR HIDAYAH pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun2014, bertempat di Mes Perusahaan WK di Taman Wisata Tropodo Kec.Waru Kab.

tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal saksi korban EVI HERAWATI (istri sah Terdakwa RoniMustofa) merasa curiga dengan uang jatah tiap bulan dari TerdakwaRoni Mustofa berkurang dan Terdakwa Roni Mustofa juga tidakpernah pulang kerumah korban selama + 6 bulan dengan alasan sibukbekerja dan susah kalau dihubungi melalui telpon;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar jam20.30 Wib, pada saat korban bersama anaknya akan belanja ke TokoLestari di Jalan Raya Tropodo

Wijaya Karya Perumahan Taman Wisata BlokH09 Desa Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo, selanjutnya setelahbertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa diajak pulang oleh korban,namun Terdakwa tidak mau, kemudian korban minta uang kepadaTerdakwa juga tidak dikasih, sesaat kemudian Terdakwa Il.

Nur Hidayah melakukan ijab nikah di KyaiAmirullah Rembang Pasuruan, selanjutnya dua buku nikah tersebutdiberikan kepada Terdakwa Roni Mustofa kurang lebih 3 (tiga)Minggu;e Bahwa tujuan mereka Terdakwa menggunakan buku nikah palsutersebut untuk dipergunakan atau menghindari kecurigaan orang jikaTerdakwa Roni Mustofa dan Terdakwa Nur Hidayah sudah menikahsecara sah, sehingga sewaktu terdakwa Roni Mustofa dan TerdakwaNur Hidayah tinggal dalam satu rumah kontrakan di Mes PerusahaanWK di Taman Wisata Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Tropodo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 22062004, danAnak Il, tanggal lahir 2206 2014 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Tropodo

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Tropodo

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk W 9828 UNberangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengan tujuan mengirim alatberat berupa doser kegarasi Tropodo Krian Kab. Sidoarjo, pada saatmelewati jalan raya Trosobo, Kec.

Dan tidak terpengaruh minumanalkohol.Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk NopolW 9828 UN berangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengantujuan mengirim alat berat berupa doser ke garasi Tropodo KrianKab. Sidoarjo, pada saat melewati jalan raya trosobo Kec.

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalainn mengakibatkank lakaan lalu lint ng mengakibatkan orang lain menin dunia.Bahwa awalnya terdakwa yang mengemudikan mobil truk Nopol W 9828UN berangkat dari Kedung Baruk Surabaya dengan tujuan mengirim alatberat berupa doser ke garasi Tropodo Krian Kab. Sidoarjo, pada saatmelewati jalan raya trosobo Kec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Perum Wisma Tropodo JalanSerayu Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan terakhir kontrakdi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama melangsungkan perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama :. ANAK ,usia 12 tahun ;b. ANAK Il, usia 8 tahun ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Perum Wisma Tropodo JalanHal. 3 dari 17 Hal.

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri semula hidup rukun dan tinggal bersama di PerumWisma Tropodo Jalan Serayu Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan kemudian pindah

SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri semula hidup rukun dan tinggal bersama di PerumWisma Tropodo Jalan Serayu Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan kemudian pindah ke

SAKSI TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri semula hidup rukun dan tinggal bersama di PerumWisma Tropodo Jalan Serayu Kecamatan Waru KabupatenHal. 9 dari 17 Hal.

ALICHASAN ZUBAIDI alias ARNOLD WIJAYA PRANATA alias UBET (belumtertangkap) mengajak saksi YUSRIL DWI SANTOSO, saksi SOFI ADITYA,saksi DWI YUDHA ZAINURI dan saksi SATRIYA PUTRA PRATAMA pergi kedaerah Korem Menanggal untuk berputarputar, kKemudian kembali lagimenuju daerah Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tepatnyadi depan Gereja dan sekira pukul 00.00 WIB lalu M.

ALI CHASAN ZUBAIDI alias ARNOLD WIJAYAPRANATA alias UBET (belum tertangkap) mengajak para saksi pergi putarputar lagi menuju ke Pom Bensin Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan berhenti di tempat tersebut memasuki Hari Minggu tanggal 08Desember 2019 sekira pukul 01.00 WIB kemudian M.

ALICHASAN ZUBAIDI alias ARNOLD WIJAYA PRANATA alias UBET (belumtertangkap) mengajak saksi YUSRIL DWI SANTOSO, saksi SOFI ADITYA,saksi DWI YUDHA ZAINURI dan saksi SATRIYA PUTRA PRATAMA pergi keHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SDAdaerah Korem Menanggal untuk berputarputar, kKemudian kembali lagimenuju daerah Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tepatnyadi depan Gereja dan sekira pukul 00.00 WIB lalu M.

Satriya, dan yangterakhir kami ke Gereja Desa Tropodo sesampainya disana terdakwa dantemannya meminjam handphone milik Sdr. Dwi Yhuda dengan alasan untukmendengarkan music;Bahwa Terdakwa hanya bertugas yang membawa handphone sedangkanyang berperan mencari sasaran adalah Sdr. Arnold;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SDABahwa Handphone Terdakwa serahkan ke Sdr.

Tempat tinggal : Dusun Tropodo RT. 006 RW. 003 DesaTropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Djemadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli20172. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengantanggal 16 Agustus 20173.

DAKWAAN :Primaira Bahwa Terdakwa DJEMADI bersama sama dengan FATKHULMUIN (dalam berkas perkara terpisah), dan RIPAN, SUHARIYANTOserta IMRON (ketiganya belum tertangkap / DPO) pada hari JumatTanggal 06 Januari 2017 sekitar Pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain bulan Januari 2017 bertempat dibelakangrumah PONUA yang beralamat di Desa Tropodo Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa

Subsidair :a Bahwa Terdakwa DJEMADI bersama sama dengan FATKHULMUIN (dalam berkas perkara terpisah), dan RIPAN, SUHARIYANTO sertaIMRON (ketiganya belum tertangkap / DPO) pada hari Jumat Tanggal 06Januari 2017 sekitar Pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktulain bulan Januari 2017 bertempat dibelakang rumah PONWUA yangberalamat di Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, atausetidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa

adalah terdakwa JEMADI :Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan FATKHUL MUIN (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) ditangkap dan diamankan oleh AnggotaPolsek Krian Sidoarjo pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 715/Pid.B/2017/PN SDAsekitar Pukul 20.30 WIB bertempat dibelakang rumah PONNA yangberalamat di Desa Tropodo

tiga) buah nomor tetetan;> 1 (satu) buah bola plastik warna biru;> Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan FATKHUL MUIN (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) ditangkap dan diamankan oleh AnggotaPolsek Krian Sidoarjo pada hari Jumat Tanggal 06 Januari 2017sekitar Pukul 20.30 WIB bertempat dibelakang rumah PONNA yangberalamat di Desa Tropodo