Ditemukan 51019 data
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SAMILAH
2.SUPRAPTO
30 — 11
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SAMILAH
2.SUPRAPTO
Tergugat:
1.Ramidi
2.Kayati
37 — 0
: Rp22.549.130,00 (dua puluh dua juta lima ratus empat puluh sembilan ribu seratus tiga puluh rupiah);
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor SK/78/414.418.17/2017 dengan luas 159 (seratus lima puluh sembilan) M2 atas nama RAMIDI yang terletak di Desa Pulogede Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Ramidi
2.Kayati
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SELAMET
2.MARSINI
47 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SELAMET
2.MARSINI
Tergugat:
1.Supoyo
2.Siti Cholifah
48 — 12
79.168.037,-
(Tujuh puluh sembilan seratus enam puluh delapan ribu tiga puluh tujuh rupiah)
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik berdasarkan Hak Milik No. 00198 dengan luas 123 m2 atas nama SITI CHOLIFAH yang terletak di Desa Suwalan Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, Jawa Timur yang dijaminkan
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Supoyo
2.Siti Cholifah
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.PIATI
2.SIYO
4 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.PIATI
2.SIYO
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SULASTRI
2.SUWITO
13 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SULASTRI
2.SUWITO
Tergugat:
1.Darsono
2.Winasri
50 — 6
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah berdasarkan SPPT No. 520/1251/414.216.02/2016 dengan luas 1.535 m2 atas nama Ruminah (Ibu Mertua Ymp) yang terletak di Dsn Bororejo RT 003 RW 003 Desa Kapu Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Darsono
2.Winasri
Tergugat:
1.Warsiyah
2.Samit
14 — 9
>Total Kewajiban : Rp.50.967.787,-
(lima puluh juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh rupiah)
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No.00176 dengan luas 1.140 m2 atas nama Warsiyah yang terletak di Desa Gesikan, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Warsiyah
2.Samit
Tergugat:
1.Nurkholilah
2.Rujuanto
13 — 0
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Nurkholilah
2.Rujuanto
63 — 23
GOSMA FAHANDY vs KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATU PINTU DAN TENAGA KERJA KABUPATEN TUBAN dan PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR
. & Partners yang beralamat diJl.Manalagi No. 09 Perbon,Tuban BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2017 ,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Perkara No.42/B/2018/PT.TUN.SB YMELAWANKEPALA DINAS PENANAMAN MODAL PELAYANAN TERPADU SATUPINTU DAN TENAGA KERJA KABUPATEN TUBAN, Berkedudukan di JI.Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 32 Tuban .Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : 1. Nama : ARIF HANDOYO,SH.Jabatan :Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kab.Tuban.2.
Dr.Wahidin Sudirohusodo No. 32 Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/527/414.107/2007, tanggal 28 Juli 2017 , selanjutnyaDAN :PT.
Tergugat:
1.Mualim
2.Sri Rahayu
38 — 0
Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No 01274 dengan luas 502 m2 atas nama Ngatmi (ibu Ymp) tersebut yang terletak di Desa Desa Tasikharjo Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Mualim
2.Sri Rahayu
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.TARMIN
2.SITI UMATUN
11 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.TARMIN
2.SITI UMATUN
Tergugat:
1.Siswati
2.Muhammad Jasin
23 — 19
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Siswati
2.Muhammad Jasin
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.JUMIATI
2.Achmad Syamsul Effendy
3.Tumi
3 — 2
-------M E N E T A P K A N-------------------------------------------
- Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;-------------------------------------
- Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat, terhadap perkara Nomor 30/Pdt.G.S/2018/PNTbn; ---------------------------------------------------------------
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban
Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.JUMIATI
2.Achmad Syamsul Effendy
3.Tumi
Tergugat:
1.Samidi
2.Tarsi
16 — 0
0,-
- Total Kewajiban : Rp. 52.212.219,-
(Lima puluh dua juta dua ratus dua belas ribu dua ratus sembilan belas rupiah);
apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 00296 dengan luas 339 m2 atas nama Samidi yang terletak di Desa Katerban, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban
Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Samidi
2.Tarsi
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.Susilo Heri Sancoko
2.Ririn Nursida
23 — 8
Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.Susilo Heri Sancoko
2.Ririn Nursida
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLIANA HELDA YULISTIANA VS PT BANK MANDIRI (PESERO) Tbk qq PT BANK MANDIRI (Pesero) Tbk Community Branch Tuban, DKK
HERLIANA HELDA YULISTIANA, bertempat tinggal diDusun Prambatan RT/RW 002/001 RW 002, Kel/DesaTasikmadu, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tejo Hutanto, Advokat, berkantor diJalan Patimura Nomor 4, Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT BANK MANDIRI (PESERO) Tbk qq PT BANK MANDIRI(Pesero) Tbk Community Branch Tuban, berkedudukanhukum di Jalan Basuki Rahmat Nomor 75 Tuban;2.
Turut Tergugat II pada tanggal 28 September 2018;kemudian Turut Termohon Kasasi I/Turut Tergugat I/Turut Terbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 4 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;
Nomor 607 K/Pdi/2019Bahwa, dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan TinggiJawa Timur mengambilalin pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Tuban sangatlah tidak sesuai tingkat peradilan banding yakni yangmengulang pemeriksaan berkas perkara dan faktafakta hukum yang timbul,oleh karena itu dengan mengambil alih pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan negeri tuban adalah merupakan kesalahan dalam beracara untukharus dibatalkan;Bahwa, dalam pertimbangan hukum Judex Facti: ...... meskikedudukan
Nomor 607 K/Pdi/2019Bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan ternyata gugatan yangdiajukan oleh Penggugat, telah pernah diperkarakan sebelumnya diPengadilan Negeri Tuban yaitu dengan Perkara Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Tbn dan terhadap perkara tersebut telah diputus yang amarnyamenyatakan menolak gugatan Para Penggugat dan atas putusan tersebutPara Penggugat juga mengajukan banding pada Pengadilan TinggiSurabaya di mana putusan Pengadilan Negeri Tuban telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor321/PDT/2018/PT SBY tanggal 25 Juni 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tuban Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.TBN tanggal 21Maret 2018 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 607 K/Pdi/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);3.
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.PRIYADI
2.MARIYATUN NIKMAH
6 — 0
Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.PRIYADI
2.MARIYATUN NIKMAH
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Endang Susilowati
2.Mujiono
44 — 0
Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.Endang Susilowati
2.Mujiono
634 — 335
MENGADILI:Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;- Menyatakan bahwa harta-harta yaitu: Sebuah mobil Cerry doble cabin PU tahun 1994 atas nama Yoni tanto (Tergugat); Sebuah sepeda motor merk.Yamaha Mio J tahun 2012,No.Pol.S-3754-HB; Hutang bersama di Bank BRI Cabang Tuban sebesar Rp.200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah);- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat mendapat masing-masing
. & SUTANTO WIJAYA, SHAdvokat beralamat di Jalan Manalagi I No.09 Perbon Tuban Jatim; Baik bersama maupun sendiri-sendiri.
Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni 2015 bertindak untuk dan atas nama : LI'ASIH, Umur 47 tahun, Agama Kristen, Beralamat di Dusun Jarorejo Rt.Ol/Rw.Ol Desa Jarorejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban; Selanjutnya disebut PENGGUGATDengan ini Penggugat hendak mengajukan gugatan Pembagian harta bersama dihadapan Pengadilan Negeri Tuban kepada : YONI TANTO, 48 tahun, Agama Kristen, Beralamat di Dusun Jarorejo Rt.Ol/Rw.Ol Desa Jarorejo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban;Selanjutnya disebut TERGUGAT