Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang di berikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumah tangganya ;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa alasan;c.

Banyumas Kab.Pringsewue Bahwa benar terdakwa memasang nomer togel kepada saksi I Wayan pada harikamis tanggal 17 Januari 2013, sekira jam 12.00 WIB yaitu 940 x 1,340 x 1, 10x2,90 x 2 dan 83 x 1e Bahwa benar terdakwa menerangkan apabila nomer togel yang di pasang keluar /tembus maka terdakwa akan mendapatkan unag kemenangan sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu) kalau yang keluar 3 (tiga) angka dan apabila yangkeluar 2(dua) angka akan mendapatkan uang sebesra Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah).e Bahwa

Banyumas Kab.Pringsewue Bahwa benar terdakwa memasang nomer togel kepada saksi I Wayan pada harikamis tanggal 17 Januari 2013, sekira jam 12.00 WIB yaitu 940 x 1,340 x 1, 10x2,90 x 2 dan 83 x 1e Bahwa benar terdakwa menerangkan apabila nomer togel yang di pasang keluar /tembus maka terdakwa akan mendapatkan unag kemenangan sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu) kalau yang keluar 3 (tiga) angka dan apabila yangkeluar 2(dua) angka akan mendapatkan uang sebesra Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).e Bahwa

Tergugat mulai tidak memberi unag nafkah kepadaPenggugat sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Penggugat disuruhpergi dari rumah Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sampaisekarang sudah 2.5 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugatdan tidak memberi nafkah lahir dan batin ; 5.

Penggugat ; bahwa, semula Pengugat masih berusaha bersabar dan berharap Tergugat akanbersikap baik kepada Penggugat, tetapi ternyata Tergugat tetap saja bersikap kasarkepada Penggugat ; bahwa, oleh karena tidak tahan oleh sikap kasar Tergugat, maka sudah selama 4tahun terahir ini Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Pengugat di DesaPandantoyo hingga sekarang; bahwa, sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun iniTergugat hanya setahun sekali datang untuk memberi sekedar unag

Sawe, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu atausetidak tidaknya ditempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Dompu dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atauuang kertas Negara atua uang kertas bank yang asli dan yang tidak dipalsukan,yakni mata uang atau uang kertas negara atau uang kertas bank yang ditiru atauyang dipalsukan sendiri atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu ataudipalsukan ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke negaraIndonesia mata uang atau unag

Namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah kiriman unag dari Penggugat diMalaysia yang dihabiskan Tergugat;Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Rangga Agustoni Alias AnggaBin lbnu Hayat (dilakukan penuntutan secara terpisah), alex (dpo),Edi Bin lot (Dpo) melakukan pencurian tersebut dengan caramengangkat 2 (dua) buah besi plat dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil dump Truk Merk Hino Dutro warna hijau No Pol BG 8386EC;Bahwa benar, 2 (dua) buah besi plat tersebut dijual anakbersama teman temannya dan hasil penjualan tersebut anakmendapatkan unag sejumlah Rp. 225.000.

Dutro warna hijau NoPol BG 8386 EC setelah itu anak bersama RANGGA AGUSTONI ALIASANGGA BIN IBNU HAYAT (dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah),ALEX BIN AHMAD DARUMIS (DPO) dan EDI BIN IOT (DPO) mendorong besiplat tersebut ke dalam bak mobil dump Truk Merk Hino Dutro warna hijau NoPol BG 8386 EC;Menimbang, bahwa Kemudian setelah berhasil mengambil 2 (dua) buahbesi plat, kKemudian 2 (dua) buah besi plat tersebut dijual anak bersama temantemannya dan hasil penjualan tersebut anak mendapatkan unag

terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III berhasilmenjualkan semen tersebut terdakwa Il menerima uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), lalu terdakwa II mengatakan kepada terdakwa dan terdakwaIll Ini uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)kita bagi dua dengansaksi Feristiwanta Bangun Als Wanta lalu terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Iniuangnya nanti berikan sama saksi Feristiwanta Bangun Als Wanta lalu terdakwa menerima unag

terdakwa l,terdakwa Il, terdakwa III berhasil menjualkan semen tersebut terdakwa II menerimauang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu terdakwa II mengatakankepada terdakwa dan terdakwa Ill ni uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) kita bagi dua dengan saksi Feristiwanta Bangun Als Wanta lalu terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Ini uangnya nanti berikan sama saksi Feristiwanta Bangun AlsWanta lalu terdakwa menerima unag

terdakwa I,terdakwa Il, terdakwa III berhasil menjualkan semen tersebut terdakwa IImenerima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu terdakwa IImengatakan kepada terdakwa dan terdakwa Ill Ini uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)kita bagi dua dengan saksi FeristiwantaBangun Als Wanta lalu terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Iniuangnya nanti berikan sama saksi Feristiwanta Bangun Als Wanta laluterdakwa menerima unag

Tabalong dengan menunjukan 1 (Satu) buah HandphoneMerk VIVO V19 Warna Biru beserta kotak yang diambil dari rumah temanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saatitu menjaga ponsel, Kemudian Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadimenayakan nomor IMEI dan chargernya, kemudian Terdakwa jawab telahrusak karena dimainkan anaknya, setelah dilakukan tawar menawar akhirnyadisepakati handphone tersebut seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang mana unag

VIVO V19 Warna Biru beserta kotak yang diambil dari rumah temanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saatitu menjaga ponsel, Kemudian Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadimenayakan nomor IMEI dan chargernya, kemudian Terdakwa jawab telahrusak karena dimainkan anaknya, setelah dilakukan tawar menawar akhirnyaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Tjgdisepakati handphone tersebut seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang mana unag

KabupatenTabalong dengan menunjukan 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V19 WarnaBiru beserta kotak yang diambil dari rumah teman Terdakwa kepada SaksiMuhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saat itu menjaga ponsel, kemudianSaksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi menayakan nomor IMEI danchargernya, kemudian Terdakwa jawab telah rusak karena dimainkan anaknya,setelah dilakukan tawar menawar akhirnya disepakati handphone tersebut sehargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang mana unag

Bahwa selama Penggugat berada di Hongkong, unag hasil bekerjaPenggugat dikirimkan kepada Tergugat orang Tua Tergugat untukmembiayai hidup anak Penggugat;8. Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Percekcokan lewat telepontersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi selama3 tahun sejak tahun 2012;9.

Terdakwaberupa : uang tunai sebanyak Rp.44.000, (empat puluh empat riburupiah), 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia yang digunakanuntuk mengirim nomor angka tebakan judi Kim Hongkong, dan 2 (dua)buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, sedangkan barang bukti yang diamankan dari saksi TurmanSimanungkalit Als Pak Edo, berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angkatebakan judi jenis KIM Hongkong, unag

Sim.merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikanpasangan angka tebakan judi jenis KIM Hongkong, unag tunai sebanyakRp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) buah potongankertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIM Hongkong, dan 1(satu) buah pulpen.

keadaan kosong dan mengawasi lokasi, Terdakwabertugas memasuki rumah , mengambil barang dan membagi hasil curiannya, sdr.Riski bertugas mengantar Terdakwa, menunggu disekitar lokasi dan menjemputTerdakwa menggunakan sepeda motor;Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Riski mendapatkan Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus juta rupiah) dan Terdakwa I mendapatkanRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan unag

dan mengawasi lokasi, Terdakwa IIbertugas memasuki rumah , mengambil barang dan membagi hasil curiannya, sdr.Riski bertugas mengantar Terdakwa II, menunggu disekitar lokasi dan menjemputTerdakwa II menggunakan sepeda motor;Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa II mendapatkan bagian sebesarRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Riski mendapatkan Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus juta rupiah) dan Terdakwa I mendapatkanRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan unag

Karanganyar;Menimbang, bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa II mendapatkanbagian sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Riskimendapatkan Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus juta rupiah) dan TerdakwaI mendapatkan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan unag yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untuk jajan bersama;Menimbang, bahwa uang hasil kejahatan tersebut Terdakwa I gunakan untukkebutuhan seharihari serta bermain judi dan uang tersebut

bertempat di kedai kopi Mamak Lama di JalanTrimurti Kelurahan Tambak Lau Mulgap Kecamatan BerastagiKabupaten Karo;Bahwa waktu itu saksi dengan rekan kerja Tri Andi Syahputramendapat informasi dari masayarakat yang layak dipercaya bahwa didalam kedai Mamak Lala para Terdakwa sedang melakukanpermainan Judi jenis merahmerah dengan taruhan uang tunai ;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa sedang duduk di kedaiMamak Lala bermain judi jenis merahmerah dengan menggunakankartu joker dengan taruhan unag

12.00 Wib, bertempat di kedai kopi Mamak Lala di JalanTrimurti Kelurahan Tambak Lau Mulgap Kecamatan BerastagiKabupaten Karo;Bahwa waktu itu saksi dengan rekan kerja Sujatmiko mendapatinformasi dari masayarakat yang layak dipercaya bahwa di dalam kedaiMamak Lala para Terdakwa sedang melakukan permainan Judi jenismerahmerah dengan taruhan uang tunai;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa sedang duduk di kedaiMamak Lala bermain judi jenis merahmerah dengan menggunakankartu joker dengan taruhan unag

Hartoyo memberikan unag kepada terdakwasebesar Rp. 270.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) , selanjutnya terdakwa menghubungisdr. NOPI melalu HP yang mana jika barang sudah ada terdakwa langsung kerumahnya sdr.NOPI untuk melakukan traksaksi, setlah mendapatkan pil dobel L kemudian terdakwamemberikan kepada sdr. Hartoyo dan terdakwa mendapat komisi uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai uang bensin;Bahwa terdakwa memperoleh pil dobel dengan dengan cara membeli dari sdr.

Hartoyo ingimmembeli pil dobel L yang nama kemudian terdakwa sanggupi untuk mencarikan, lalu sdr.Hartoyo memberikan unag kepada terdakwa sebesar Rp. 270.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah) , selanjutnya terdakwa menghubungi sdr. NOPI melalu HP yang mana jika barang sudahada terdakwa langsung kerumahnya sdr. NOPI untuk melakukan traksaksi, setlah mendapatkanpil dobel L kemudian terdakwa memberikan kepada sdr.

Namun saya tidak mempunyai bukti apaapa atas objek tanah dimaksud, hanya sayatidak mempunyai satu lembar surat .perjanjianyang berisi tentang Ibu saya B.PII PARMipinjam unag sebesar Rp. 1.000.000, kepadaSOENARTO ( Alm ) dengan Jaminan tanahPetok No.16 Kohir No.2051 atas namaP.NATIKA BIKDIN luas 0,169 Ha;Apakah terdakwa mengaku salah dan menyesali atas perbuatan tersebut?

Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saya adalahKetua RT. di tempat tinggal ParaPemohon ;Pemohon dan Pemohon II menikah2018, diLingkungan Banjar, Kelurahan Banjarpada tanggal 23 OktoberKecamatan Ampenan, Kota MataramPada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilgadis, dengan wali nikah = ayahKandung Pemohon II bernama : H.Badiah dan dihadiri nikahmasingmasing bernama: Samsudinsaksidan Muhamad Zohdi dengan maskawin berupa unag sebesar Rp

antara penggugat dantergugat selama berumah tangga dikaruniai anakanak;Menimbang, bahwa (2) dua orang saksi penggugat masingmasingbernama Saksi I dan Saksi II telah memberikan keterangan, bahwa kedua saksitidak mengetahui secara pasti pekerjaan tergugat dan penghasilan tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatdan menilai, bahwa penggugat tidak dapat membuktikan pekerjaan tergugat danpenghasilan tergugat, sehingga Majelis dapat memutuskan besar nafkah(sejumlah unag

BiasanyaTergugat memberi unag belanja sebesar Rp.100.000, per bulan itupun kadangkadang. Apabila Penggugat minta uang lagi kepada Terggat, Tergugat langsungmaramarah. Terakhir sebelum berpisah, Tergugat mencemburukan Penggugatdengan lakilaki lain padahal Penggugat tidak melakukan hal demikian.

Denpasar Barat Kota Denpasar,di dalam rumah kos ini terdakwa OKTAVIANUS DAWA masukdi dalam 2 (dua) kamar kos yaitu pertama kamar kos milik saksiARI WIJANARKO, terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu)satu buan handphone XIOMI REDMI NOTE 4 warna hitamdengan IMEI 863100038635797, 1 (Satu) buah handphoneSAMSUNG Grand Friend warna merah dengan IMEI:359658061285369, 1 (Satu) buah nokia list kuning dengan Imei:355948050015180, 1 (Satu) buah Handphon merek OPPO A3Swarna Pink dan unag senilai Rp. 2.000.000

Denpasar Barat KotaDenpasar;Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) satu buahhandphone XIOMI REDMI NOTE 4 warna hitam dengan IMEI863100038635797, 1 (Satu) buah handphone SAMSUNG Grand Friendwarna merah dengan IMEI: 359658061285369, 1 (Satu) buah nokia listkuning dengan Imei: 355948050015180, 1 (satu) buah Handphon merekOPPO A3S warna Pink dan unag senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga kerugian yang saksi alami Dapat saksi jelaskan kerugian yangsaksi alami kurang lebih Rp.

Denpasar Barat Kota Denpasar, barang yang diambil berupai1 (satu)satu buah handphone XIOMI REDMI NOTE 4 warna hitam dengan IMEI863100038635797, 1 (Satu) buah handphone SAMSUNG Grand Friendwarna merah dengan IMEI: 359658061285369, 1 (Satu) buah nokia listkuning dengan Imei: 355948050015180, 1 (satu) buah Handphon merekOPPO A3S warna Pink dan unag senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 4.650.000,(empat jutaenam ratus lima puluh ribu)b. pada hari

diatas meja ;Bahwa kemudian setelah dihitung Saksi Tafisan Bin Dawah (Alm)diketahui uang yang di ambil Anak tersebut sejumlah Rp.500.000,00 (LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa sebelumnya Anak sudah sekali mengambil uang dilaci dalamwarung milik saksi Tafisan Bin Dawah (Alm) sejumlah Rp.400.000,00(Empat Ratus Ribu Rupiah);Bahwa rencananya uang tersebut akan digunakan oleh Anak untukmembeli kebutuhan seharihari Anak dan keluarganya seperti membelimakanan dan sayuran;Bahwa Anak tidak ada izin untuk mengambil unag