SALINANPUTUSANNomor 2406/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Unilever, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaKediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

Sebagai contohnya,PTTJ (NPWP 02.026.5427.052.000) terdaftar di KPP PMA Satu,PTTL (NPWP 02.115.794 6.059.000) terdarftar di KPP PMA Enam,dan PT Unilever Indonesia Tbk (kode ULI dan NPWP01.001.7019.092.000) terdaftar di KPP WP Besar Dua.

Putusan Nomor 827/B/PK/PJK/2013e Bahwa PT Technopia Lever merupakan perusahaan joint ventureantara PT Unilever Indonesia Tbk.

Mannan, Sofwan, Adnan, dan Rekan diketahui bahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memiliki beberapa perjanjian dengan Related Partynya, yaitu:1) Trademark Lisense Agreement,On 17 July 2002, The company entered into TrademarkLicense Agreement with Unilever N.V, a related party, in whichthe Company is entitled to use Domestos Nomos trademark inIndonesia in connection with manufacture, packaging,advertising and sales of products in Indonesia ....;2) Technology Transfer Agreement,On

SINDY SRI JULIANI binti SUMARNA, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik unilever, bertempat tinggal di Desa CicindeUtara, Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat dan belum

lalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidak ada buktisurat yang hendak diajukan ke persidangan selain bukti nikah tersebut di atas.Selanjutnya Penggugat mohon agar saksisaksi yang telah dihadirkan19didengar keterangannya.Kemudian dipanggil masuk dan menghadap persidangan saksi Penggugatyang pertama, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:SINDY SRI JULIANI binti SUMARNA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik unilever

dijawab oleh saksi Harry,Kayaknya dari bosnya distributor Unilever yang bernama Indra Santanasetelah mendengar itu saksi korban merasa yakin bahwa paket tersebut benarditujukan kepadanya kemudian sambil berdiri, saksi membuka pita pakettersebut dan menarik tutup kotak dengan tangan kanan sedangkan tangankirinya memegangi kotak, tibatiba kotak tersebut meledak yang menimbulkansuara ledakan yang sangat keras dan terlempar dari meja;Bahwa karena Proses pembakaran hanya terjadi pada 2 (dua) pipayang

dijawab oleh saksi Harry,Kayaknya dari bosnya distributor Unilever yang bernama Indra Santana setelahmendengar itu saksi korban merasa yakin bahwa paket tersebut benar ditujukankepadanya kemudian sambil berdiri, saksi membuka pita paket tersebut danmenarik tutup kotak dengan tangan kanan sedangkan tangan kirinyamemegangi kotak, tibatiba kotak tersebut meledak yang menimbulkan suaraledakan yang sangat keras dan terlempar dari meja;Bahwa karena Proses pembakaran hanya terjadi pada 2 (dua) pipayang

Bahwa dari hasil penjualan mesin laundry tersebut disamping untukmembayar cicilan ke BRI, dan diinvestasikan di Pendawa, jugasebagian telah digunakan Pemohon untuk kepentingan pribadinyadan uang muka kendaraan mobil dengan janji apabila uangpesangon Pemohon keluar dari Unilever tempat Pemohon bekerjakarena telah resign (keluar) dari Unilever atas permintaan Pemohonsendiri, maka akan diganti kepada Termohon.10.Bahwa pengeluaran 2 yang harus ditutupi oleh Pemohon danTermohon ternyata cukup besar karena

Tanda terima yangdikeluarkan oleh Toserba Ada Baru itulah yang digunakan untuk penagihanpembayaran barang yang telah dikirim sebelumnya.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2013 Toserba Ada Baru memesan barangbarang produk unilever ke PT. Cahaya Agung Cemerlang dimana tanda terimatanggal 22 Oktober 2013 dengan nilai Rp. 121.208.980, dan tanggal 30Oktober 2013 dengan nilai Rp. 101.462.369,.

Cahaya Agung Cemerlang sebagaidistributor barangbarang produk Unilever ;e Bahwa setahu saksi pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2013 dikantor PT.

secara logika,Transfer Pricing yang dianggap ada oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dalam transaksiantara Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan PT TL beserta supply chain berikutnya tidakakan merugikan pajak karena masingmasing perusahaanterdaftar di KPP sebagai Wajib Pajak Badan.Sebagai contohnya, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) NPWP 02.026.5427.052.000 terdaftar diKPP PMA Satu, PT TL NPWP 02.115.794 6.059.000terdarftar di KPP PMA Enam, dan PT Unilever

Unilever Indonesia Tbk ("ULI") danTexchem Resources Berhad ("Texchem") dengantujuan melakukan bisnis di bidang pengembangan,pemasaran, penjualan, ekspor, dan distribusi produkyang ditentukan dalam pejanjian;10.11.2.Bahwa PT TL terlibat kerjasama dengan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sebagai pabrikan untuk memproduksi danmenyediakan berdasarkan kesepakatansebagaimana ditentukan dalam perjanjian.10.11.3.Bahwa penetapan harga jual produk ditentukanberdasarkan Schedule 2 "Manufacturing

Pemohon Banding) diketahui halhal sebagai berikut:11.12.1. dalam Scope of Appointment (halaman 4) meliputithe Manufacturer accepts the appointment tomanufacture, package, store, and supply theproducts exclusively for the Company..11.12.2. berdasarkan halaman 1 angka (2), (3) dan (4),diketahui bahwa:(2) the company has entered into a distributionagreement with ULI pursuant to wich ULI hasagreed to undertake the distribution of theProducts.(3) The Company has entered into a licensingagreement with Unilever

Trademark Lisense AgreementOn 17 July 2002, The company entered intoTrademark License Agreement with Unilever N.V,a related party, in which the Company is entitled touse Domestos Nomos trademark in Indonesia inHalaman 30 dari 45 halaman. Putusan Nomor 901/B/PK/PJK/201311.14.11.15.connection with manufacture, packaging,advertising and sales of products in Indonesia...11.13.2.

SALINAN PUTUSAN Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.PmkelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Distributor Unilever, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

Unilever, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal24 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 24 April 2009 di bawahRegister Perkara Nomor: 0898/Pdt.G/2009/PA. Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

MD169422008109. 1 (Satu) botol kaca sauce Inggris trade mark sedap wangI isi 600 mlsedap wand. 1 (Satu) botol plastik merk knorr unilever food solutions Hongkong. 1 (Satu) buah buku daftar menu Darlenes steak hause. 1 (Satu) timbangan digital merk Tinita warna putin kapasita 2 kg.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2020/PN Tjk 1 (Satu) pcs potongan daging sapi wagyu sirloin merk tokusen. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia sirloin tanpa merk. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia

isi 600 mlsedap wang.1 (Satu) botol plastik merk knorr unilever food solutions Hongkong.1 (Satu) buah buku daftar menu Darlenes steak hause.456. 1 (Satu) timbangan digital merk Tinita warna putih kapasita 2 kg.7. 1(Satu) pcs potongan daging sapi wagyu sirloin merk tokusen.8. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia sirloin tanpa merk.9. 1 (satu) pcs potongan daging sapi australia tenderloin tanpa merk.10. 1 (Satu) pcs potongan daging blue lebel santori Beef dengan labelqualiti.11. 1 (Satu) unit

MD169422008109. 1 (Satu) botol kaca sauce Inggris trade mark sedap wangi isi 600 mlsedap wang. 1 (Satu) botol plastik merk knorr unilever food solutions Hongkong. 1 (Satu) buah buku daftar menu Darlenes steak hause. 1 (Satu) timbangan digital merk Tinita warna putin kapasita 2 kg. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi wagyu sirloin merk tokusen. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia sirloin tanpa merk. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia tenderloin tanpa merk. 1 (satu) pcs potongan daging

MD169422008109. 1 (Satu) botol kaca sauce Inggris trade mark sedap wangi isi 600 mlsedap wang. 1 (Satu) botol plastik merk knorr unilever food solutions Hongkong. 1 (Satu) buah buku daftar menu Darlenes steak hause. 1 (Satu) timbangan digital merk Tinita warna putin kapasita 2 kg. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi wagyu sirloin merk tokusen. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia sirloin tanpa merk. 1 (Satu) pcs potongan daging sapi australia tenderloin tanpa merk.1 (Satu) pcs potongan daging

Unilever;Bahwa sejak bulan Januari 2016 hingga sekarang, saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat di rumah tempat kediamanPenggugat di Banjar;Bahwa Tergugat kini tinggal di sebuah rumah di Kota Banjar juga;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

keberatan Nomor012/FIN/01/10 tanggal 09 Februari 2010 bahwa secara logika, transferHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015pricing yang dianggap ada oleh Pemeriksa Pajak dalam transaksiantara PTTJ dan PTTL beserta supply chain berikutnya tidak akanmerugikan pajak karena masingmasing perusahaan terdaftar di KPPsebagai Wajib Pajak Badan.Sebagai contohnya, PTTJ (NPWP 02.026.5427.052.000) terdaftar diKPP PMA Satu, PTTL (NPWP 02.115.794 6.059.000) terdarftar diKPP PMA Enam, dan PT Unilever

Cara Perpajakan sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2009 yang menegaskan bahwa Wajib Pajak wajib mengisidan menyampaikan Surat Pemberitahuan dengan benar, lengkap,jelas, dan menandatanganinya.Bahwa berdasarkan dokumen Manufacturing Agreement antara PTTechnopia Lever dan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) diketahui informasi yang relevan antara lainsebagai berikut :e Bahwa PT Technopia Lever merupakan perusahaan joint ventureantara PT Unilever

Trademark Lisense AgreementOn 17 July 2002, The company entered into Trademark LicenseAgreement with Unilever N.V, a related party, in which the Company isentitled to use Domestos Nomos trademark in Indonesia in connectionHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015with manufacture, packaging, advertising and sales of products inIndonesia...2).

September2020, dibawah Register Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Arm, telah mengajukangugatan atas halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya ada terikat dalamhubungan kerja, dimana Tergugat (sebagai pekerja) yang sudah bekerjakepada Penggugat (Selaku pemberi kerja) sejak Oktober 1998 sampaidengan Desember 2017;Bahwa dalam hubungan pekerjaan tersebut Tergugat diupah olehPenggugat dengan jabatan terakhir dari Tergugat adalah sebagaiKepala Gudang untuk barangbarang produk/divisi Unilever

Pertama yang telah mengabulkan gugatanHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 150/PDT/2021/PT MNDPenggugat sekarang Terbanding/Pembanding untuk sebagian, sebagaimanapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama halaman28 sampai dengan halaman 44;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaIdentifikasi Prosedur Delivery, dapat dibuktikan bahwa Tergugat sekarangPembanding/Terbanding selaku Kepala Gudang bertanggung jawab untukmengawasi keamanan barang/produksi divisi Unilever

Nomor 174/MSP/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017, dapatdibuktikan terdapat selisin kekurangan fisik barang dengan data yamngdilaporkan di system dengan total nilai kerugian Rp58.216.231,80 (limapuluh delapan juta dua ratus enam belas ribu dua ratus tiga puluh satudelapan puluh rupiah), yang merupakan kerugian yang dideritaPenggugat/Pembanding sekarang Terbanding, sebagai akibat dari tindakanTergugat/Terbanding sekarang Pembanding selaku Kepala Gudang yangtidak mengawasi keamanan barang/produksi divisi Unilever

P UT U S A NNomor : 634/Pdt.G/2010/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan KKUIS UNILEVER SURABAYA, tempat tinggal diJalan Jend S Parman III A/ 9 RT.1 RW. 4 Desa WaruKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai

perpajakan yangberlaku;Bahwa alasan Wajib Pajak dalam Surat Keberatan Nomor 015/FIN/O1/10 tanggal 9 Februari 2010 bahwa secara logika, transferpricing yang dianggap ada oleh Pemeriksa Pajak dalam transaksiantara PTTJ dan PTTL beserta supply chain berikutnya tidak akanmerugikan pajak karena masingmasing perusahaan terdaftar diKPP sebagai Wajib Pajak Badan;Sebagai contohnya, PTTJ (NPWP 02.026.5427.052.000) terdaftar diKPP PMA Satu, PTTL (NPWP 02.115.794 6.059.000) terdarftar diKPP PMA Enam, dan PT Unilever

Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009 yang menegaskan bahwa Wajib Pajak wajib mengisi danmenyampaikan surat pemberitahuan dengan benar, lengkap, jelas, danmenandatanganinya;Bahwa berdasarkan dokumen manufacturing agreement antaraPT Technopia Lever dan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) diketahui informasi yang relevan antara lainsebagai berikut: Bahwa PT Technopia Lever merupakan perusahaan joint ventureantara PT Unilever

Mannan, Sofwan, Adnan, dan Rekan diketahuibahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) memiliki beberapa perjanjian dengan related partynya,yaitu:Trademark Lisense Agreement;On 17 July 2002, The company entered into TrademarkLicense Agreement with Unilever N.V, a related party, in whichthe company is entitled to use Domestos Nomos trademark inIndonesia in connection with manufacture, packaging,advertising and sales of products in Indonesia...

PT Unilever Indonesia TBK alamat JI Jendral Gatot Subroto Kay15 Jakarta Selatan dar Kunci Kontak.1 (satu) unit Yamaha Vixion warna merah marun, No Pol AA3459 JN, NoSin 3C11112936, No Ka MH33C1205CK112897, berikut STNK anRINZAN HARINAWATI ALAMAT Kebumen II Rt 003 Rw 004 KebumenPringsurat Temanggung dan kunci Kontak.1 (satu) unit SPM Honda Vario warna putih dengan No Pol L5878 JR berikutkunci kontak tanpa STNK.1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru dongker dengan type 103 beserta simcard simpati.1

PT Unilever Indonesia TBK alamat JI Jendral Gatot Subroto Kay15 Jakarta Selatan dar Kunci Kontak.e 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna merah marun, No Pol AA3459 JN, NoSin 3C11112936, No Ka MH33C1205CK112897, berikut STNK anRINZAN HARINAWATI Alamat Kebumen II Rt 003 Rw 004 KebumenPringsurat Temanggung dan kunci Kontak.e 1 (satu) unit SPM Honda Vario warna putih dengan No Pol L5878 JR berikutkunci kontak tanpa STNK.1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru dongker dengan type 103 beserta simcard simpati

PT Unilever Indonesia TBK alamat JI Jendral Gatot Subroto Kay15 Jakarta Selatan dar Kunci Kontak.e 1 (Satu) unit Yamaha Vixion warna merah marun, No Pol AA3459 JN, NoSin 3C11112936, No Ka MH33C1205CK112897, berikut STNK anRINZAN HARINAWATI ALAMAT Kebumen II Rt 003 Rw 004 KebumenPringsurat Temanggung dan kunci Kontak.e 1 (satu) unit SPM Honda Vario warna putih dengan No Pol L5878 JRberikut kunci kontak tanpa STNK.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru dongker dengan type 103 besertasim card simpati.e

Unilever),bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 0955/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal27 Februari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor : 6700/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Distributor Unilever,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

Misalnya dari P.T Unilever Lion, P.T Federal Motor, CV HastaKencana, dan MOU dengan Perum Peruri untuk pembuatan sikerhologram.Bahwa Penggugat telah mengeijakan order pencetakan hologram sejaksebelum tahun 1990.Bahwa Saksi pernah diperiksa sebagai saksi dari P.T Pura Barutama diPolda Jateng, dalam kasus Hologram.Bahwa Saksi juga pernah diperiksa sebagai saksi dari Tergugat / P.TPura Barutama di Pengadilan Negeri Semarang dalam kasus hologramatas gugatan yang diajukan oleh Kasim Tarigan.Saksi Djamasri

Penggugat telah melakukan pencetakanhologram untuk pesananpesanannya seperti P.T Unilever Lion, P.TFederal Motor dan Perum Peruti Sampai saat saksi puma tugas.Bahwa Saksi juga pernah diperiksa sebagai saksi dari Tergugat /P.TPura Barutama di Pengadilan Negeri Semarang dalam kasus hologramatas gugatan yang diajukan oleh Kasim Tarigan.Menimbang, bahwa selain saksi fakta, Penggugat juga telahmengajukan saksi ahli yang memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah, masingmasing:1.Ahli Prof

Unilever, bertempattinggal di Jagalan RT. 03 RW. 12 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan , bertempat tinggal di Kranggan RT. 02 RW.01 Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang