Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA STABAT Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Mei 2007 di KecamatanBarus, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor x Tanggal 12 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Barus;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua di alamat Pemohon di atas;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), memiliki dua orang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn. Tanggal 5 Januari 2016 —
10 — 9
10 — 9
Pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn(KUA) Kecamatan Pamijahan dengan Akta Nikah Nomor:XXXX/XX/X/XXXX tanggal 16 Oktober 2013.2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1164/54/XI/2010, tanggal 15 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;B. Saksi:1. SAKSI I, Umur 38 tahun, Agama Islam, XXXX SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, Rt.05 Rw.01 No.
Register : 15-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
setelah menikahberumah tangga dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Karawang ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak 4 bulanyang lalu~ disebabkan masalah kecemburuan,ekonomi dan saksi mendengar gossip Tergugat mainperempuan dan judi ;Bahwa saksi pernah~ melihat Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwasaksi mengetahui Tergugat menikah lagidengan janda dan saksi sudah memberikan nasehatkepada Tergugat tetapi jawabannya tidak usah ikutcampur itu urasan
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
yang dimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 5 Juni 2017 — Erni Opet binti H Muhammad Zen
19 — 3
19 — 3
Pasal 39 s/d 44 KompilasNdukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangdanepertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan pefmohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinafNeantara,ayah dan ibu Pemohonsebagaimana akan dituangkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepada Pemoh6n untuk mendaftarkan pernikahan ayah danibu Pemohon ke Kantor Urasan
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada hari Senin 06 Maret 2003 atau bertepatan pada hari Senin2 Mubarrom 1424 H Pukul 09:00 Wita, pemohon dan termohon telahinelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatatan NikahKantor Urasan Agama (KUA) kecamatan Mariso Kota Makassar ProvinsiSulawesi selatan dengan nomor Akta nikah 0080 008 III 2003 sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah No DN/21/III/2003.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan termohon tinggal bersama diKel. Kampung buyang, Kec.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Lbb ; Tanggal 26 Maret 2015 — - RIKI RINALDO Pgl RIKI ;
75 — 13
75 — 13
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi sambil menunjuk kearah saksi uda ka deking paja ko (abang menjadi deking orang ini) dansaksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus saja urusan kamu itu) setelahsaksi berkata demikian saksi langsung pergi ke Pasar Bawan;Bahwa terdakwa dan ARI adalah anak tiri dari saksi ZAINAL ABIDIN;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi YOHANDRI sambilmenunjuk ke arah saksi YOHANDRI uda ka deking paja ko (abang menjadideking orang ini) dan saksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus sajaurusan kamu itu) setelah saksi YOHANDRI berkata demikian saksi dansaksi YOHANDRI langsung pergi ke Pasar Bawan;e Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal saksi sebagai baju
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Dewi Zulinda Binti Zulfan
Tergugat:
Muhammad Rifa I Bin Misran
15 — 4
Dewi Zulinda Binti Zulfan
Tergugat:
Muhammad Rifa I Bin Misran
15 — 4
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kKedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 17/Pdt.G/2014/Ms.Idi Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
24 — 12
24 — 12
Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur urasan rumah tanggaPemohon dan Termohon;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Oktober 2012, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan hidupberpisah;. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan oleh orang tuakampung, namun perdamaian tersebut tidak berhasil karena Termohontidak mau berubah;.
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Termohon malas memasak dan pengurus urasan rumahtangga, sehingga anakanak seringkali terlambat makan;b. Termohon kurang akur dengan orang tua dan keluargaPemohon bahkan Termohon bersumpah untuk tidak silaturahmidengan orang tua Pemohon;C. Termohon selalu berkata kasar dan berbicara kotorkepada Pemohon dan orang tua Pemohon setiap kali adapertengkaran;5.
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4232/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Pebruari 2002 dan dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/12/II/2002, tertanggal 15Februari 2002 ;2.
Register : 01-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 240/Pdt.G/201 l/PA Skg Tanggal 21 Juni 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 17 Mei 1995, di Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kh.21.03.8/2 b/Pw.00.2/29/2011, tanggal 30 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urasan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa sesudah ijab qabul, tergugat mengucapkan shighat taklik talak.3.
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKantor Urasan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar padatanggal 05 Januari 2007 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :009/09/1/2007 tanggal08 Januari 2007;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;3.
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Mutia Fina binti Muchtaruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bawah Burgo RT. 02 RW. 12 Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKantor Urasan Agama Kecamatan Rumbai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal cersamadi
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
rukun namunsekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memilih tinggal bersama orang tuanya daripada hidup mandiri danTergugat sering cemburu kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi II: Niyem binti Urasan
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
PNS, bertempat tingggal di Desa Hitulama,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.AbBahwa, saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan pemohon;Bahwa, saksi mengenal pemohon adalah kakak kandung almarhumahJP;Bahwa, saksi mengetahui sebelum lamarhum JP meninggal punyasuami yang bernama HH dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama Darman Risky Handayani urasan
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
65 — 19
Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor1071/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil oleh petugas sebanyak dua kali, pemanggilan tersebut dilaksanakansecara resmi dan patut;Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat untuk urasan
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada pertengahan bulan Mei 2017 , Terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering pulang pagi, main judi, main perempuan dan mabukkarna minuman keras, ditambah lagi pihak keluarga Tergugat selalu ikutcampur urasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat..