Menyatakan Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI

PUTUSANNomor 230 / Pid.Sus / 2016 / PN BlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI ;Tempat Lahir : Temanggung ;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun /12 September 1960 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih RT.11 Desa Gunung AntasariKecamatan

Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 31Maret 2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI telahditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananoleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm)SARDI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

WARDI tersebut ;

WARDI

WARDI ;Tempat lahir : Sambas ;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun/12 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ratu Sepudak Komplek BTN PolriNo. 14 B, RT. 12 / RW.

Wardi saksikorban Phang Fui Ngo dan temantemannya mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan maksudHal. 2 dari 13 hal. Put.

Wardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana"Penipuan";2. Menghukum terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Wardi adalah berdasarkan kesepakatanbersama. Penyerahan uang tersebut tidak ada perbuatan melawan hukumantara saksisaksi dengan Terdakwa dimana besarnya uang yangdiserahkan atau yang disetorkan berdasarkan kesepakatan. Lebih lanjut lagibahwa antara terdakwa Iman Maryadi, SE Bin H. Wardi dengan saksisakiyang merasa dirugikan telah dibuatkan suatu penyelesaian dengan aktanotaris tanggal 16 Desember 2009 yang telah pula disampaikan dalamHal. 10 dari 13 hal. Put.

Wardi bersamasama dengan saksi Bong Sen Lie,saksi Phang Fui Ngo, saksi Cung Jun Sin, saksi Bong Sen Jun, dan saksiPhang Sin Nyuk pada pasal 9 telah menyatakan sepakat untuk penyelesaiandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang.7. Seharusnya Judex Facti juga mempertimbangkan bukti kesepakatanbersama tanggal 16 Desember 2009, sehingga perkara yang diajukan inibukanlah merupakan perkara pidana.

WARDIvsPT. SURYA SENTRAL DIAROMA

PUTUSANNomor : 33 / G /2013 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagai oberikut dalam operkara antara ;WARDI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. Surya Sentra Diaroma, beralamatdi Jalan Rungkut Menanggal IV/35, RT.003 / RT.004, Kel. Rungkut Menanggal, Kec.

Menyatakan terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI

PDM 658/Epp .2/PADANG/12/201 4;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:PRIMAIR :oneeee Bahwa terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI pada hari Sabtutanggal 04 OKTOBER 2014 sekira pukul 05.45 Wib atau waktu lain dalambulan Oktober 2014 , bertempat di Bengkel Prima servis Watas KelurahanPisang Kecamatan Pauh Kota Padang , atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Padang,berwenang memeriksa dan mengadili

terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WALDI , mengambil 1 ( satu)buah radiator dan 1 (satu) buah buah gerobak dari bengkel prima serves tanpaseijin dan sepengetahuan dari saksi JONI FERDINAL , dan akibat perbuatanterdakwa saksi JONI FERDINAL mengalami kerugian lebih kurang sekitar Rp.6.000.000, ( Enam juta rupiah);o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal363 ayat ( 1) ke 3 KITAB UNDANG UNDANG HUKUM PIDANAAtauSUSIDAIR :SomSennes Bahwa terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI

Menyatakan Terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUHPidana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE SINAGA PGL UCOK BINWARDI dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tanahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

363 Ayat 1 ke 3 KITAB UNDANG UNDANGHUKUM PIDANA;Menimbang, bahwa fakta fakta dipersidangan secara berturut turutberupa keterangan saksi saksi , surat dan petunjuk , keterangan terdakwa sertabarang bukti maka unsurunsur yang terpenuhi adalah dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KITAB UNDANG UNDANG HUKUM PIDANA dengan unsure unsuresebagai berikut:e Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOKBIN WARDI

Menyatakan terdakwa ANDRE SINAGA Pgl UCOK BIN WARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan padanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- PIPIT PURWANTO ALS PIPIT WARDI

PUTUSAN No. 253/Pid.Sus/2013/PN.SlmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa: N al: PIPITPURWANTO alias PIPIT bin WARDI;maBengkulu Utara ;Tempatlahir22 tahun / 30 Juni 1991 ;Umur/tangg: Lakilaki ;nislairmin: Indonesia ;Kebangsaa Islam;amaDs. Serumbung No.08 Kec. Kerkap, Kab.

tanggal 19 April 2013 s/d tanggal 28 Mei201 ;e Penuntut Umum: sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 201 ;e Hakim Pengadilan Negeri Sleman : sejak tanggal 7 Juni 2013 s/d tanggal 6 Juli2013 ;e Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sleman : sejak tanggal 7 Juli 2013 s/d 4September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa Pipit Purwanto alias Pipit bin Wardi

asap kemudianasap shabu tersebut dihisap oleh Sahar Faizal Karim, kemudian shabu yang masihdalam keadaan terbakar dan mengeluarkan asap itu oleh Sahar Faizal Karim diserahkankepada terdakwa, dan setelah terdakwa menguasainya lalu asap shabu yang keluar darisedotan atau selang itu langsung terdakwa hisap ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Pipit Purwanto alias Pipit bin Wardi

tersebut mengeluarkan asap kemudian asap shabu tersebutdihisap secara bergantian antara terdakwa dengan SaharFaizal Karim ;Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi Narkotika berupa shabu tersebutdilakukan tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau setidaktidaknya diperoleh tanparesep dokter ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UnangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA:Bahwa ia terdakwa Pipit Purwanto alias Pipit bin Wardi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNA'AH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMALAH Binti ACH.

Pemohon:
MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNA'AH
Termohon:
KAMALAH Binti ACH. KUDSI

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNA'AH, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Opelan Rt/Rw:001/004 Desa BillaporaTimur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon;melawanKAMALAH Binti ACH.

Mengizinkan Pemohon (MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNAAH) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (KAMALAH Binti ACH.KUDSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (MOH WARDI Alias WARDI BinMUNAAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon(KAMALAH Binti ACH. KUDSI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4.

AMIL WARDI, dkk

AMIL WARDI,IMAM NAWAWI,IMAM TABROWI,IMAM CHAZALI,MOCH DHOFIR,oa FF oO ND. SITI MAISAROH, kesemuanya bertempat tinggal di DesaAsrikaton, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;7. ACHMAD AFFANDI,8.

tahun 1981 atas nama OP.Amil Wardi Agil;Bahwa berdasarkan surat keterangan riwayat tanahNo.593 /244/429.570.304/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asrikaton,sejak tahun 1960 tanah tersebut di atas, atas nama P.

, yang kemudian tanah tersebutjatuh waris kepada orang tua para Penggugat (AMIL WARDI AGIL) dansetelah orang tua para Penggugat (AMIL WARDI AGIL) meninggal dunia lalutanah itu jatuh waris kepada ahli warisnya yakni para Penggugat, dan olehpara Penggugat lalu dijual kepada SENTOT SUMADI dan dari SENTOTSUMADI dijual kembali kepada ABDUL FAQIH (Pemohon PeninjauanKembali dahulu Tergugat /Terbanding/Pemohon Kasasi) dan yang berhakatas tanah sengketa ini adalah ABDUL FAQIH atas dasar jual beli.

Dan AMIL WARDI AGIL,akhirnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaMelakukan Pengrusakan Terhadap Barang, dengan adanya putusanpidana tersebut yakni putusan Nomor : 1107/Pid.B/1999/PN.Malang ini,maka secara hukum AMIL WARDI AGIL tidak berhak terhadap tanah yangdirusaknya itu, yang sekarang tanah itu menjadi objek sengketa dalamperkara ini, dengan adanya surat bukti baru (Novum) berupa bukti PK4 ini,Pemohon

, yang kemudian tanah tersebut jatuh waris kepada orang tua paraPenggugat (AMIL WARDI AGIL) dan setelah orang tua para Penggugat(AMIL WARDI AGIL) meninggal dunia lalu tanah itu jatuh waris kepada ahliwarisnya yakni para Penggugat dan oleh para Penggugat lalu dijual kepadaSENTOT SUMADI dan dari SENTOT SUMADI dijual kembali kepadaABDUL FAKIH (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat /Terbanding/Pemohon Kasasi), Kelima : Pengakuan Termohon Kasasi (IMAMNAWAWI) dalam Kontra Memori Kasasinya, bahwa Termohon

WARDI melawan SUMARDI, dkk

WARDI, Umur 83 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Rakyat, Pekerjaan Tani, Alamat : Dk.

Wardi, luas kurang lebih +675 m? terletak di Dk. Jrebeng Rt.02/Rw.02, Ds. Wonosegoro,Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali dengan batasbatas sebegaiberikut :e Utara : Jalane Timur : Romie Selatan : Daryantoe Barat : Jalan2 Bahwa kurang lebih pada tahun 1960 terhadap tanahpekarangan Penggugat sebagaimana Posita 01 gugatansetengah bagian yang sebelah barat dengan luas kurang lebih +312 m?

tolak.;2.8.Bahwa Para Tergugat Menolak Dalil dari Posita 06 Gugatan Penggugat karenadalam Posita tersebut Penggugat mendalilkan adanya Perbuatan dari Karditelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum akan tetapi tidak masuk dalamPihak Pihak yang di gugat dalam Gugatan Penggugat.;2.9.Bahwa Para Tergugat Menolak dalil Gugatan Penggugat dalam Posita 07karena Tergugat 2 bukanTergugat 1 membeli Lahan dari Hadi Winoto atasnama Hadi Winoto seperti yang tercatat dalam buku C desa dengan nomor 904bukan atas nama wardi

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II. MUHAMAD NASIR PATONI bin M. NURSAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) , DKK

WARDI NURDINbin ARIF, LUTVIANTO als. ANTON als.

WARDI NURDIN dan Terdakwa II.

WARDI NURDIN, Sdr.IWAN (DPO) dan Sdr.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan TerdakwaIl. MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II.MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

WARDI BIN ASIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison Nopol.

WARDI BIN ASIN

WARDI BIN ASIN: Jember: 37 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember: Islam: Swasta: SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 09 Maret 2014, No. SPP/63/III/2014/Reskrim, sejak tanggal 09Maret 2014 s/d tanggal 28 Maret 20142 Penuntut Umum, tanggal 27 Maret 2014, No.

WARDI BIN ASIN sebagaiorang perseorangan (natuurlijk persoon) dan dimuka Persidangan identitasnya telahdicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokan antara satu dengan lainnya dan tidak ada yang disangkal olehTerdakwa sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan.Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis berkeyakinan bahwaunsur pertama ini telah terpenuhi.Unsur membeli, menjual, menggadaikan

WARDI BIN ASIN tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;9.

WARDI BIN ASIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAH S, SH.NOOR ISWANDL, SHPanitera penggantiTRI PRASETYO BUDI, SH.

Wardi Bin Abu Hayan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis tanaman yaitu daun-daun ganja kering;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwardianto als.

Wardi Bin Abu Hayan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Suwardianto Als Wardi Bin Abu Hayan

Nama lengkap : Suwardianto Als Wardi Bin Abu Hayan;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 15 Agustus 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan AKBP H. Umar Lr. Goa Jepang RT.20RW.05 Kel. Ario Kemuning Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Januari 2016 berdasarkan suratpenangkapan tanggal 12 Januari 2016 No. Sp.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARDIANTO Als WARDI Bin ABUHAYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUWARDIANTO Als WARDI Bin ABU HAYAN pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2016 bertempat di JI.

Wardi Bin Abu Hayan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis tanaman yaitu daundaun ganja kering;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwardianto als.

Wardi Bin AbuHayan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WARDI WIJAYA Als. BULE Bin EMIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI WIJAYA Als.

WARDI WIJAYA Als. BULE Bin EMIN

PUTUSANNomor : 244/Pid/Sus /2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WARDI WUAYA Als. BULE Bin EMINTempat Lahir : KarawangUmur/ Tangal Lahir :26 Tahun/ 12 Juli 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa WARDI WNUAYA Als BULE Bin EMIN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI WNAYA Als BULE Bin EMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

/PN.Kwg.dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang mengaku bernama Terdakwa WARDI WUAYA Als.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatandapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang mengaku bernama Terdakwa WARDI WNUAYA Als.

WARMIYATI binti SODIKUN vs SARIMAN bin WARDI

1. Menyatakan Terdakwa Wardi Als Wardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
WARDI Alias WARDI

WARDI dan terdakwa 2.SURIADI Als. ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

Wardi ;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

WARDI ; SURIADI Als. ADI

Wardi dan Suriadi Bera Als. Adi ;pabanyakbuahkelapasawiyangdiambilolehparaterdakwatersebut? 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dengan ukuran berat 6 (enam) kg pertandannya ; Siapakahpemilikbuahkelapasawiyangdiambilolehparaterdakwatersebut ? Pihak Perkebunan PTPN IV Kebun Gunung Bayu ; Bagaimancaraparaterdakwamengambilbuahkelapasawltersebut ?

Wardi dan Suriadi Als. Adi ; Kapandandimanaterjadipencuriantersebut?

Wardi dan Suriadi Als. Adi; BerapabanyakkerugianyandialapihakPTPNIVKebu 13 GunungBayu? Kerugian pihak PTPN IV Kebun Gunung Bayu adalah sebesar Rp.180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) ; Siapakahpemilikbuakelapasawityandiambiloleparterdakwatersebut? Pihak Perkebunan PTPN IV Kebun Gunung Bayu ; Bagaimanacarparterdakwa 14 mengambilbuakelapasawittersebut?

Wardi dan terdakwa 2.Suriadi Als.

WARDI dan terdakwa2.SURIADI Als.

ANDI WARDI ALIAS PUANG DATO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Uang Yang Asli Dan Tidak Ditiru Yang Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI WARDI Alias PUANG DATO

Menyatakan Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin TUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin YUSUF oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh TERDAKWA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar TERDAKWA tetap ditahan; 5.

DT 6492 bk, Nomor Mesin JF51E2767446 dan Nomor Rangka MH1JF5124CK779356;Dikembalikan kepada Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin YUSUF;6. Menetapkan agar TERDAKWA membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pidana- WARDI Als. TOTO Bin YUSUF

- Menyatakan terdakwa YADI SURYADI alias IDAY bin WARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI

Menyatakan terdakwa YADI SURYADI alias IDAY bin WARDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Kedua.2.

mendengar permohonan Penasehat Hukum terdakwa yang disampaikansecara lisan didepan persidangan yang memohon keringanan hukuman bagi terdakwadikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidan terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI

Kelana Sutanto pada tanggal 09September 2012 bahwa telah dilaksanakan Anamnasea dan test urine atas namatersangka Yadi Suryadi dan hasilnya adalah golongan ganja/Canabis/Marjuana : (+)Positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekitar Jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012

amplop warna coklat yang berisikan narkotika golonganI dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram dan 1(satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau adalah barangbarangyang ditemukan ketika terdakwa tertangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa YADI SURYADL alias IDAY bin WARDI

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam tindak pidana menunjuk kepadaSubyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa YADISURYADI alias IDAY bin WARDI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampumenjawab semua pertanyaan

pidana- AGUNG JAYA Bin ADUN WARDI

Menyatakan Terdakwa AGUNG JAYA Bin ADUN WARDI bersalah melakukantindak pidana Secara tanopa hak menguasai dan membawa senjata tajamsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Terdakwa AGUNG JAYA Bin ADUNWARDdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di RUTAN;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dan menyesaliperbuatannya; :Atas Nota pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya, Terdakwa menyatakan tetap Nota Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG JAYA Bin ADUN WARDI

mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya menyimpan, menyembunyikan dariIndonesia suatu senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa mengenai unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangbersifat alternative yang berarti apabila salah satu unsur terpenuhi maka unsurselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwaAgung Jaya Bin Adun Wardi

Menyatakan terdakwa RAMADHAN alias LALA Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA - RAMADHAN alias LALA Bin WARDI

Menyatakan terdakwa Ramadhan alias Lala Bin Wardi terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ramadhanalias Lala Bin Wardi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama masa terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bersalah karena telah melakukan pencuriandegan caracara sebagaimana diuraikan dalam dakwaan penuntut umumdan ia menyesali perbuatannya serta berjanji tidak megulangiperbuatannya lagi kemudian terdakwa telah memohonkan agar keringananhukuman;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramadhan alias Lala Bin Wardi

dandiceritakan bahwa dirumah saksi ada pencurian;Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu 1 buah TV 21 inch, 1 buah sarungbatik, 1 buah sendok makan dan 1 buah parang;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan terdakwa kami mengalamikerugian sekitar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi terssebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa Ramadhan alias Lala Bin Wardi

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapaditujukan kepada orang sebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yangdimaksudkan dengan barang siapa ditujukan kepada Terdakwa Ramadhanalias Lala bin Wardi dimana setelah identitasnya dicocokkan dipersidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa yang terurai dalamdakwaan penuntut umum sehingga menurut Majelis Hakim ialah yangdimaksudkan oleh penuntut umum dalam dakwaannya itu, oleh karena ituunsur ini harus dipandang telah

Menyatakan terdakwa RAMADHAN alias LALA Bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.