PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxxXxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jemawu Timur, RT.0O6 RW.002,Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxXX, uMur 27 tahun, agama

Saksi;1.XxXxxx, uUMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di RT 06 RW 02, Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon satu RT dan RW di KabupatenBatang;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Termohon bernama Xxxxx.Hubungan mereka adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon

XxXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di RT 32 RW 016 No. 986, Desa Ambokembang, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Termohon satu RT dan RW di DesaAmbokembang, Kabupaten Pekalongan;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Termohon bernama Xxxxx.Hubungan mereka adalah suami isteri yang sah;

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat, sekitar 1.5 tahun lalu pergi merantau ke Riau ; Bahwa selama pernikahan

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 September 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat, sekitar 1.5 tahun lalu pergi merantau ke Riau ;Bahwa selama pernikahan

PENETAPANNomor 884/Pdt.G/2019/PA.Bjm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umum 73 tahun, Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Warga Negara Indonesia, alamat di Kabupaten Tuban, ProvinsiJawa Timur, sebagai Penggugat;melawan1.

Tergugat I, umur 70 tahun, Perempuan, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, alamat di Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat ;2. Tergugat Il, umur 51 tahun, Perempuan, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, alamat Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat II;3. Turut Tergugat I, alamat Jalan Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Turut Tergugat ;4.

Bahwa, calon suami saya sudah kerja dan mempunyaipenghasilan sebagai wirausaha dengan penghasilan Rp. 4 sampai 5juta , per bulan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Xxx dalam sidang danmemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saya dan calon Isteri saya tidak ada hubungankeluarga ;" Bahwa, saya dan calon isteri saya akan menikah dengankemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal dan tidak ada paksaan dari siapapun baik dari pihakPemohon maupun Calon suami Pemohon ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tiidakada halangan untuk menikah karena keduanya tidak adahubungan kekeluargaan/mahrom, semenda maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga besar adiksaksi dan telah diterima dengan baik oleh keluarga besarPemohon ; Bahwa, Pemohon adalah wirausaha dengan penghasilanbersih Rp.4.000.000,sampai

dapatdisimpulkan bahwa Xxx adalah anak kandung Pemohon yang sudah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Xxx namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta karenabelum memenuhi ketentuan batas minimal untuk kawin 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Xxx dan Xxx , dapatdisimpulkan bahwa keduanya telah benarbenar siap untuk membangunrumah tangga karena sudah saling mencintai dan calon suami anakPemohon sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai wirausaha

Sholeh bin Satari, umur 49 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun Gunungrejo,RT.012 RW. 003, Desa Gunungsari Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.025 RW. 006 Desa GunungsariHal. 1 dari 12 hal. Pen.No. 97/Pdt.P/2019/PA.BjnKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami;3.

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikah karena walinya adhal, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon nama Ahmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan sedangkan wali Pemohon tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menikah dengan wali hakim tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Ali Yusufbin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

pertama bernama XXXxXXumur 20 tahun, anak kedua XXXXX umur15 tahun, anak ketiga XXXxXXumur 15 tahun, ketiga anak tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon mau minta jjin untuk menikah lagi denganXXXXX karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai istri, dimana Termohon mengidap penyakit gula sehingga tidakdapat melayani hubungan biologis dan Termohon mengjjinkan; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan XXXXX dipoligami olehPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksitersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mau minta jjin untuk menikah lagi dengan XXXXXkarena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri,dimana Termohon mengidap penyakit gula sehingga tidak dapat melayanihubungan biologis dan Termohon mengjjinkan; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan XXXXX dipoligami oleh Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Bi Pekerjaan : Wirausaha Produksi Tahu; Alamat : Dukuh Singosaren RT 006 RW 004, Desa Singosari,; Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah kenal satusama lain selam kurang lebih 7 (tujuh) bulan;.

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga serta sudah bekerja sebagai Wirausaha Produksi Tahudengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima raus riburupiah) setiap bulannya;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 0297/Pat.P/2021/PA. Bi8. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btltema as :ED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kota Yogyakarta

3 (tiga) bulandan sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin antara keduanya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 5 dari 13 him2s Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah bermusyawarahuntuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

SALINAN PUTUSANNomor 844/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Izin Poligami antara :RASIANTO bin SUDI, Tempat dan tanggal lahir di Karang Langu, 01 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Karang Langu, RT.002, Desa Tanjung, KecamatanTanjung

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 4.000.000(empat juta rupiah);10.Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;11.Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;12.Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah

Calon Suami Anak Pemohon bernama Wahyu Fajriyansah bin Bakri,menerangkan sebagai berikut;Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Tng Bahwa calon suami anak Pemohon telah mengenal SafirahMaulida Algofrowi dan hubungan keduanya sudah sangat erat; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi suami dankepala keluarga yang baik; Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap berumah tangga,karena saat ini bekerja sebagai wirausaha dibidang

saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak mendengar ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai wirausaha

, antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa saksi tidak mendengar ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai wirausaha

kKeduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana pernikahandan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anakPemohon dan/atau keluarga terkait dengan pernikahannya;Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Seorangistri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;Bahwa anak Pemohon masih kuliah sedangkan calon suaminya sudahbekerja sebagai wirausaha

PUTUSANNomor 2604/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengasuhan Anak (Hadhanah) yang diajukan oleh:Dody Arianto Bin Nurlin, NIK 3671133103770002, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Bertempat tinggal di Perumahan Puri Beta 2, Jl.Taman buah Boulevard No. 12 RT.005 RW. 013Kelurahan Larangan Utara, Kecamatan Larangan

Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah menikah lagi dengan lakilakilain;Bahwa sepengetahuan saksi, selama anak tersebut tinggal denganPenggugat terlinat sehat dan terawat dengan baik dan semuanya sekolah;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah orang yang berperilakubaik, ramah, tidak emosional dan bertanggung jawab;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat mampu untuk merawat,mengasuh dan mendidik serta mencukupi kebutuhan hidup sehariharianak tersebut karena Penggugat bekerja sebagai Wirausaha

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah menikah lagi dengan lakilakilain; Bahwa sepengetahuan saksi, selama anak tersebut tinggal denganPenggugat terlinat sehat dan terawat dengan baik; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah orang yang berperilakubaik, ramah, tidak emosional dan bertanggung jawab; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat mampu untuk merawat,mengasuh dan mendidik serta mencukupi kebutuhan hidup sehariharianak tersebut karena Penggugat bekerja sebagai wirausaha; Bahwa sepengetahuan

Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja sebagai wirausaha;7.

PENETAPANNomor: 0393/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.SAM, jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh:MUJIONO bin SAWAL, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat kediaman di Jalan Sidomulyo RT.23 RW.06, DesaWandanpuro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama >: DIAN BAYU SAPUTRA bin MUJIONO;Tanggal lahir : 26 September 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediaman di : Jalan Sidomulyo RT.023 RW. 006 DesaWandanpuro Kecamatan BululawangKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama > CINDY NUR AVISA binti TRI YOGA CITRAHIDAYAT:Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Gadang Ill B / 4 RT.005 RW. 001Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun KotaMalang;yang akan

tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (CINDY NURAVISA binti TRI YOGA CITRA HIDAYAT) sedang hamil hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Wirausaha denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

keluarga dari Termohon ingin bertemu Pemohon selalu siapmempertemukannya ;Bahwa Pemohon sangat sayang kepada anak tersebut, karena darikeluarga Pemohon anak tersebut adalah anak pertama dan cucu pertamabagi keluarga Pemohon, sebab kalau dari keluarga Termohon anak tersebutcucu yang ke enam, oleh karena itu Pemohon minta ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas satu anak tersebut diatas;Bahwa Pemohon juga mempunyai banyak waktu untuk mengurus anaktersebut, karena profesi sebagai wirausaha

ada usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah Termohon pergi, anak Pemohon dan Termohondirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon, anak tersebutsehat, tercukupi segala kebutuhan, baik kebutuhanmakan&minumnya, pakaiannya dan tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon berperilaku baik dan tidak pernah minumminuman keras serta bisa mendidik anak dengan baik dan sangatmenyayangi anaknya;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah Termohon pergi, anak Pemohon dan Termohondirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon, anak tersebutsehat, tercukupi segala kebutuhan, baik kebutuhanmakan&minumnya, pakaiannya dan tempat tinggalnya; Bahwa Pemohon berperilaku baik dan tidak pernah minumminuman keras serta bisa mendidik anak dengan baik dan sangatmenyayangi anaknya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaANAKbin Fepbri Setiawan, SE. tanggal lahir 30 Desember 2017 yangsekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon;e Bahwa kepribadian dan karakter Pemohon adalah baik, sehat secara mentaldan tidak cacat moral, bertanggungjawab dalam hal merawat anak karenaanak telah dirawat dan diasuh Pemohon sejak sekurangkurangnya 5 (lima)bulan yang lalu ketika Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknyatersebut;e Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

., 03 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Wirausaha Perkapalan, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Batam Kota, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir H., 13 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Wirausaha Perkapalan, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala, INTE T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnrnmnnnmnmmnnn mnmnnmm mmmPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diDesa Rejowinangun Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon di bawah ini :Nama : RASUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : wirausaha bengkelTempat kediaman : Kota Gorontalo;Dengan calon istrinyaNama : SYDUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Kota Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga calon mempelaiperempuan telah hamil sekitar 6 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dantelah akil balig serta sudah siap untuk menjadi seorang suami ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai wirausaha

YUSUF, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;RINI SUMIANINGRUM BINTI RISHADI MARIANTO, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedangan, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinyadi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

YuniTriyastutik ; Bahwa anak bernama Muhammad Roni Syahputra Susanto tersebuttelah diserahkan oleh ayah dan ibu kandungnya kepada Pemohon danPemohon II untuk dijadikan sebagai anak angkat ; Bahwa saksi tahu anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon danPemohon Il sejak tanggal 15 April tahun 2019 dan Pemohon danPemohon Il telah mendapatkan Surat Izin dari Dinas Sosial ProvinsiJawa Timur pada bulan Agustus 2019 untuk menangasuh dengan baikanak angkat dimaksud ; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan cukup, dan agama para Pemohon juga baik, keduanyamenjalankan sholat, karenanya menurut saksi anak yang bernamaMuhammad Roni Syahputra Susanto akan lebih terjamin masa depannyabaik dari segi agama, pendidikan maupun ekonominya jika berada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi tahu tidak ada pihak/orang lain yang keberatan anakyang bernama Muhammad Roni Syahputra Susanto tersebut diangkatoleh Para Pemohon ;Bahwa atas keterangan

SALINANPUTUSANNomor: 1572/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 nnn nnn nn nnn nnn nnn neces nnnnnncn ennaPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha warung makan, pendidikanSMP bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

SALINAN PUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Rumah makan),pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 4449/Pdt.G/2019/PA.SdaznnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha AlatKesehatan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Tambak,tempat kediaman

mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain bahkan hinggamempunyai anak;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017 kemudian pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 tahun 10 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi menjalankankewajiban seperti layaknya suami isteri;Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha