Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Stg Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
JyJud yo lie OY 56 lgraj wid Mo, a jol cdlgsdiuJ 88 pSlol plic pois adrolly SrlBagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampu menemui walihakim (gadhi), Imam Syafi'i berpendapat, Apabila dalam suatu masyarakatterdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu ia bertahkim(menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, maka hukumnyaJaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 094/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Pemohon serta suppletoire eed (sumpah tambahan) yangdiucapkan Para Pemohon, dapat disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwaPemohon I yang beragama Islam dan berstatus jejaka telah melaksanakan akadperkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan padatanggal 25 April 1969 di Kelurahan dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada kakak lakilaki kandung Pemohon II karena ia sudahtua, kemudian kakak lakilaki kandung Pemohon II mewakilkan kepada gadhi
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
., dengan gadhi nikahnya seorangustadz yang bernama WAKIL WALI NIKAH; Bahwa saksi turut menghadiri acara akad nikah tersebut dan saksijuga menyaksikan ada beberapa tetangga yang datang pada saat acaraakad nikah tersebut; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bemama ANAK PEMOHON, berjenis kelaminlakilaki; Bahwa benar anak tersebut dilahirkan oleh Pemohon Il danPemohon sebagai ayahnya; Bahwa tidak ada orang lain yang mengakungaku sebagai ayahbiologis dari
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Saksi pertama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, SuamiPenggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Terggugatdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2009 di rumah gadhi nikah diKecamatan Koto Tangah, Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tersebut
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 243/pdt,G/2014/ms-Lsk Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon - Termohon
14 — 6
14 — 6
Ayub Bin Hanafiah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga dan tetangga saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 1997 yang lalu dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Pemohon dengan Termohon, dansekarang Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Fakhri Wahyudin dan yang menjadiwali dalam pernikahan
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
20 — 3
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
20 — 3
diKorong Kampung Alai, Nagari Salibutan Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor:6/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Il,namun sebelum pelaksanaan akad nikah, saksi ikut melepas kepergianPemohon dan keluarga Pemohon yang lain ke tempat pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikahPemohon II, sedangkan mengenai gadhi nikah, keluarga Pemohon memberitahukan
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Nafri bin Kahar
Ena binti Syahar
18 — 4
18 — 4
PA.Prmmenurut agama Islam pada tahun 2009 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di rumah orang tuaPemohon di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluah, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Baratyang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam denganwali nikahnya adalah Wali Hakim bernama Inam, karena Pemohon Ilputus wali, mahar berupa sejumlah uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAgus dan Edi, gadhi
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 103/Pdt.G/2020/MS.Cag Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
Bahwa bukti tertulis sahnya nikah Pemohon dengan Termohon (Buku AktaNikah) Tidak Ada karena menikah di gadhi Gampong;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman di Gampong Pulo Tinggi Kemudian pindahke gampong Cot Trap sampai sekarang.. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;.
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7938/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 73
90 — 73
Selain dalam konteks itu, istilan fasakh juga ditemui dalamkonteks sifat yang tidak membatalkan pernikahan namun dinilai tidakmungkin dilanjutkan (adamu /uzumih) dimana pemutusan perkawinanmelalui otoritas hakim/gadhi bukan disebabkan adanya syaratrukunnikah yang ternyata tidak terpenuhi, namun oleh sebabsebab yang relatifyang timbul dan dipandang membahayakan kelangsungan pernikahanatau membahayakan isteri secara khusus.
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Btk Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Seorang muhakkam danmuhakkam itu seperti hakim, karena sangat dibutuhkan;Jamaluddin alAsnawi dalam alMuhimmat berkata: Bolehnyatersebut tidak hanya karena ketiadaan hakim, bahkan boleh denganadanya hakim, baik saat di perjalanan atau di rumah;Adzrai berkata: Bolehnya hal itu saat ada gadhi (hakim) jauh darimazhab, dan dalil karena hakim adalah wali yang hadir, makahukumnya tidak sah (memakai wali non hakim) apabila ada hakim;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.BtkAdapun perkataan
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Msblayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskan pernikahantersebut dengan putusan thalak satu (thalak satu bain sughra) Kitab GhayatulMurom oleh AlMajdidal wolill Ugile Glo lgz3 3) a3 5ll aby 52 Sab1 151 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menyjatuhkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 514/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Fitria Ulfa binti M. Sufi
Tergugat:
Saifful Bahri binti M. Nasir
18 — 8
Fitria Ulfa binti M. Sufi
Tergugat:
Saifful Bahri binti M. Nasir
18 — 8
Saksi1.Muhammad Nazar bin Hanafiah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani/ jabatan Kepala Dusun, tempat tinggal di Desa Blang Keude,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugatsuami dari Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kota Panten Labu, padatanggal 04 September 2012; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan tergugat menikah; bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Mustafa
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut agama, adat maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku; Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal diKecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim Tunggal dapatmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan kebenarandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa mengenai wakil nikah dari kakak kandung PemohonIl kepada gadhi
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Br Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 58
24 — 58
Kewenangan menggantikan waliyang ghaib atau jauh keberadaannya hanya dimiliki oleh MajelisHakim yang resmi (gadhi).(Tuhfatul Muhtaj, juz 29, hal. 421).Sedangkan tawliyah adalah permohonan perempuan kepada seorangyang adil untuk menjadi wali Majelis Hakim dirinya.
Register : 14-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 116/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Abu Hasyem selaku gadhi nikah pada waktuitu adapun yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Penggugatbernama Darianus dengan saksisaksi nikahnya Tgk. Safuwan dan Tgk.
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0104/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Seorang muhakkam danmuhakkam itu seperti hakim, karena sangat dibutuhkan;Jamaluddin alAsnawi dalam alMuhimmat berkata: Bolehnyatersebut tidak hanya karena ketiadaan hakim, bahkan boleh denganadanya hakim, baik saat di perjalanan atau di rumah;Adzrai berkata: Bolehnya hal itu saat ada gadhi (hakim) jauh darimazhab, dan dalil karena hakim adalah wali yang hadir, makahukumnya tidak sah (memakai wali non hakim) apabila ada hakim;Adapun perkataan Imam Syafii yang membolehkan nikahsemacam itu adalah dalam
Register : 22-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
2.29 Law essWL pols Jil pS 2 wall ylSs & b ja tejaisall,Artinya: Apabila wali (nasab) dan hakim tidak ada, lalu wanita dantunangannya meminta seorang lakilaki untuk menikahkannya,maka itu. sah, karena lakilaki itu Seorang muhakkam danmuhakkam itu seperti hakim, karena sangat dibutuhkan.Jamaluddin alAsnawi dalam alMuhimmat berkata: Bolehnyatersebut tidak hanya karena ketiadaan hakim, bahkan boleh denganadanya hakim, baik saat di perjalanan atau di rumah.Adzrai berkata: Bolehnya hal itu saat ada gadhi
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
AHI CAaStall alls a gis aSaally asset Aisa) 48Artinya : Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat : Apabiladalam suatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki walinikah, lalu ia bertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untukmenikahkannya, maka hukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakantindakan mengangkat hakam, dan orang yang diangkat sebagaihakam sama kedudukannya sebagai wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 22-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6
42 — 6
2.29 Law essWL pols Jil pS 2 wall ylSs & b ja tejaisall,Artinya: Apabila wali (nasab) dan hakim tidak ada, lalu wanita dantunangannya meminta seorang lakilaki untuk menikahkannya,maka itu. sah, karena lakilaki itu Seorang muhakkam danmuhakkam itu seperti hakim, karena sangat dibutuhkan.Jamaluddin alAsnawi dalam alMuhimmat berkata: Bolehnyatersebut tidak hanya karena ketiadaan hakim, bahkan boleh denganadanya hakim, baik saat di perjalanan atau di rumah.Adzrai berkata: Bolehnya hal itu saat ada gadhi
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Abd G8Ainul) 488, aSLall alas a gis aSarall'g aaSaillArtinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat : Apabiladalam suatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki walinikah, lalu ta bertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untukmenikahkannya, maka hukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakantindakan mengangkat hakam, dan orang yang diangkat sebagaihakam sama kedudukannya sebagai wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan