Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Kalap) dengan Pemohon II (Munirah binti Muni'ah) yang dilaksanakan pada tanggal22-05- 1998 di Dusun Setuta Barat Desa Setuta Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Munirah binti H. Lahasang (anak kandung);
5) Amar Lingga Wara bin H. Muh. Ramli (cucu);
6) Muhammad Abrar Darariwelo bin H. Muh. Ramli (cucu);
7) Muhammad Haidar Sanriawaru bin H. Muh. Ramli (cucu);
hanya dalam rangka pengambilan salinan putusan di Pengadilan Negeri Watampone, yaitu:
a. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 26/Pdt.G/1991/PN. Wtp. dalam perkara: LEL.

Munirah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Halaman 23 Putusan No. 1037/Pdt.G/2021/PA.WtpDra. Hj. Sitti AmirahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000.00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Munirah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 420.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 541/Pdt.G/2014/PA Mks

tidak tahu dan tidak kenal dan tidak pernah melihatorang lain di sebelah sawah tersebut, yang saya tahu hanyabekerja di sawah itu saja; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut tanah siapa, yangsaksi ketahui tanah tersebut yang garap Baderun, dan saat ituBaderun belum menikah; Bahwa selama bekerja dengan Baderun, tidak pernah dengarBaderun mengatakan tanah tersebut miliknya, dan saksi juga tidakpernah mempertanyakan; Bahwa selama 5 tahun ikut bekerja selain saksi ada saudaraBaderun yang bernama Munirah

Taswir, meninggal dunia tahun 1975 masih kecil;5.2.Munirah, meninggal dunia tahun 1991, tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan para Penggugatyang diakui secara murni dan jelas di persidangan oleh para Tergugat,maka berdasarkan Pasal 311 Rbg Jo. 1925 KUH Perdata pengakuanmurni adalah alat bukti yang mempunyai kekuatan hukum sempurna,mengikat dan menentukan (volledig, bindende, en beslissende), olehkarena itu Majelis menyatakan dalil gugatan tersebut diatas telah terbukti

KELIMA : Bahwa Judex Factie in casu Hakim Banding dalam menguatkan PutusanHakim Tingkat Pertama dengan mengabulkan Gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian adalah keliru dan salah dalam penerapanhukumnya, karena tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinyamengenai Ketentuan Pasal 309 Rbg/Pasal 172 HIR tentang nilai kesaksian,sebab Keterangan Saksi Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikanDalil Gugatan Penggugat/Terbanding, dengan alasan sebagai berikut : Saksi Penggugat/Terbanding yang bernama Munirah

Munirah, sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh kuasa para Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. ErnawatiPanitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 635.000,00 PNBP Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Hal. 25 dari 26 Hal. Put.

Munirah Hasan, tanggal 07 November 2016,telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazaghin di Kantor Pos oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6.7. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) a.n Rani Hermawati Hasan,SE, tanggal 07 November2016, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazaghin di Kantor Pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7.8.

Munirah Hasan, Rani Hernawati Hasan danSyarifuddin Hasan ketiganya anak dari Tergugat dan dalam pemeriksaansetempat dibenarkanhal tersebutMenimbang bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Tergugatselain bukti yang telah dipertimbangkan tersebut, oleh Majelis Hakim menilaitidak ada kaitan dan relevansinya dengan objek perkara, karena itudikesampingkan :Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Tergugat (Nahira binti Adam,Hasanuddin Sultan bin Sultandan Abu bin Patu) salingbersesuaianmenerangkanbahwa

di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksiteman kuliah anak Termohon di Universitas Hang Tuah.e Bahwa saksi mengetahui Termohon dengan Pemohon tidakserumah lagi, PPemohon telah meninggalkan rumah kediamanbersama karena adamasalah dalam rumah tangganya;e Bahwa Pemohon sering tidak pulang ke rumah karena adaselingkuhnya;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon menitip barang di tempat salondan disitu ada perempuan lain bernama Munirah

Penggugat:
1.inaq junaidi
2.lamaripu
3.aisah alias inaq maryam
4.muhni alias inaq ciming
5.muksin
6.munirah alias inaq lala cahyani
7.muhsan alias sam
8.hikmah alias inaq muhammad
9.junaidi
10.jumnah
Tergugat:
1.hajah malini
2.jamil
3.iyok
4.manggis
5.nursaid, S.Ag
6.hajah laila pariati
7.ida laila
8.tutik nunung hartati
9.yaumul atikah
10.siti khadijah
11.amaq irdianah
12.samsudin

Yahya,dan Munirah; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah sawah sengketa petakpertama.

MUNIRAH BINTI DIMAN, 3. SUJONO BIN KASBI, 4. SUPARMAN BIN SARINO, 5. SRINING BINTI SARINO, 6. SITO BIN SARINO, 7. SALEKAH BINTI SARINO, 8. SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4.

Para Penggugat (SUPARMAN,SRINING, SITO, TAMAT, SUJONO, SARMINAH, MUNIRAH) adalah ahliwaris KEMIS KERTO RESO.

tetap.Menimbang, bahwa terkait dengan syarat angka 3, bahwa: Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap itu, bersifat positif, berupa menolakgugatan seluruhnya, atau mengabulkan gugatan sebagian atau seluruhgugatan, Majelis Hakim mencermati bahwa dalam Putusan Pengadilan NegeriTuban Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tbn. tertanggal 28 Desember 2006, teruraipertimbangan Majelis Hakim, yang intinya terbukti bahwa Para Penggugat52sebanyak 7 (tujuh) orang, yakni SUPARMAN, SRINING, SITO, TAMAT,SUDJONO, SARMINAH dan MUNIRAH

Saksi MUNIRAH BAHMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa PT. Firmada Akui Utama bergerak dibidang gas sebagaipenyaluran tabung gas LPG 3 (tiga) kilogram kepangkalanpangkalan; Bahwa penyaluran tabung gas ke pangkalanpangkalan tidak dihitungpertabung akan tetapi. Akan tetapi per LO/Truk berdasarkan ketentuanPertamina; Bahwa benar pangkalan Lucky Cell terdaftar di agen PT.

ditolak, akantetapi sejak perceraian ini diajukan hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi ada komunikasi dan keduanya sudah hidup masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada prinsipnya tidak membantah secara tegastentang adanya perslisihan dan pertengkaran, akan tetapi perslisihnan danpertengkaran tersebut semata mata kesalahan Pemohon yang secara diamdiam telah nikah siri dengan seorang perempuan lain bernama Siti Munirah

Munirah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Nurqgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Hal. 22 dari 23 Hal. Putusan No.640/Pdt.G/2021/PA.PrgDra.

Ttransport = Rp. 1.080.000,00Jumlah = Rp 61.340.782,00Mumun MulyaniKompensani PHK = Rp 52.890.221,00Kekurangan Upah = Rp 6.710.510,00Kekurangan THR = Rp 671.051,00Uang makan dan Ttransport = Rp. 1.080.000,00Jumlah = Rp 61.351.782,00MunawarohKompensani PHK = Rp 64.777.600,00Kekurangan Upah = Rp 6.640.510,00Kekurangan THR = Rp 664.051,00Uang makan dan Ttransport = Rp. 1.080.000,00Jumlah = Rp 73.162.161,00Munirah

Rawasari RT 010 RW 003, Desa Munjul Jaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta: MUNIRAH: Purwakarta, 02 April 1987: Perempuan: Indonesia: Karyawan Swasta:Kp. Ciganea RT 007 RW 003, Desa Mekargalih,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta: MUSLIATI: Kebumen, 09 September 1989: Perempuan: Indonesia: Karyawan Swasta:Kp. Empangsari RT 10 RW 04, Desa Plered,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta: NANI NURAENI: Purwakarta, 04 Januari 1986: Perempuan: Indonesia: Karyawan Swasta:Kp.

10th, 5bln Rp 2.775.56669 Mumun Mulyani 5109055615 Operator 9th, 5blin Rp 2.774.56670 Munawaroh 4100069664 Operator 18th, 3bln Rp 2.781.56671 Munirah 6151110944 Operator 12th, 10bIn Rp 2.777.56672 Musliati 7108012134 Operator 10th, 6 bin Rp 2.775.56673 Nani Nuraeni 7109034767 Operator 9 th, 6 bin Rp 2.774.56674 Nena Rosminawati 5107050687 Operator 11 th, 4bln Rp 2.776.56675 Neng Robeah 7109106846 Operator 8th, 11 bln Rp 2.773.56676 Neni Nuraeni 4199118767 Operator 18th, 10 bin Rp 2.781.56677 Nevi

3.445.617 2.771.566 6.740.51064 Karlina Utari Rahayu 710801209 10 th,8bIn 3.445.617 2.775.566 6.700.51065 Karta 2109106610 8th, 11 bln 3.445.617 2.773.566 6.720.51066 Lelaisa Periyanti 7111115058 6 th, 10 bIn 3.445.617 2.771.566 6.740.51067 Lia Komalia 5108104087 9th, 11 bln 3.445.617 2.774.566 6.710.51068 Mahmudah 5108042831 10 th,5 bln 3.445.617 2.775.566 6.700.51069 Mumun Mulyani 5109055615 9th, 5bIn 3.445.617 2.774.566 6.710.51070 Munawaroh 4100069664 18 th,3 bln 3.445.617 2.781.566 6.640.51071 Munirah

674.05163 Kardiyah 7111104673 7th 3.445.617 2.771.566 674.05164 Karlina Utari Rahayu 710801209 10th,9bIn 3.445.617 2.775.566 670.05165 Karta 2109106610 9th 3.445.617 2.773.566 672.05166 Lelaisa Periyanti 7111115058 6th, 11 bin 3.445.617 2.771.566 674.05167 Lia Komalia 5108104087 10 th 3.445.617 2.774.566 671.05168 Mahmudah 5108042831 10 th, 6 bin 3.445.617 2.775.566 670.05169 Mumun Mulyani 5109055615 9th, 5bIn 3.445.617 2.774.566 671.05170 Munawaroh 4100069664) 18th,4bIn 3.445.617 2.781.566 664.05171 Munirah

DADA INDONESIA PKT atas nama MUNIRAH, jabatanOPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama MUSLIATI, jabatanUPERVISOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama NANI NURAENI,jabatan OPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama NENAROSMINAWATI, jabatan OPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama NENG ROBEAH,jabatan OPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT.

MUNIRAH: Umur +36. KAYOK : Umur +34No. 6, 7 dan 8, sama bertempat tinggal di Dusun Penyangkar, DesaPringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur;Tergugat , Il, IV, VI, Vil, dan Vill Dengan ini memberikan Kuasanya kepada :MUHSININ, SH.

MUNIRAH, AMd bin MUSTAM alias H. AHYAR ROSIDI binISMAIL alias H. ISMAIL bin AMAQ HORMAT, jenis kelamin lakilaki, umur + 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI Banda No. 28 Kebon Roek, DayanPeken Ampenan, Kota Mataram, sebagai Tergugat 2;3. RAUHUL JANNAH binti MUSTAM alias H. AHYAR ROSIDIbin ISMAIL alias H.

MUNIRAH, AMd.3.4.2.3. RAUHUL JANNAH.3.4.2.4. FITRIA DEW! IMTIHAN.3.4.2.5. HARMIATI.3.4.2.6. SATRIA SAMSUL AIBI.3.4.3. SAKRAH.3.4.4. AKMAL.3.5. AHMAD alias H. MARZUKI telah meninggal dunia sekitar tahun2002 Dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :3.5.1. SIROJUDIN.3.5.2. H. MUHAMAD.Him 14 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel3.5.3. SAPARUDIN.3.5.4. AMINAH3.5.5. MAENAHtelah meninggal dunia sekitar tahun 2011tanpa meningalkan ahli waris.3.6.

Ill: MUNIRAH Binti MUHAMAD BESAR, dibawah sumpah padapokoknya keterangan dibacakan pada persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan yangtelah diberikan tersebut adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaAdi Cokro Irawan Bin Said .Bahwa saksi adalah kakak kandung dari NUR KHOLIFAH Binti MUHAMADBESAR yang merupakan korban dari persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwaBahwa saksi NUR KHOLIFAH Binti MUHAMAD BESAR

------------------------------------------------------

Seluruhnya dikembalikan kepada keluarga Almarhumah Munirah Binti Jalil. -------------------------------------------------------------------------

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.500,- ( seribu lima ratus rupiah ). ----------------------------