Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0142/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat/Pembanding Vs Para Tergugat/Para Terbanding
49 — 17
  • Limona, dan separuhnya lagi menjadi bagian B. Supaida aliasSrinoto binti Atmo;Menimbang, bahwa oleh karena B. Supaida alias Srinoto binti Atmotersebut terbukti telah meninggal dunia, maka hak yang menjadi bagiannya akanditerima oleh ahli warisnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak secara tegas dapat membuktikanbahwa adanya titipan sejumlah uang pada B.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan gaji Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat hanya separuh, sedangkan separuhnya diberikan kepada Ibu Tergugat,sehingga tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari dalam rumah tangga ;8.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perwalian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 86/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
40 — 25
  • uang hasil penjualannya harus dibagiseparuh (1/2) bagian dengan Pembanding, akan tetapi Pengakuan TergugatRekonpensi tidak didukung oleh suratsurat, bukti atau kKeterangan saksi olehsebab itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa sebagaimana diterangkan PenggugatRekonpensi/Pembanding kendaraan roda empat merk Honda Jazz dijualterbanding sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah hartabersama Penggugat Rekonpensi/Pembanding dengan TergugatRekonpensi/Terbanding yang masingmasing berhak separuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Dgl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
BRI UNIT PALOLO
Tergugat:
1.HI.JUFRI RAUF
2.Alm.HI.RUKIA LONTO
49 — 17
  • .- (Tujuh ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 376/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1210/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
TRISULOWATI JUSUF
Tergugat:
1.GUNAWAN ANGKAWIDJAJA
2.PT. BLAURAN CAHAYAMULIA
3.PT. DIPTA WIMALA BAHAGIA
4.PT. KARUNIA SUKSES MAKMUR BAHAGIA
5.PT. MULIA MAKMUR SUKSES BAHAGIA
6.PT. PANEN MAKMUR SUKSES BAHAGIA
7.AGUS SUHENDRO
8.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SIDOARJO
136 — 44
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan VII untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.148.029.000,00 (seratus empat puluh delapan juta dua puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
  • Menghukum Tergugat VIII untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini.

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 25

  • 3. Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA PARIGI Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 24 Juli 2012 — penggugat tergugat
151 — 106
  • Menetapkan objek perkara adalah harta pendapatan bersama Alm.Nama Bin Nama dengan Indotewa dan separuhnya dari hartapeninggalan Alm. Nama Bin Nama yang akan diwarisi oleh para ahliwaris ;. Menetapkan menurut hukum, bagian masingmasing ahli waris atasharta warisan dan atau objek sengketa tersebut sebagaimanaketentuan hukumnya ;.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Br.
Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 26
  • keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan materi kesaksiannya bersesuaian perihal kondisi rumahtangga Pemohon dengan Terrnohon yang tidak harmonis Iagi dan bahkantelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung selama satu tahunempat bulan.Menimbang, bahwa adapun mengenai halhal yang menyebabkanketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon para saksi hanyamengetahui perihal hutang Pemohon di Bank sejumlah Rp. 42.000.000, (empat puluhdua juta rupiah) kemudian Termohon mengambil separuhnya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 29 Desember 2014 — Pengugat n tergugat
22 — 1
  • li360ri0s1360slmult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid3764366 bf1insrsid3764366charrsid3764366 DALAM KONPENSIendash DALAM REKONPENST : bf1insrsid3 764366par listtextpardplainf1 insrsid3764366charrsid3764366 hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qj fi4651i825ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx825aspalphaaspnumfaautols8adjustrightrinOlin825itapOpararsid3764366 f1insrsid3764366charrsid3764366 M flinsrsid3764366 enghukum Penggugat dalamKonpensi maupun Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
13 — 8
  • .::: Bahwa penyebab pisah tempat tersebut karena pemohon merasa sangatmalu pada penjual kayu bangunan karena termohon tidakmau memberikan uang untuk melunasi harga kayu tersebut, hanya termohonmenyerahkan separuhnya saja yaitu sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), sehingga secara terpaksa pemohon menjual mobilnya.Bahwa selama pisah tempat tidak ada upaya untuk merukunkan kemballipemohon dengan termohon.Bahwa termohon mengajukan juga satu orang saksi yaitu SAKSIdibawah sumpah menerangkan yang
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 58/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
  • Bahwa atas permohonan Pemohon untuk bercerai tersebut Pemohonmenyatakan setuju dan tidak keberatan untuk bercerai;Bahwa Termohon minta nafkah anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon minta nafkah anak yang lalu selama 7 bulan, tiapbulan Rp 10000,(Sepuluh ribu rupiah) dikalikan 7 bulan menjadi Rp2100000, (Dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkan jawaban Termohon tersebut dan atas permintaan nafkahanak tersebut, Pemohon hanya sanggup memberikan separuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BRI UNIT LALUNDU
Tergugat:
1.ALI FAHUDDIN
2.RABIAH
30 — 23
  • .- (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Bkt
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat:
Vivien Anggraini Falman
Tergugat:
PT.MIFTAHUL JANNAH SEJAHTERA KARYA / PT.MS.KARYA
31 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu rupiah) masing-masing separuhnya;