Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Padt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.MtpHalaman 10 dari 49 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2017/PA.Mtpmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Sgr
Tanggal 9 September 2014 — - perdata PENGGUGAT KANG LIEN MIEN : alan Imam Bonjol, Perum Taman Mutiara, Blok. C, Nomor : 3. B, Banjar Margaya, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar GEDE ADI PUTERA GUNAWAN:alan Imam Bonjol, Perum Taman Mutiara, Blok. C, Nomor : 3. B, Banjar Margaya, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Denpasar TERGUGAT MUZANNI : Banjar Dinas Sumber Pao, Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng FATMAWATI : Banjar Dinas Gondol, Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng I WAYAN DARKI :Banjar Dinas Taman, Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Buleleng :Jalan Dewi Sartika Nomor : 24 Singaraja
70 — 31
  • Setelah mengambilsertifikat tersebut selanjutnya saksi mengantarkannya kerumahBapak Gede Gunawan di Denpasar ;e Bahwa Bapak Gede Gunawan pada sekitar bulan Mei 2012 telahmeninggal ;e Bahwa semasa hidupnya Bapak Gede Gunawan beristerikan KANGLIE MIEN dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. GEDE ADI PUTRA GUNAWAN2. KADEK ARI PUTRA GUNAWAN3.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0664/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
22 — 2
  • Bahwa sebagai bukti prilaku Termohon termasuk isteri yang nuzusadalah masih tetap menjalin hubungan dengan pria lain dan dibuktikan dengan telpon dan sms dari lakilaki, Termohon bisa sajamembantah tidak ada berhubungan dengan lakilakai lain dan intidari gugatan ini adalah menurut Pemohon termasuk isteri yangtidak baik, penghianat, penganiaya dan Pemohon tidak sudi dantidak ridho lagi beristerikan Termohon.8.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 22
  • sebagaiberikut yakni : Penggugat dan Penggugat II sebagai suami isteri Sesualsesuai kutipan akta perkawinan nomor : DKPS.478.1/1.162/PPS/l/2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelu sedangkan hubungan hukum Para Tergugat adalah : Penggugat dan Penggugat II sebagai suamiisteri, Tergugat IV, Tergugat VI danTergugat VII sebagai anak kandung Tergugat dan Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat V sebagai anak mantu kandung dari Tergugat dan TergugatIl oleh karena Tergugat III beristerikan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 8 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
64 — 54
  • Nurul Aini yangbernama Amaq Sarah dan pada saat membeli sawah tersebut H.Sulaiman Mugni masih beristerikan HJ. Halifah;bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh H. Sulaiman sendirikarena pada waktu itu saya hampir setiap hari bersama dengan H.Sulaiman;bahwa H. Sulaiman juga meninggalkan tanah sawah terletak di SubakRugah Il Dusun Penyaong, Desa Masbagik Timur, luas + 70,76 areatas nama H. Sulaiman Mugni dengan batasbatas batasbatasnyaantara lain : Sebelah Utara : Sawah H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 31
  • rumah denganharga jual sejumlah Rp. 150.000.000, yang terletak di KelurahanRembige, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensiyang mengakui pembelian atas sebuah rumah yang terletak diKelurahan Rembige, Kecamatan Selaparang, Kota Mataramdenganuang muka Rp. 32.000.000, kepada Muhdip menurut Majelis telahbersesuaian dengan bukti TR.3 yang diajukan di persidangan, karenapembayaran uang muka tersebut terjadi pada tanggal 22 Juli 2017saat Tergugat Rekonvensi beristerikan
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Waris
Register : 05-09-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 13/PDT/G/2011/PN.PWR
Tanggal 5 Juni 2012 — SUMARDI, DKK >< SUPRIHATIN, DKK
145 — 16
  • RADIYAT :Bahwa saksi kenal dengan Yodikromo ;Bahwa saksi kenal dengan Somowilyono yang beristerikan Sukilah,namun dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak, danmengangkat seorang anak bernama Suprihatin (Tergugat 1) ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Somowiyono ada 1 (Satu)bidang, dan diatasnya terdapat 2 (dua) rumah ;Bahwa Somowiyono sekarang sudah meninggal, dan menempatirumah adalah Sukilah dan Suprihatin ;Bahwa pada tahun 2000, Somowiyono pernah dating dengan berjalankaki ke rumah saksi
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Waris
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 08/PDT/G/2011/PN.PWR
Tanggal 4 Januari 2012 — GUNAWAN WIBISONO >< KHOE TIAUW BING
136 — 27
  • Go Emma Nio menikah denganOei Thiam Tik danketurunannya ;Sik beristerikan Oh Bien Nio,6 anak yaitu161. Go Tjiak Nio menikah dengan LiemMo Djoen dan keturunannya ;2. Go Aer Nio menikah dengan KhoePing Hien dan keturunannya ;3. Go Pik Nio menikah dengan TanKing Tjong dan keturunannya ;4. Go Kiong Nio menikah dengan TanGiam Tik dan keturunannya ;5. Go Giam Nio menikah dengan LiemPheek Liat dan keturuunannya ;6. Go Liang Nio menikah dengan Be NgoBing dan keturunannya ;3.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
25 — 4
  • Termohon seringkali merasa terkucil bilaPemohon bertemu dengan rekanrekan seprofesinya, karena Pemohon asikdengan rekanrekannya, sementara Termohon dikenalkan pun tidak, bahkanbila Termohon ke tempatnya bekerja seringkali disapa pun jarang, sepertiyang tidak percaya diri beristerikan Termohon. Akibatnya Termohon tidakbanyak kenal dengan rekanrekannya.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 164/Pdt.G/201/5PA.Psp
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 12
  • Bahwa Pemohon maupun pihak keluarga Pemohon telah berusahamerukunkan dan bahkan telah berkalikali menjeput Termohon agarkembali bersatu dengan Pemohon, namun tidak berhasil, dan padatanggal 11 April 204 terakhir Pemohon berserta keluarga yang lain inginmenjemput Termohon malah Termohon pergi, dan pihakkeluargaTermohon pun tidak ada yang tahu;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi membimbing dan beristerikan Termohon, sehinggaPemohon telah berketepan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 22
  • Muridan menjual tanah tersebut kepada Tergugatpada tahun 1989 saat masih beristerikan Hj. Sumisih (isteripertama Tergugat); Bahwa saksi tidak terlalu tau luasnya, karena saat itusaksi belum sebagai kepala desa dan tidak mengetahuiharganya; Bahwa sepengetahuan saksi batas sebelah Utara dengantanah milik H. Mustam, Timur dengan tanah milik H.Mustam/H. Basuki, Selatan dengan Jalan Raya Sugio danBarat berbatasan dengan tanah milik H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 83/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. GRACE FLORENTINA Diwakili Oleh : Ny. GRACE FLORENTINA
Terbanding/Tergugat I : RAUF TIKA
Terbanding/Tergugat II : HJ. HAWA
Terbanding/Tergugat III : ST. HASNA
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat VI : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : MERY TIONY
Terbanding/Tergugat VIII : PAUL AMPING
72 — 27
  • Bahwa Penggugat rekonpensi adalah ahliwaris dari Almarhum NAU BINRAUPONG yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 1999 diMakassar karena sakit yang beristerikan HJ.JOHORA yang jugatelahmeninggal dunia pada tanggal 24 April 2012 di Makassar karena sakit.4.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 37
  • Namun kwitansi tersebut hanyalah bukti telah terjadinya sebuahtransaksi ganti rugi yaitu bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengganti rugi hakpakai sebuah toko dari Suprapto, S.H. dan ganti rugi itu terjadi pada tanggal 12Agustus 2011 ketika Penggugat Rekonvensi beristerikan Tergugat Rekonvensitetapi bukti P.7 tersebut bukanlah bukti otentik karena hanya dibuat sepihak dibawah tangan oleh pihak yang terlibat tranksaksi tersebut tanpa melibatkanpejabat publik karena itu menurut Majelis bukti tersebut
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 41
  • Tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin satu sama lain.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon merasa tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah tidak suka dan tidakridha lagi beristerikan Termohon, oleh sebab itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarbaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 219/PDT/2016/PT-MDN
MARULI SIAGIAN DKK X PURBA HALOMOAN SIAGIAN
40 — 18
  • Bahwa OMPU SALIAT SIAGIAN yang bernama HORDJA SIAGIANatau EMAN SIAGIAN yang beristerikan BORU SIMANGUNSONGbukanlah merupakan pembuka kampung di Aek Bangkudu ataupun diPintupohan termasuk juga atas tanah yang dikatakan oleh PARAPENGGUGAT d.k / PARA TERGUGAT d.r seluas 11.094 M2 tersebut .Bahwa HORDJA SIAGIAN Als EMAN SIAGIAN datang ke AekBangkudu dibawa Ayahandanya yang bernama PANGALUKLUSSIAGIAN dari Kampung ( Huta ) SOPO BULU yakni Kampung ( Huta )Paman dari PANGALUKLUS SIAGIAN yang MARGA SITORUS.Bahwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Pendeta Waredayani, M.Th
Tergugat:
KETUA UMUM BADAN PEKERJA HARIAN MAJELIS SINODE GEREJA KALIMANTAN EVANGELIS, BPH MS GKE
144 — 48
  • Bahwa sejak semula Penggugat telan menolak dengan tegas untukdipindahkan Tergugat dengan alasan mendasar dan prinsip tidak ingindipisahkan lagi dengan Keluarga; dua orang anak masingmasing sekolahdan kuliah di Banjarmasin dan suami bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara(ASN) pada Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana jugaTergugat yang beristerikan seorang Pendeta dan tidak akan mau dipisahkansebagai Keluarga.6.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
98 — 39
  • tidak ada lagi yangakan disampaikan, maka Pengadilan menyatakan pemeriksaan dalam perkara inidinyatakan selesai, dan selanjutnya pihakpihak yang berperkara memohonPutusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam posita gugatannya mendalilkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam Posita kesatu mendalilkan pada tahun 1875 Kakek Penggugatyang bernama Alm.Mesak Maak yang beristerikan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
106 — 33
  • pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Jalan Datuk Kabu Nomor 5, Desa Bandar Khalifah,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Xxxxxxx, karena saksi adalahtetangganya ketika saksi tinggal di Jalan Japaris Medan,karenanya saksi kenal dengan sebagian PenggugatPenggugat dan para Tergugat;e Bahwa Xxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 2008dalam keadaan beragama Islam karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya Xxxxxxx beristerikan
    tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat1.tinggal di Jalan AR Hakim Gang Sukmawati Nomor 25E, KelurahanPasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaXXXXXxxCk sebagai teman baik saksi, karenanya saksi jugakenal dengan ayah kandung Xxxxxxxck bernama Xxxxxxx;Bahwa Xxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 2008karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Xxxxxxx semasa hidupnya beristerikan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 8
  • telah melakukanperbuatan melawanhukum.Walaupun kwitansitahun 2004 & 2005 tersebutditandatangani oleh Tergugat,namun Tergugat sebenarnyamengetahui bjektanahtersebut bukan = hartabersama, tetapi mutlak milikpribadi Penggugat, karenaobjek tersebut dibeli denganuang hasil penjualan emasmilik Penggugat sebelummenikah dan penjualan hartapembagian warisanpeninggalan Almarhum AyahPenggugat.Objek tersebut milikPenggugat diperkuat adanyaBukti P19, yang manaobjektanah tersebut dijualPenggugat kepadaXXXXXyang beristerikan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 23 Februari 2018 — - FELIPUS MAAK LAWAN: -YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
56 — 12
  • menyatakan pemeriksaan dalam perkara iniHalaman 41 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMdinyatakan selesai, dan selanjutnya pihakpihak yang berperkara memohonPutusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam posita gugatannya mendalilkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam Posita kesatu mendalilkan pada tahun 1875 Kakek Penggugatyang bernama Alm.Mesak Maak yang beristerikan