Ditemukan 3384 data
138 — 204
diapakan bapaknya siMIYAN orang tuanya, karena taulan amang bapaknya si MIYAN suka emosi.Saksi merasa tidak terima karena anak kami boru Tampubolon seperti ini danakan membawa ke jalur hukum, lalu saksi berkata saya tunggu dalam 12jam ini bagaimana respon mamak si ANGO (orang tua BAIM sama kalian),pantasan lah inang setelah cabut kalian dari Inti III, begitu baik orang itusama keluarga kalian. lbunya hanya menjawab "jangan lah amang, tungguhari jumat lah tunggu siap acara kebaktian, soalnya bapak dan ito
1.SAHNAN SIREGAR
2.ELMIDA
3.MASRIDA ZAMANSYUR
4.DELIATER SITOMPUL
5.HOTMAIDA
6.NONG WILIS
7.NENENG ENDRI FARIDIANA
8.TOGI KERSIA RISMA ITO SIPAHUTAR
9.HERBET SIREGAR
10.MERAWATI HARAHAP
11.SINTA SIPAHUTAR
12.ROBISTON SITUMORANG
13.MUAL DAULAY
14.YURSAL
15.ERTINA Br.
100 — 10
Penggugat:
1.SAHNAN SIREGAR
2.ELMIDA
3.MASRIDA ZAMANSYUR
4.DELIATER SITOMPUL
5.HOTMAIDA
6.NONG WILIS
7.NENENG ENDRI FARIDIANA
8.TOGI KERSIA RISMA ITO SIPAHUTAR
9.HERBET SIREGAR
10.MERAWATI HARAHAP
11.SINTA SIPAHUTAR
12.ROBISTON SITUMORANG
13.MUAL DAULAY
14.YURSAL
15.ERTINA Br.
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT BRI (Persero) Tbk, Cab, Jkt. Rawamangunn , Cs
59 — 27
., Ito Suhardi, S.H., RicoZulkarnaen, S.H. Moggy Maulana, S.H., ParaAdvokat dan Asisten Advokat pada Kantor LawFirm Zulfansar & Partners, beralamat kantor diDarmawangsa Square Unit I No. 1 It. 3, JalanDarmawangsa 6, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IITERGUGAT II;Beralamat di Jalan Prapatan No. 10 JakartaPusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Hadiyanto atas namaMenteri Keuangan c.q. Direktorat JenderalKekayaan Negara c.g.
H. AHMAD MARZUQI, SE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah.
158 — 41
LAS ITO. SH.MHHal 47 dari 47 Putusan No. 13/Pid.Prap/2017/PN.Smg
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD TEGAR MAULANA ALIAS TEGAR BIN Alm IMAN WAHYU RAHMAN
83 — 19
Saksi TITO ALIAS ITO, keterangannya di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sewaktu diperiksa jasmani maupun rohaninya dalam keadaansehat dan bersedia untuk dilakukan pemeriksaan serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya.e Saksi mengerti maksud dan tujuannya saksi diperiksa sekarang ini,untuk dimintai keterangan sehubungan dengan telah terjadinya dugaantindak pidana tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anakyang menyebabkan mati atau bersamasama
38 — 3
berstatussuami istri terhitung sejak menikah tahun 1997 silam;Bahwa, pada tahun 2000 penggugat dan tergugat yang pada saat itu masihberstatus suami istri, telah membeli sebidang tanah seluas 17.500 M2 (tujuhPutusan No. 718 tahun 2011 halaman 2 dari 57 halamanbelas ribu meter persegi) atau satu hektare tiga seperempat yang berlokasi diUmbul Isem Desa Sukocari, Batanghari Nuban, Lamtim seharga Rp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dengan batas batas sebelahselatan dengan tanah peladangan milik ito
IWAN CHANDRA SINYEM
Tergugat:
MOE IRWAN RAHARJA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
2.HENDRO RAHARDJO
95 — 23
,Ito Suhardi, S.H., dan Rikhi Limiyah, S.H., Advokat padaLaw Firm ZULFANSAR & PARTNERS, beralamat di Graha Permata Jl.Raya Kebayoran Lama No. 101, Grogol Utara Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret2019, yang didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 947/2019 tanggal 5 April 2019 sebagai PELAWAN;Melawan :1.
33 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
::eeeee cence eee ee Rp. 75.000,= PGI: ICH ITO cesses avons avore exarmenarmun ema em amawmnnestean ec Rp. 500.000, Persiapan biaya pemeliharaan kelompok .............. Rp.11.215.500,JUMLAH TOTAL .........::cccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeaaees Rp. 50.000.000. Bahwa itemitem dalam RUK tersebut dibuat oleh Jamaluddin, Munir, TimTeknis (Andi Samang Galigo dan Ramli), petugas PPL (Muhammad, Ishak,H. Gisman, dan Ir. Muh.
39 — 15
U/iN#80 xU+y##0 FOU 4X0##OVpa@BESORU #6 X4FH7NQOI A" SQHHSAHdWwIpZSI 00% #HOA##OI O#i0 0 EUVI yU#BEAD 2U0 66#"0 SO#iTO@20Wi69#6 g@w ~XAFUID0K 0 1iDv#A 1 #1 d5Gl #ebD$=#014# t A#x, 1Oxadia#yPl @kal ule$, k80t:FO ~o+##DUh&l %xXell 0 fzy#UAGEHI roxe ###0+8s( Ul AbO+#l## E1A+?E 2110 RI TEF4) OAl 'XQKI T'6 SI COL) FUL %A#4 ! HAOHI %O g1#RE% #0)9A BU#0 kil cJ nBX!0/xOROA*KEQi0 e#60 "A#IlUaO#%OPy Zeil UJ EldKea p#ia, 00 6#i##0 Qu Ah3D j a#Qa#l BAY ASPI SHOE , YOu%t#O4 j /HCi 1A %&!
890 — 423
Mahkamah Agung RI melalui PutusanMahkamah Agung No. 01/K/N/HakI/2005 antara Robert Ito melawan PTCahaya Buana Intitama dan Pemerintah Republik Indonesia cq. DepartemenHukum dan Hak Azasi Manusia cq. Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual cq.
1.PT. Lintas Promosi Global
2.Andrew Tanyono
Tergugat:
1.PT. Karta Indonesia Global
2.Andrew Tanner Setiawan
330 — 136
Mahkamah Agung RI melalui PutusanMahkamah Agung No. 01/K/N/HakI/2005 antara Robert Ito melawan PTCahaya Buana Intitama dan Pemerintah Republik Indonesia cq. DepartemenHukum dan Hak Azasi Manusia cq. Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual cq.
30 — 10
ALS BORU NAPIT; 2 Benar pada saat saksi berada dirumah daripada CORI NAPITUPULU ALS BORU NAPITyang mana saksi bertemu dengan seorang perempuan yang tidak dikenal oleh saksibernama NORMALINA BR GIRS ANG:; Benar saksi bersama dengan FITRIANI PILIANG ALS LIA dan ASTIARA ALS TIARAserta 1 (satu) orang adik daripada ASTIARA naik mobil penumpang dari rumah CORINAPITUPULU ALS BORU NAPIT menuju Serapuh kemudian sebelum sampai diSerapuh saksi ditelepon oleh CORI NAPITUPULU ALS BORU NAPIT denganmengatakan Ito
43 — 16
ULFA, SEPTIANISUSANTI, NURHAYATI dan CHRISYE YULIACAHYANING YORDANI.ksi ITO Als.
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IRWAN Bin AMRAN
34 — 18
SelanjutnyaTerdakwa DAMANIK berkata kepada Saksi ada gak yang ito tau yangmasukkan orang kerja? Aku bayarpun gak apa lalu Saksi berkata kamuyakin?, Terdakwa DAMANIK pun berkata Aku yakin kalau jelas.Selanjutnya Saksi berkata yaudah nanti antar lamaranmu sama dp uangnya500 ribu. Tidak lama kemudian Terdakwa DAMANIK pun mengantarkan suratlamaran beserta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaSaksi.
205 — 654 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOURI,YOSHIZAWA HIROYUKI dan ITO TADAYAOSHI. 405.2781 (satu) lembar foto copy legalisir dokumen PT KEIHINberupa Payment Voucher nomor 13020008 tanggal 4Februari 2013 pay to KIKC tentang Sharing Expanse lisencePlant Il with KIKC paid by TEGUH sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah). 406.2791 (satu) lembar foto copy legalisir cek Bank Mandiri nomor FS110128 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)untuk PT KIKC tanggal 13 Februari 2013 yang ditandatanganiSHOHE!
yang ditandatanganioleh TEGUH dan EVAN A pada tanggal 12 Februari 2013. 408.2811 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi PT KIKC sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) perinal penerimaandari PT KEIHIN INDONESIA untuk pembayaran Sharingpengurusan perizinan yang ditandatangani oleh M FARIDISKANDAR. 409.2822 (dua) lembar foto copy legalisir dokumen Minutes of AnnualGeneral Meeting of Shareholders PT KEIHIN Indonesiatanggal 31 May 2012 yang ditandatangani oleh KAZOUKIUKIANA dan TADAYOSHI ITO
130 — 42
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu ( uitvoerbaarbij vorraad) meskipun ada Verzet, Banding, Kasasi,maupun Peninjauan Kembali; 22002" 0Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exELE QUIO BE ITO) ppm mm nnn etn entMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugat datang menghadapKuasa Hukumnya Ario Widi Prasetyo, SH, masingmasing Advokat berkantor pada Firma Hukum Novian &Partners, berkedudukan
113 — 59
langsung masuk ke toko dan naik ke lantai 2.Selanjutnya sekitar 15 menit kKemudian, barulah ia naik ke lantai 2 dan ketika iatiba, permainan sudah mulai sehingga ia berdiri dan menonton. lalu sekitar pukul18.30 wita, mama kandungnya yaitu YUSTINA MORUK mengantar oma ITOyaitu mama mantu dari pemilik toko Baja Mas dan karena permainan judi ramaiHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 57Pid.B/2017/PN Atbmaka mama kandungnya juga masih berdiri lalu menonton sedangkan mamakandung dari YULIANUS TAI BERE yaitu oma ITO
34 — 24
;Ke Taman Buaya itu korban diangkut pakai mobil Jeep CJ7 milikkorban ;Yang nyopir Ahmad Sugito ;23Semula kami tidak ada rencana, tetapi kemudian setelah terjadipembunuhan itu kami mau kabur ke Jawa tetapi tidak mempunyaiuang lalu kami mengambil barangbarang milik Terdakwa ;Benar ini barang buktinya ;Saya ditangkap di batu Malang ;a. ksi VIL: AHMAD ITO,Kejadiannya hari Senin, tanggal 03 juni 2013, jam 09.00 wita,bertempat di rumah korban, di Perumahan Amerta Graha, br.Dukuh, ds. Dalung, Kec.
FIKI MARDANI
Terdakwa:
FAIZ NURDIN Als. NUNUR Bin ISHAK
134 — 36
FIRMANSYAH : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini sehubunganPada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekitar jam 05.30 WIBbertempat di kampung Pasir Jonge, Desa Sukawangi,KecamatanSingajaya, kabupaten Garut ada kejadian pembunuhan yang menjadikorbannya Ibu lis Aisyah kebetulan tetangga saksi, saksidiberitahukan oleh anak saksi bernama Ito
100 — 31
No. 257/TH/1978 tanggal 25 juli 1978,diberi tanda T2 ;Foto copy sesuai aslinya Kwitansi Pembayaran Leges Pelepasan Hak atas sebidangtanah perwatasan ukuran 300 meter x 200 meter tanggal 22 Juli 1978, diberi tandaT3 ;4242101112131415161718Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Perwatasan Tanah tanggal 27 Desember1974, diberi tanda T4 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan No.78/KKO/1974 tanggal 1 desember 1974, diberi tanda T5 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan/Perjanjian antara La Ito